Новости "Роскосмоса"

[yorick]

Роскосмос опубликовал снимок звезд, напоминающих Рождественскую ёлку

Структура NGC 2264 похожа на ёлку, украшенную сверкающими "гирляндами" из туманностей и "звездами".

Фото туманности NGC 2264, которую называют "Рождественской елкой", опубликовал Роскосмос в своем Telegram-канале.

"В созвездии Единорога находится удивительная область звездообразования - туманность NGC 2264, прозванная "Рождественской елкой" за сходство с праздничным деревом. Ее структура напоминает елку, украшенную сверкающими "гирляндами" из туманностей и "звездами", - говорится в сообщении.

Как добавили в Роскосмосе, NGC 2264 включает в себя Коническую туманность (форма маленькой перевернутой елки вверху опубликованного кадра) и туманность "Лисий мех" в середине объекта.

Источник:
tass
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; поворотка Inverto Premium ZXC 120cm, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

[yorick]

Борис Глазков, заместитель генерального директора по стратегическому развитию Роскосмоса о рынке пусковых услуг

ГЧП в космической деятельности не сводится к рынку данных ДЗЗ… У Роскосмоса есть сеть приёма данных. Она недешёвая. Но там есть неплохие площадки... Содержать эти площадки государству дороговато. Их надо модернизировать, развивать. Капитальные затраты большие.
Есть частные компании, которые готовы создавать станции приёма. Почему эти сети нельзя объединить между собой? В рамках того же ГЧП? Наземная космическая инфраструктура – она хоть и космическая, но очень наземная. И стоит очень немаленьких денег. И площадки там есть специфические… Почему не объединить эти мощности так, чтобы затраты государства снижались, а толк от использования инфраструктуры возрастал? Это можно делать только через объединение. Может, не физическое, может, виртуальное – вопрос техники.
…
Однажды меня спросили: вы за кого – за ракетно-космическую отрасль или за ракетно-космическую технику? Определитесь. Я, не задумываясь, сказал: я – за ракетно-космическую технику. Мы – я говорю за Роскосмос – в сервисы конечные лезть не хотим. Не наше это дело – предоставлять цифровые сервисы. Есть у нас исключения, которые исторически сложились. Но вектор Роскосмоса, его стратегического развития – он всё-таки про «давайте мы сделаем пуски подешевле, давайте мы сделаем ракеты поэффективней, а вот что на них туда полетит – гражданский спутник ДЗЗ, группировка связи, ядерная боеголовка или спутник-шпион, это второе дело». Должна быть эффективная ракетно-космическая техника, которая даёт доступ на орбиту. Гражданская там нагрузка, частная нагрузка – второй вопрос. Мы должны сделать доступ на орбиту дешёвым. Тогда и космическая экономика будет развиваться.

Рынок пусковых услуг, сегмент «лошадок», представляет собой наименьшую часть коммерческой космической деятельности по сравнению с другими рынками.

Он значительно уступает:
- продаже оборудования, обеспечивающего доступ к информационным ресурсам, таким как навигационные сигналы, спутниковое телевещание и результаты дистанционного зондирования Земли;
- наземному оборудованию, предназначенному для распределения результатов космической деятельности среди потребителей, включая порты и терминалы для приема сигналов из космоса;
- производству космических аппаратов всех типов.

Источник:
glonass
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; поворотка Inverto Premium ZXC 120cm, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!