Авторство

[Sat-Digest]

IMHO, это радикальный взгляд на вопрос. Думаю, это лишнее.

Я подхожу к этому формально.
Новость взята в другом месте - указываю первоисточник.
Причем если человек сам нашел новость и разместил ее где-нибудь на форуме, то на мой взгляд, автором новости является именно человек, нашедший новость, потративший на это свое время и т.д., а не владелец форума, на котором размещена информация. Соответственно ссылку следует делать на человека. С таким подходом согласны другие авторы, размещающие новости на форуме Sat-News. Я получил от нескольких авторов согласие на публикацию на Sat-Digest их новостей, размещенных на форуме Sat-News, со ссылкой на конкретного автора. Собственно, такое согласие формально просто избавляет их от повторного присылания лично мне каждой новости, размещаемой ими на форуме Sat-News.

Но Вадима (Gainsbourg) такой подход к вопросу не устраивает, т.к. он считает себя частью сайта Sat-News. Это не мешает Вадиму добровольно посылать новости на LyngSat и FlySat, где делается ссылка на Vadim, как на автора. Однако именно c Sat-Digest Вадим не желает делиться новостями и требует ссылки на форум Sat-News.

В подходе Вадима мне непонятно только нежелание донести новость с его авторством до наибольшего количества людей и преданное желание отдавать свое авторство в пользу сайта Sat-News.
_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.

[Гость]

[КУРСЕЗ]

Не хотелось бы вступать в публичный спор.
Но, проблема прав всегда была, есть и будет, точно так же, как и конкуренция. В любых новостях есть понятие - эксклюзив. Нам обывателям действительно все равно, лишь бы поступало побольше "зрелищ". Но, если отключить интернет, сможем ли мы получать откуда-либо, действительно новости о сп. телевидении, а не совершенно устаревшую инфу на уже канувший в лету тот или иной канал и т.д.? "Товарищи" запускающие на спутник тв. прогон, новости из этого не делают, они просто работают. А Гинсбург и ему подобные действительно тратят личное время, чтобы мы были в курсе всего.
Конкуренция - это в большинстве случаев хорошо и с этим, я думаю, никто спорить не станет. Мания величия здесь не причём. Давайте на форуме, в первую очередь уважать право мнения каждого участника, а не срываться в словестные перепалки.
С уважением, Сергей.

[Гость]

Есть конкретные вещи, которые попадают под понятие интеллектуальной собственности и которые могут защищаться авторскими правами. Кто знает английский поймет:

Intellectual property refers to creations of the mind: inventions, literary and artistic works, and symbols, names, images, and designs used in commerce.

Intellectual property is divided into two categories: Industrial property, which includes inventions (patents), trademarks, industrial designs, and geographic indications of source; and Copyright, which includes literary and artistic works such as novels, poems and plays, films, musical works, artistic works such as drawings, paintings, photographs and sculptures, and architectural designs. Rights related to copyright include those of performing artists in their performances, producers of phonograms in their recordings, and those of broadcasters in their radio and television programs.

Новости г-на Гинсбурга никак под понятие интелектуальной собственности не попадают, каких бы усилий и времени ему бы этого не стоило находить их на просторах Интернета или даже крутя тарелку.
Поэтому если он хочет публиковать новости, то должен смириться с тем, что возможно кто-то их использует без ссылки на него.

[Гость]

А вот кое-что из российского законодательства:

4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Новость типа - где-то что-то появилось - является -фактом - отсюда выводы.

[КУРСЕЗ]

Согласен, что подобные новости не подпадают под перечисленный Вами список интелектуальной собственности закрепленный международным правом.
Тем не менее, внутренние правила и этика есть и от этого никуда не деться. Зайдя на "Лингсат" и другие западные подобные сайты, можно увидеть таблицу со специально выделенной для этого колонкой - для тех, кто первый нашёл и сообщил новость. Все остальные, то есть мы, черпаем готовую информацию напрямую или через посредников.
А в качестве примера, также не относящегося к цитируемому Вами списку позволю заметить: мне было просто обидно, когда высказанную вслух идею присвоил "товарищ" по работе.

[Гость]

[КУРСЕЗ]

Не хотелось вдаваться в подробности, ну, а теперь поясню.
Из совершенно простых элементов была смонтирована мобильная (скрытная) система оповещения при подходе к зданию. Ни о каких правах собственности даже и не помышлялось. Старший "товарищ" решил посодействовать, с целью вернуть деньги на приобретённые комплектующие материалы. Деньги получил я, а он возвысился (правда временно) в глазах босса.
А Вы хотели бы быть анонимным поставщиком новостей? Думаю, что нет! Самоутверждение не есть плохая человеческая черта. А тщеславие свойственно всем нам, но это уже - философия.

[Gluschenko]

Не вижу проблемы

Её вообще нет . .

новость, которая не есть ЭКСКЛЮЗИВ и которую одновременно может проверить не одна сотня людей...- не имеет права на авторство..

как уже отмечалось. никто не мешает взглянуть на новость. проверить тюнером и написать - автор Я ....

тем более, что транспондерные новости - это вообще отдельная тема...

в этом мире существует не один способ - обходить авторство...

я в этой ветке форума даже проблемы не вижу...

ну, предан Гинсбург сат-ньюсу.. классно..
кто-то предан сат-дайджесту...
проблема высосана из пальца и не имеет продолжения..
будем просто толочь воду в ступе.. и все.. результат - болтовня..

с уважением, Александр
_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

[Гость]

[Sat-Digest]

Предлагаю не замешивать все в одну кучу.
В этой теме мы не касались автора сайта Sat-News и его взглядов на авторство.
Это вопрос другой темы.
Напомню еще раз, что Gainsbourg и tm-26 - разные люди.
_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.

[Sat-Digest]

По поводу авторства новостей мне когда-то очень понравилось объяснение Владимира, данное им 19 октября 2003 года на старой гостевой книге сайта tm-26 (теперь Sat-News.ru)

http://guestbook.userline.ru/book4031/6.htm

--------------------
Объясню на пальцах. В одном доме живут Вася и Петя, у которых есть сайты в Интернете. Вася выглянул в окно и увидел, что Колю сбила машина. На своем сайте он написал - "Сегодня Колю сбила машина". Петя зашел на сайт Васи и увидел информацию - "Сегодня Колю сбила машина". Он выглянул в окно и тоже увидел, что Колю сбила машина. Он на своем сайте написал - "Сегодня Колю сбила машина". И при этом он не нарушил никаких авторских прав Васи. Тем более вполне возможно, что некий Федя из того же дома на 30 секунд раньше Васи на своем сайте написал - "Сегодня Колю сбила машина". Улавливаете? Вот если бы Вася кроме хорошего зрения и умения стучать по клаве вложил в описание проишествия свои чувства, размышления или сделал анализ ситуации, то есть интелектуальный элемент, а не голое описание фактов, то он мог претендовать на авторство. А так, по Вашей логике, сбитый Коля или водитель, который его сбил могут заявить, что они являются первоисточником и предъявить претензии ко всем троим. Точно так же обстоят дела с новостью типа "Канал X появился на спутнике Y". Первоисточником ни Вы, ни тот у кого Вы взяли эту новость не являетесь. Посмотрите содержание телеканалов - все они передают одни и те же новости "Путин поехал в Малайзию" и ссылка на другие агенства делается только в том случае, если именем источника хотят придать информации достоверность, а никак не авторство. Вот когда дается комментарий или передается авторская программа - это другое дело. Что касается Ваших новостей (точнее сказать новостей размещенных на Вашем сайте), то тот же SAT-DIGEST или ALLSAT мог получить их от своего контрибъютера или взять на сайте, который взял их у Вас и т.д. и т.п. Он может вообще не знать о Вашем существовании и никогда не посещать Ваш сайт.
-------------------------
_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.

[Гость]

[ganimed]

sgn

[dx-tm-26]

Прочитал весь этот спор. Тему поднял один из авторов сайта Sat-News.Ru (кстати, один смешной человече тут пытался возмутиться Нерусским названием сайта – специально для него – Интернет, телевизор, вилка, ложка и т.д. – тоже нерусские слова и только наши парламентские идиоты хотят нас говорить на исконном, якобы, русском языке. Кстати, digest – тоже нерусское слово, человече!).
А теперь к делу – дело тут даже не в Gainsbourgе. Просто есть правила элементарной порядочности – уважаемый, Sat-Digest предпочитает “не замечать” Sat-News. Ну ладно, я-то могу поступать также как и Андрей – самые интересные материалы брать у него без ссылок на первоисточник (правда, ему это очень не понравится). А вот человеку, который потратил время на то, чтобы найти ту или иную новость и опубликовал на сайте, где он является автором, как-то, наверное, не по себе, что эту новость без зазрения совести скопировал себе автор более известного ресурса без прямых ссылок на первоисточник и теперь оправдывается – дескать “не виноватая я – он сам пришёл” – думаю, это не есть хорошо.
Всем “гостям” хочу сказать – мы все тут “задним умом” блистаем – пока что-то с нами самими не случается. Осенью прошлого года у меня с работы увели довольно крупную сумму денег (довольно крупную – поверьте на слово). По вашим “умным” мыслям – ну и что с того – деньги просто поменяли владельца и плевать на это – сегодня эти бумажки у одного – завтора у другого... Но, заработал-то их я! Так и Gainsbourg – являясь АВТОРОМ сайта Sat-News.Ru он провёл потратил несколько часов ЕЖЕДНЕВНО, чтобы раз в три-пять дней опубликовать её на Сат-Ньюс и…чтобы г-н Ищенко за несколько минут её скопировал на свой ресурс и все другие ресурсы цитируют его. Неужели это нормально! Если да – то я умываю руки, но делаю последнее китайское предупреждение г-ну Ищенко. Один раз не дошло, второй раз не дошло, третьего раза не будет – просто я закрою доступ на форум Sat-News и всё. Давайте будем ВЗАИМОПОНИМАЕМЫ. На каждом ресурсе есть свои ПРАВИЛА и если кто-то их не хочет соблюдать, то есть хорошая русская пословица – в Тулу со своим самоваром не ездят. Если кто не согласен, то читайте allsat.biz – там много интересного))

[ganimed]

дошло, второй раз не дошло, третьего раза не будет – просто я закрою доступ на форум Sat-News и всё. ---- Уважаемый Билл Гейц ,можете закрыть его совсем.

[dx-tm-27]

Я писал про доступ к форуму персонально для уважаемого г-на Ищенко, но если и Вы, Ganimed, поддерживаете его точку зрения, то можете обсуждаемый форум тоже не посещать. Эх!...

[Гость]

[dx-tm-28]

Прежде чем что-то говорить, надо назваться, а то возникают подозрения кто на самом деле пишет эти "излияния".

[Гость]