| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Skv200
Зарегистрирован: 06.08.2006
Сообщения: 874
Откуда: Новосибирск 82°54'44,68"Е 55°03'11,77"N
|
 Добавлено: Вт Янв 23, 2007 18:33 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Vitall2005 писал(а): | | Никогда, mp3 хорош только тем что занимает гораздо меньший объем, различия качества очевидны, по качеству звучания mp3 далек от идеала, зато можно запихать на диск 10000 композиций. Так и с MPEG4. |
А ты не пихай, сделай 20 композиций в объеме 700 мегабайт в формате МР3
_________________
НЭИС-Телеком Сибирь г.Новосибирск |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
_sk1987
Зарегистрирован: 15.05.2006
Сообщения: 347
Откуда: г. Львов, Украина
|
| Добавлено: Вт Янв 23, 2007 18:38 Заголовок сообщения: |
|
|
mp3 даже с максимальной скоростью (160 кб/с на канал) - это не звук, а пародия. Все равно как ремикс любимой песни  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vitall2005
Зарегистрирован: 24.11.2006
Сообщения: 650
Откуда: Алтайский край
|
| Добавлено: Вт Янв 23, 2007 18:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| Skv200 писал(а): | | ....А ты не пихай, сделай 20 композиций в объеме 700 мегабайт в формате МР3 |
Формат MP3 изначально создавался для того чтобы уменьшить объем обычного трека в 6-12раз, создан чтобы максимально уменьшить обьем с минимальными потерями качества, но все же потерями.
Последний раз редактировалось: Vitall2005 (Вт Янв 23, 2007 18:51), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Skv200
Зарегистрирован: 06.08.2006
Сообщения: 874
Откуда: Новосибирск 82°54'44,68"Е 55°03'11,77"N
|
| Добавлено: Вт Янв 23, 2007 18:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| _sk1987 писал(а): | | mp3 даже с максимальной скоростью (160 кб/с на канал) - это не звук, а пародия. Все равно как ремикс любимой песни |
Может быть, но предлагал часовой концерт затолкать в 700 мегабайт а это 700 кбит в секунду на канал. И сравнить с аналогичным звуком записанным в стандарте 20 разрядов ИКМ с дескретизацией 44 кГц
_________________
НЭИС-Телеком Сибирь г.Новосибирск |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Skv200
Зарегистрирован: 06.08.2006
Сообщения: 874
Откуда: Новосибирск 82°54'44,68"Е 55°03'11,77"N
|
| Добавлено: Вт Янв 23, 2007 18:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vitall2005 писал(а): | | Skv200 писал(а): | | ....А ты не пихай, сделай 20 композиций в объеме 700 мегабайт в формате МР3 |
Формат MP3 изначально создавался для того чтобы уменьшить объем обычного трека в 6-12раз, создан чтобы максимально уменьшить обьем с минимальными потерями качества, но все же потерями. |
Изначально, я утверждал что при равных условиях MPEG-4 обеспечивает лучшее качество чем MPEG-2. Равные условия это равные скорости. И не надо выдергивать мои мысли из контекста. Тогда не будет артефактов.
_________________
НЭИС-Телеком Сибирь г.Новосибирск |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mkmv
Зарегистрирован: 18.06.2006
Сообщения: 299
Откуда: СК(26rus)
|
| Добавлено: Ср Янв 24, 2007 18:07 Заголовок сообщения: |
|
|
кто мне расскажет различия на слух mp3 320 кбит и CD-DA? На какой аппаратуре слышны различия? Также MPEG-4 и MPEG-2 - например на SS3 и мониторе компьютера - различий никаких  Хотя и на ЖК телеке их тоже не видно.
_________________
Полярка 1.2m.(90E-5E,C+Ku+Круг), 1.2m.(49E), 0.9m.(36E),Openbox F-300,Dreambox DM500S,Opticum 9500HD, Prof Revolution DVB-S2 7500 USB |
|
| Вернуться к началу |
|
|
_sk1987
Зарегистрирован: 15.05.2006
Сообщения: 347
Откуда: г. Львов, Украина
|
| Добавлено: Ср Янв 24, 2007 20:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Вы еще скажите, что не видите разницу в качестве, скажем, между АджараТВ и СТС.
А на счет мп3, но я не различу на слух 224кб от 320, но любой мп3 от СДДА различить могу. Аппаратура для этого желательно тоже нормальной должна быть (вонючий китайский кассетник с надписью 2000 Вт не подойдет). Трудно объяснить, в чем конкретно различия. Звук становится другим (и дело не в частотках, шипении и т.д.), не таким приятным на слух. Некоторые инструменты и фразы звучат по-другому. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mkmv
Зарегистрирован: 18.06.2006
Сообщения: 299
Откуда: СК(26rus)
|
| Добавлено: Ср Янв 24, 2007 21:55 Заголовок сообщения: |
|
|
ну канал каналу рознь...те же +++ взять - сильное сжатие видно даже невооруженным глазом. А если сравнивать MPEG-4 и MPEG-2 например с 53Е и с 40Е... тот же СТС просто одинаковый.
Насчет mp3 - 320 и CD-DA не так сильно различаются по полноте звучания, хотя звук действительно становится менее живым и ярким, а вот столь популярный 128 - вот это настоящая лажа. Про 96 вообще молчу - даже на "китайских 2000ВТ" слышно металлическое "позвякивание" звука.
_________________
Полярка 1.2m.(90E-5E,C+Ku+Круг), 1.2m.(49E), 0.9m.(36E),Openbox F-300,Dreambox DM500S,Opticum 9500HD, Prof Revolution DVB-S2 7500 USB |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tigekala
Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 8868
|
| Добавлено: Ср Янв 24, 2007 22:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Слушайте. 
Вы от mpeg2/mpeg4 чёрт знает куда катились...
_________________
DM800HD PVR SE - discover more. 36E > 28,2E > 19,2E > 13E > 9E > 4,8E > 0,8W fixed. Pioneer Kuro. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
romansat
Зарегистрирован: 25.09.2005
Сообщения: 410
|
| Добавлено: Ср Янв 24, 2007 22:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Вставлю и свои 2 копейки.
Согласен--mp3 отстой полнейший,частоты обрубывает конкретно.И не имеет значения 128,192,или 320 Кб.
Но есть прекрасный и относительно новый формат сжатия звука без потери качества-ape(думаю многие знают прогу Monkey's Audio).
Воспроизведение идет с качеством около1500 Кб!
Недавно переписал с некоего сайта всю дискографию своих любимых Цеппелинов и совсем заново их открыл--качество бесподобное!
Конечно обьем после распаковки громадный,но зато качество!
Извините за невольное отклонение от темы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
_sk1987
Зарегистрирован: 15.05.2006
Сообщения: 347
Откуда: г. Львов, Украина
|
| Добавлено: Ср Янв 24, 2007 23:38 Заголовок сообщения: |
|
|
| mkmv писал(а): | | А если сравнивать MPEG-4 и MPEG-2 например с 53Е и с 40Е... тот же СТС просто одинаковый. |
Не могу ничего сказать, поскольку 4-й мпэг с 40е я ниразу не имел чести увидеть 
Могу лишь добавить еще одно из преимуществ МПЭГ-2 - это легкость редактирования. Вырезать рекламу и запихивать фильмы на ДВД-диски в формате ДВД-Видео одно удовольствие
| mkmv писал(а): | | ...а вот столь популярный 128 - вот это настоящая лажа. Про 96 вообще молчу - даже на "китайских 2000ВТ" слышно металлическое "позвякивание" звука. |
Это точно! Даже 160кб уже резко отличается от 128кб в лучшую сторону. А 128кб (64 на канал) я считаю мало даже для фильмов, где нет музыки.
| tigekala писал(а): | Слушайте.
Вы от mpeg2/mpeg4 чёрт знает куда катились... |
Ничего... ведь сжатие звука также имеет непосредственное отношение к спутниковому тв.
Кстати, а какой формат используют при сжатии звука в потоках МПЭГ-4? Потому что вместе с МПЭГ-2 идет звук в МПЭГ-1, а он по качеству заметно хуже мп3 и звук в 192кб (Энтер фильм, НТВ, РенТВ с 90Е и др.) звучит просо ужасно (примерно как 128кб мп3).
Я уже не говорю о тех умниках, которые поставили звук 128кб/мпэг1/стерео для канала 1+1 (кстати НТВ на 60Е раньше тоже был с таким звуком). Вы это слышали? Такое вообще звуком назвать трудно!
| romansat писал(а): | | ...Но есть прекрасный и относительно новый формат сжатия звука без потери качества-ape(думаю многие знают прогу Monkey's Audio). |
Есть такое. По-моему он использует тот же алгоритм, что и простые архиваторы rar/zip, только тут запакованный файл еще и слушать можно.
| romansat писал(а): | | Воспроизведение идет с качеством около1500 Кб! |
Врятли. СДДА (несжатое цифровое аудио с дискретизацией 44100КГц) имеет скорость 1411 кб/с (следовательно "апе" должен иметь раза в полтора меньше).
| romansat писал(а): | Недавно переписал с некоего сайта всю дискографию своих любимых Цеппелинов и совсем заново их открыл--качество бесподобное!
Конечно обьем после распаковки громадный,но зато качество! |
У меня тоже есть их первые 4 альбома в том же формате, скаченные с Осла (правда не мною, но по заказу ). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
romansat
Зарегистрирован: 25.09.2005
Сообщения: 410
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2007 0:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| _sk1987 писал(а): |
| romansat писал(а): | | ...Но есть прекрасный и относительно новый формат сжатия звука без потери качества-ape(думаю многие знают прогу Monkey's Audio). |
Есть такое. По-моему он использует тот же алгоритм, что и простые архиваторы rar/zip, только тут запакованный файл еще и слушать можно.
| romansat писал(а): | | Воспроизведение идет с качеством около1500 Кб! |
Врятли. СДДА (несжатое цифровое аудио с дискретизацией 44100КГц) имеет скорость 1411 кб/с (следовательно "апе" должен иметь раза в полтора меньше).
| romansat писал(а): | Недавно переписал с некоего сайта всю дискографию своих любимых Цеппелинов и совсем заново их открыл--качество бесподобное!
Конечно обьем после распаковки громадный,но зато качество! |
У меня тоже есть их первые 4 альбома в том же формате, скаченные с Осла (правда не мною, но по заказу ). |
Все таки ты не прав.
APE вытягивает 1411 Кб/с
Читай например тут
http://lectro.ru/2006/06/30/format_ape_chto_jeto_i_s_chem_ego_edjat_.html
или здесь
http://www.terralab.ru/multimedia/31182/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004
Сообщения: 1165
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2007 9:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | вместе с МПЭГ-2 идет звук в МПЭГ-1, а он по качеству заметно хуже мп3 |
MPEG1 Layer3 для краткости обозвали Mp3. Потом так стали называть и более высокий уровень.
_________________
MABO 1,25, polar; HD BOX S600. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
bonchik
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 685
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2007 13:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| mkmv писал(а): | | кто мне расскажет различия на слух mp3 320 кбит и CD-DA? На какой аппаратуре слышны различия? Также MPEG-4 и MPEG-2 - например на SS3 и мониторе компьютера - различий никаких Хотя и на ЖК телеке их тоже не видно. |
Уважаемый, веришь,я на слух могу отличить даже копию (клон) CD-DA сделанный на компе, от оригинала лицензионного СD(зарубежного)
но только в хороших наушниках. Различия замечал скорее не в частотных характеристиках, а глубине звука(отношения сигн./шум, и т.д). А ты говоришь mp3 ?
_________________
учиться никогда не поздно! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
bonchik
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 685
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2007 13:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| _sk1987 писал(а): | Вы еще скажите, что не видите разницу в качестве, скажем, между АджараТВ и СТС.
А на счет мп3, но я не различу на слух 224кб от 320, но любой мп3 от СДДА различить могу. Аппаратура для этого желательно тоже нормальной должна быть (вонючий китайский кассетник с надписью 2000 Вт не подойдет). Трудно объяснить, в чем конкретно различия. Звук становится другим (и дело не в частотках, шипении и т.д.), не таким приятным на слух. Некоторые инструменты и фразы звучат по-другому. |
так и есть, мне привезли с Европы пару дисков, так там качество студийной записи немного лучше по звуку от наших оригиналов, не говоря уже про сжатые MP3 
_________________
учиться никогда не поздно! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
_sk1987
Зарегистрирован: 15.05.2006
Сообщения: 347
Откуда: г. Львов, Украина
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2007 14:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| romansat писал(а): | Все таки ты не прав.
APE вытягивает 1411 Кб/с |
Если это так, то нет никакого смысла в него кодировать, поскольку занимать полученный файл будет столько же, сколько и исходный несжатый wav-файл.
| bonchik писал(а): | я на слух могу отличить даже копию (клон) CD-DA сделанный на компе, от оригинала лицензионного СD(зарубежного)
но только в хороших наушниках. Различия замечал скорее не в частотных характеристиках, а глубине звука(отношения сигн./шум, и т.д). |
Исключено! Цифровая копия, сделанная простым цифровым копированием является точной копией оригинала. К примеру код оригинала 10011011010101 на цифровой копии будет выглядить точно так же, а не иначе. И внести в него изменения куда сложнее, чем сделать абсолютную копию.
Чего не скажешь о стационарных записывающих СД-проигрывателях, которые сперва преобразовуют цифровой код с исходного диска в аналоговый сигнал, а потом, при записи на пустой диск преобразовуют полученный аналоговый сигнал снова в цифру.
Люди, покупающие лицензионные диски за огромные деньги естественно хотят это как-то оправдать перед теми, у кото те же записи, но на несчастном СД-Р диске. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
гений
Зарегистрирован: 23.05.2006
Сообщения: 395
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2007 18:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| А на НUМАХ VА-FОХ можно смотреть МРЕG 4? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Skv200
Зарегистрирован: 06.08.2006
Сообщения: 874
Откуда: Новосибирск 82°54'44,68"Е 55°03'11,77"N
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2007 18:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| гений писал(а): | | А на НUМАХ VА-FОХ можно смотреть МРЕG 4? |
Можно если захотеть, все ГЕНИальное просто.
_________________
НЭИС-Телеком Сибирь г.Новосибирск
Последний раз редактировалось: Skv200 (Чт Янв 25, 2007 18:45), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Петрович(дядькозНосівки)
Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 4064
Откуда: Чернігівська губернія
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2007 18:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| гений писал(а): | | А на НUМАХ VА-FОХ можно смотреть МРЕG 4? |
 Лачше сразу МРЕG 16  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дениса
Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 650
Откуда: Россия.РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
|
| Добавлено: Пт Янв 26, 2007 10:44 Заголовок сообщения: |
|
|
40 Е МПЕГ 4 каким тюнером зырить
ОТЛИЧИЕ тюнера
HD и МПЕГ 4 или он и то и то раскодирует  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
