| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Бек

Зарегистрирован: 11.08.2005 Сообщения: 449
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 13:57 Заголовок сообщения: |
|
|
То Протон спутник Арабсат сразу на мусорную орбиту забросил, теперь Зенит этот NSS прямо в океан.
Звездные войны какие-то  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Myload
Зарегистрирован: 11.10.2005 Сообщения: 253 Откуда: Moscow
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
evgen2
Зарегистрирован: 29.11.2005 Сообщения: 227 Откуда: Сибирь, Хакасия
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 14:09 Заголовок сообщения: про спутник |
|
|
| А куда он должен был светить? Я что-то не нашёл.... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Моше

Зарегистрирован: 04.06.2005 Сообщения: 1615 Откуда: Израиль, Иерусалим
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 15:24 Заголовок сообщения: Re: про спутник |
|
|
| evgen2 писал(а): | | А куда он должен был светить? Я что-то не нашёл.... |
57E _________________ FORMULER 15W+4W+5E+9E+10Е+13E+31.5Е+36E+39E+40E (C+Ky)+49E+53E+60Е+75E+85E+90E(С+Ку)
(RTVI, Триколор, НТВ+) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
evgen2
Зарегистрирован: 29.11.2005 Сообщения: 227 Откуда: Сибирь, Хакасия
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 15:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну да, тот который глюкнулся. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Петрович(дядькозНосівки)

Зарегистрирован: 17.12.2005 Сообщения: 4064 Откуда: Чернігівська губернія
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 15:40 Заголовок сообщения: Re: про спутник |
|
|
| evgen2 писал(а): | | А куда он должен был светить? Я что-то не нашёл.... |
 |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
evgen2
Зарегистрирован: 29.11.2005 Сообщения: 227 Откуда: Сибирь, Хакасия
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 15:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| Блин, вся Сибирь там, Жааалко спутник |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
lordneo
Зарегистрирован: 17.07.2006 Сообщения: 56 Откуда: Челябинск
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 17:18 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
Не думаю что Протон-М дороже просто Зениты способны вынести более тяжелые спутники. К тому же начиная с этого года Зениты будут запускать также с Байконура! Программа называется Наземный старт. Тут еще может быть вопрос конкуренции! |
По моему Зениты это маленькие маломошьные ракеты, Sea Launch их использует т.к. они влазят на их платформу (Одиссей, это бывшаня нефтяная вышка) и т.к. они работают на керосине, а он для океана безопаснее (сгорает целиком и тд).
Зениты не используют для запуска с земли, т.к. они не смогут вывести спутник, если запуск не с экватора.
Возможно, люди путают фразу "более тяжелые спутники" и "на более длительный срок". Обычно спутник поднимает не над экватором (с Байконура и тд) и дальше спутник на своих двигателях шпарит на геостационарную орбиту. Тем самым тратит топливо, на котором он будет поддерживать орбиту во время эксплуатации. При запуске с экватора топливо спутника тратится меньше, следовательно, поддерживаться он может дольше.
Имхо сравнивать Зениты и Протоны не стоит, ибо вторые мощнее и надежнее. Непонятно, почему ракету Энергия не используют, самая мощная, ей модули станции МКС выводили, можно такой спутник поднять, что все Хотберды заменит. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Петрович(дядькозНосівки)

Зарегистрирован: 17.12.2005 Сообщения: 4064 Откуда: Чернігівська губернія
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 19:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| Что бы наладить выпуск Энергии нужно затратить не один миллиард. А Ариан 5 на мази. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Alexwing1
Зарегистрирован: 20.09.2005 Сообщения: 15 Откуда: Кировская область
|
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 19:17 Заголовок сообщения: |
|
|
В РИА Новости неск.поторопились поделиться радостной вестью
00:53 31/01/2007 Из акватории Тихого океана произведен удачный запуск ракеты Зенит-3SL
03:53 31/01/2007 В ходе запуска ракеты Зенит-3SL произошла нештатная ситуация
04:03 31/01/2007 Ракета-носитель Зенит-3SL взорвалась после старта
05:16 31/01/2007 После запуска Зенит-3SL платформа "Одиссей" не утратила плавучести _________________ С уважением, АК-65 |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
AVT

Зарегистрирован: 24.06.2005 Сообщения: 1619 Откуда: Самарская область
|
Добавлено: Чт Фев 01, 2007 8:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| Чатборг писал(а): | | ... как-бы это не самарский.... опять "Самара"... извините за ругательство, был носитель. |
К Вашему сведению самарские носители САМЫЕ НАДЁЖНЫЕ В МИРЕ.
А это, чтобы не быть голословным http://www.rosbaltvolga.ru/news/3887.html _________________ Supral 1.4 (75E, 80E, 90E); Supral 1.2, motor BigSat HH 100-120 (96,5E-12W); Svec 0,9 (9E, 5E), Supral 0,9 (49Е, 60Е); GI-S 980 HD, Euston 5000 PVR, GI-8001Pr, Globo 7010C-1CI, GS-8300M, SS2 v2.6D, TT-PCline USB, SS3 (S1401), ST-4200 (DVB-S2). |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
borys

Зарегистрирован: 02.07.2004 Сообщения: 255 Откуда: Львів-сіті 49.828048, 23.981878
|
Добавлено: Чт Фев 01, 2007 10:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | По моему Зениты это маленькие маломошьные ракеты, Sea Launch их использует т.к. они влазят на их платформу (Одиссей, это бывшаня нефтяная вышка) и т.к. они работают на керосине, а он для океана безопаснее (сгорает целиком и тд). |
"работают на керосине" и что? Зениты это есть не что иное как СС-20 (в натовской терминологии) переделанные под запуск спутников! Изволите сказать что ядерные ракеты СС-20 разработанные для поражения США в период холодной войны - "маломошьные ракеты"
| Цитата: | | Зениты не используют для запуска с земли, т.к. они не смогут вывести спутник, если запуск не с экватора. |
Бред! Начиная с этого года те самые Зениты будут запускать на Байконуре - проект называется Наземный Старт (Land Launch). Посмотрите сколько стартов уже запланированно -
http://www.lyngsat.com/launches/Baikonur.html
| Цитата: | | Возможно, люди путают фразу "более тяжелые спутники" и "на более длительный срок". Обычно спутник поднимает не над экватором (с Байконура и тд) и дальше спутник на своих двигателях шпарит на геостационарную орбиту. Тем самым тратит топливо, на котором он будет поддерживать орбиту во время эксплуатации. При запуске с экватора топливо спутника тратится меньше, следовательно, поддерживаться он может дольше. |
То что если запускать спутник с экватора то он тратит меньше топлива это понятно. Но покажите мне хоть один запуск Протона где он выносил два тяжелых спутника сразу?
| Цитата: | | Имхо сравнивать Зениты и Протоны не стоит, ибо вторые мощнее и надежнее. |
Почему же тогда в перспективе все меньше запусков Протона? Имхо Протон это уже устарелая ракета а Зенит доказал свою надежность 22 успешными стартами с платформы! А катастрофу которая произошла надо расследовать потому что тут есть вероятность диверсии! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
lordneo
Зарегистрирован: 17.07.2006 Сообщения: 56 Откуда: Челябинск
|
Добавлено: Чт Фев 01, 2007 18:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| borys писал(а): |
"работают на керосине" и что? Зениты это есть не что иное как СС-20 (в натовской терминологии) переделанные под запуск спутников! Изволите сказать что ядерные ракеты СС-20 разработанные для поражения США в период холодной войны - "маломошьные ракеты" |
По твоему керосиновые ракеты держат на боевом дежурстве?
Ой, началась ядерная война... Сейчас только керасинчик зальем и ответим На дежурстве, как мне кажется, стоят твердотопливные и всегда готовые ракеты, но зато очень ядовитые.
Про класификацию СС-20 ничего не знаю, так как оперирую только очевидными каждому понятиями.
Хм, а нафига создавать какой-то проект, если запускают с Байканура, то и дальше будут запускать. Кстати, на сайте lyngsat.com я увидел вывод спутника ракетой Soyuz, я о такой не слышал... Вроде как Союз это пассажирский модуль, а ракета должна быть Р-7 или типа того. Может кто знает, что это такое Soyuz?
| Цитата: |
То что если запускать спутник с экватора то он тратит меньше топлива это понятно. Но покажите мне хоть один запуск Протона где он выносил два тяжелых спутника сразу? |
То что вывод двух спутников на Протоне возможен никто не сомневается, а почему этого не делают я не понимаю. Или хотябы транспондеров больше навешать можно было. Хотя вроде было, я не помню и незнаю где посмотреть, Ямалы 201 и 202 вроде на отдном Протоне выводили.
| Цитата: |
Почему же тогда в перспективе все меньше запусков Протона? Имхо Протон это уже устарелая ракета а Зенит доказал свою надежность 22 успешными стартами с платформы! А катастрофу которая произошла надо расследовать потому что тут есть вероятность диверсии! |
Зенит, всего 22 и уже две неудачи, а Протоны каждый месяц летают (груз на МКС, спутники связи и всякое военное выводят) на протяжении лет 30 и про взрывы не слышно. А про устаревания в космической технике говорить некоректно, если Союз это почти таже ракета на которой Гагарин летал, и она надежнее шатлов.
PS: А про ракету Энергия я погорячился, их давно не делают, а модули МКС выводити темже Протоном. На Протон можно навешать твердотопливные ускарители и тонн 30 выведет, правдо из Плесетска стартовать придется. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
bigaboon
Зарегистрирован: 02.05.2006 Сообщения: 69
|
Добавлено: Чт Фев 01, 2007 18:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Как сообщает "КоммерсантЪ" со ссылкой на источник Минобороны РФ, учитывая низкую надежность ракет типа "Зенит" (из 60 пусков "Зенитов" 10 закончились авариями, в которых погибло 20 спутников, включая 7 аппаратов радиотехнической разведки "Целина-2"), принято решение отказаться от их использования для запуска спутников военного назначения. По сведениям газеты, последний военный аппарат на "Зените" должен отправиться на орбиту в следующем году. Кроме того, вчера военные потребовали приостановить до окончания работы аварийной комиссии ведущуюся сейчас специалистами Роскосмоса на Байконуре подготовку к старту однотипной с потерпевшей аварию ракеты-носителя "Зенит-2М" с аппаратом "Целина-2". |
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
alex.n
Зарегистрирован: 16.07.2006 Сообщения: 2845 Откуда: Syberia
|
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 3:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| Да это Чатборг опять вышел на тропу войны,а вы все догадки строите.Опять палить начал по спутникам почём зря. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Radist951
Зарегистрирован: 14.11.2006 Сообщения: 708 Откуда: Kiev.Ukraine
|
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 8:53 Заголовок сообщения: |
|
|
К сожалению потеря спутника при пуске дело не новое!
Вспомните совсем недавно Астру 1К,в 2004 году,
тоже катастрофа.А американский шатл,из-за одной или нескольких
защитных пластин погибли люди.
Техника,даже самая совершенная все-равно переодически
дает осечку  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
NoNamе
Зарегистрирован: 15.06.2005 Сообщения: 69
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ЧУГУН

Зарегистрирован: 06.09.2006 Сообщения: 286 Откуда: Из далека...
|
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 9:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| Radist951 писал(а): | К сожалению потеря спутника при пуске дело не новое!
Вспомните совсем недавно Астру 1К,в 2004 году,
тоже катастрофа.А американский шатл,из-за одной или нескольких
защитных пластин погибли люди.
Техника,даже самая совершенная все-равно переодически
дает осечку  | ...Полностью согласен!!! Некто от этого не застрохован!? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
borys

Зарегистрирован: 02.07.2004 Сообщения: 255 Откуда: Львів-сіті 49.828048, 23.981878
|
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 10:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | spam_test> на сухом утверждают, что не все так радужно, с плавучестью, мол, проблемы.
ЕЩё не известно. Люди из красной команды (из морской команды платформы) говорят не хорошие вещи. Прямо ничего не говорят - секрет, но намекают на повреждения несущей конструкции в результате утечки кислорода. Вроде бы собственно платформе это не сильно мешает и может быть исправлено за пару месяцев. КРоме двух но. Пускать пока не починят нельзя и единственный док который может принять платформу находится в Финляндии. Пахнет второй кругосветкой.
Интересные вещи есть на форуме НАСА - там сидят люди из морской команды платформы включая красную команду. На большинстве наших формов сейчас пишут бред и фантастику никакого тношения к действительности не имеющую. осбенно веселит Журнал «Новости космонавтики» - с одной стороны там есть люди с проекта, но с другой стороны каждыей второй пост - бред. |
| Цитата: | Sap , Сегодня 11:57:41 Sap>> Новости по платформе. В общем и целом она в порядке. Есть дыра в одном винте и в одной ноге, но выше уровня воды. Ну и газооторажатель сорвало. Сейчас думают что дальше делать.
Cannon> То есть "вторая кругосветка" отменяется?
Этого никто не знает. Там вроде бы как ей уже всё равно было пора идти в док напрофилактику. Может туда и пойдут. Но в сухой ей может и не нужно. Я так думаю им теперь нужно будет где-то остановиться и обследоватсья более обстоятельно. |
http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=53561&p=2
| Цитата: | | Хм, а нафига создавать какой-то проект, если запускают с Байканура, то и дальше будут запускать. |
http://www.nkau.gov.ua/nsau/catalogNEW.nsf/proektR/A7681A31ABBAEA27C3256BF8004C1C4A?OpenDocument&Lang=R
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/08/25_001.htm
http://www.outer-space.ru/cosmodrome/baikanur/252/[/quote] |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Петрович(дядькозНосівки)

Зарегистрирован: 17.12.2005 Сообщения: 4064 Откуда: Чернігівська губернія
|
Добавлено: Пт Фев 02, 2007 17:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Возможная причина аварии РН "Зенит-3SL" – неполадки в двигателе ракеты, - Sea Launch.
РБК-Украина, 02.02.2007, Лонг-Бич 12:57
Компания Sea Launch (г.Лонг-Бич, штат Калифорния, США) называет возможной причиной аварии ракеты-носителя (РН) "Зенит-3SL" по программе Sea Launch ("Морской старт") неполадки в двигателе РД-171 для первой ступени РН. Как сообщает пресс-служба компании, на это указывает предварительный анализ телеметрической информации.
По первым оценкам, мореходные качества морской стартовой платформы Odyssey не нарушены. Повреждения получил стартовый стол и ряд палубных надстроек, которые нуждаются в заводском ремонте. В Sea Launch обсуждается вопрос отбуксировки платформы в Сингапур для ремонта.
Партнеры Sea Launch продолжают независимое исследование для определения первопричины аварии и выработки рекомендации для корректирующих действий. По словам президента Sea Launch Роба Пекхама, уже сейчас обсуждается план возобновления запусков с платформы Odyssey.
Напомним, что 31 января 2007 г. запуск космического аппарата NSS-8 (New Skies Satellite) на околоземную орбиту с морской стартовой платформы Odyssey в экваториальной зоне Тихого океана ракетно-космического комплекса Sea Launch не состоялся. На первых секундах после отрыва от пускового устройства произошла нештатная ситуация с украинской ракетой-носителем (РН) "Зенит-3SL" с аварийным исходом, приведшая к сходу ракеты в пусковое устройство. Для выяснения причин неудачного запуска создана специальная комиссия.
Спутник NSS-8, созданный компанией Boeing, предназначался для голландской SES New Skies. Пять спутников этой компании уже функционируют на орбите, еще один находится в производстве.
В консорциум Sea Launch Company входят Boeing (США), Kvaerner ASA (Норвегия), РКК "Энергия" (Россия) и НПО "Южное"/ПО "Южмаш" (Украина). Компания является поставщиком услуг запуска коммерческих спутников, имеющих большую массу.
Источник http://www.rbc.ua/rus/newsline/2007/02/02/169297.shtml |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|