Форум Sat-Digest Форум о спутниковом телевидении
ресурса Sat-Digest

 
 Правила форумаПравила форума   FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Онлайн-транслитОнлайн-транслит   

uClan Ustym 4K PRO Sat-Integral 5052 T2

Спутник NSS-8 погиб
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Форум Sat-Digest -> Спутниковый приём. Обсуждения.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Бек



Зарегистрирован: 11.08.2005
Сообщения: 449

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 13:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

То Протон спутник Арабсат сразу на мусорную орбиту забросил, теперь Зенит этот NSS прямо в океан. Shocked

Звездные войны какие-то Twisted Evil
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Myload



Зарегистрирован: 11.10.2005
Сообщения: 253
Откуда: Moscow

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 14:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Видео можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=eMG2SBwIcrM
_________________
GI Avatar 2, 90 см+USALS мотор, Toroidal, Ku, 4W - 90E
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
evgen2



Зарегистрирован: 29.11.2005
Сообщения: 227
Откуда: Сибирь, Хакасия

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 14:09    Заголовок сообщения: про спутник Ответить с цитатой

А куда он должен был светить? Я что-то не нашёл....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Моше



Зарегистрирован: 04.06.2005
Сообщения: 1615
Откуда: Израиль, Иерусалим

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 15:24    Заголовок сообщения: Re: про спутник Ответить с цитатой

evgen2 писал(а):
А куда он должен был светить? Я что-то не нашёл....

57E
_________________
FORMULER 15W+4W+5E+9E+10Е+13E+31.5Е+36E+39E+40E (C+Ky)+49E+53E+60Е+75E+85E+90E(С+Ку)
(RTVI, Триколор, НТВ+)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
evgen2



Зарегистрирован: 29.11.2005
Сообщения: 227
Откуда: Сибирь, Хакасия

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 15:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну да, тот который глюкнулся.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петрович(дядькозНосівки)



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 4064
Откуда: Чернігівська губернія

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 15:40    Заголовок сообщения: Re: про спутник Ответить с цитатой

evgen2 писал(а):
А куда он должен был светить? Я что-то не нашёл....


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора MSN Messenger ICQ Number
evgen2



Зарегистрирован: 29.11.2005
Сообщения: 227
Откуда: Сибирь, Хакасия

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 15:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Блин, вся Сибирь там, Жааалко спутник
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lordneo



Зарегистрирован: 17.07.2006
Сообщения: 56
Откуда: Челябинск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 17:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

Не думаю что Протон-М дороже просто Зениты способны вынести более тяжелые спутники. К тому же начиная с этого года Зениты будут запускать также с Байконура! Программа называется Наземный старт. Тут еще может быть вопрос конкуренции!


По моему Зениты это маленькие маломошьные ракеты, Sea Launch их использует т.к. они влазят на их платформу (Одиссей, это бывшаня нефтяная вышка) и т.к. они работают на керосине, а он для океана безопаснее (сгорает целиком и тд).

Зениты не используют для запуска с земли, т.к. они не смогут вывести спутник, если запуск не с экватора.

Возможно, люди путают фразу "более тяжелые спутники" и "на более длительный срок". Обычно спутник поднимает не над экватором (с Байконура и тд) и дальше спутник на своих двигателях шпарит на геостационарную орбиту. Тем самым тратит топливо, на котором он будет поддерживать орбиту во время эксплуатации. При запуске с экватора топливо спутника тратится меньше, следовательно, поддерживаться он может дольше.

Имхо сравнивать Зениты и Протоны не стоит, ибо вторые мощнее и надежнее. Непонятно, почему ракету Энергия не используют, самая мощная, ей модули станции МКС выводили, можно такой спутник поднять, что все Хотберды заменит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петрович(дядькозНосівки)



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 4064
Откуда: Чернігівська губернія

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 19:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что бы наладить выпуск Энергии нужно затратить не один миллиард. А Ариан 5 на мази.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора MSN Messenger ICQ Number
Alexwing1



Зарегистрирован: 20.09.2005
Сообщения: 15
Откуда: Кировская область

СообщениеДобавлено: Ср Янв 31, 2007 19:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В РИА Новости неск.поторопились поделиться радостной вестью Very Happy

00:53 31/01/2007 Из акватории Тихого океана произведен удачный запуск ракеты Зенит-3SL

03:53 31/01/2007 В ходе запуска ракеты Зенит-3SL произошла нештатная ситуация

04:03 31/01/2007 Ракета-носитель Зенит-3SL взорвалась после старта

05:16 31/01/2007 После запуска Зенит-3SL платформа "Одиссей" не утратила плавучести
_________________
С уважением, АК-65
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AVT



Зарегистрирован: 24.06.2005
Сообщения: 1619
Откуда: Самарская область

СообщениеДобавлено: Чт Фев 01, 2007 8:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чатборг писал(а):
... как-бы это не самарский.... опять "Самара"... извините за ругательство, был носитель.

К Вашему сведению самарские носители САМЫЕ НАДЁЖНЫЕ В МИРЕ. Cool
А это, чтобы не быть голословным Arrow http://www.rosbaltvolga.ru/news/3887.html
_________________
Supral 1.4 (75E, 80E, 90E); Supral 1.2, motor BigSat HH 100-120 (96,5E-12W); Svec 0,9 (9E, 5E), Supral 0,9 (49Е, 60Е); GI-S 980 HD, Euston 5000 PVR, GI-8001Pr, Globo 7010C-1CI, GS-8300M, SS2 v2.6D, TT-PCline USB, SS3 (S1401), ST-4200 (DVB-S2).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
borys



Зарегистрирован: 02.07.2004
Сообщения: 255
Откуда: Львів-сіті 49.828048, 23.981878

СообщениеДобавлено: Чт Фев 01, 2007 10:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
По моему Зениты это маленькие маломошьные ракеты, Sea Launch их использует т.к. они влазят на их платформу (Одиссей, это бывшаня нефтяная вышка) и т.к. они работают на керосине, а он для океана безопаснее (сгорает целиком и тд).


"работают на керосине" и что? Laughing Зениты это есть не что иное как СС-20 (в натовской терминологии) переделанные под запуск спутников! Изволите сказать что ядерные ракеты СС-20 разработанные для поражения США в период холодной войны - "маломошьные ракеты" Laughing Laughing

Цитата:
Зениты не используют для запуска с земли, т.к. они не смогут вывести спутник, если запуск не с экватора.


Бред! Начиная с этого года те самые Зениты будут запускать на Байконуре - проект называется Наземный Старт (Land Launch). Посмотрите сколько стартов уже запланированно -
http://www.lyngsat.com/launches/Baikonur.html

Цитата:
Возможно, люди путают фразу "более тяжелые спутники" и "на более длительный срок". Обычно спутник поднимает не над экватором (с Байконура и тд) и дальше спутник на своих двигателях шпарит на геостационарную орбиту. Тем самым тратит топливо, на котором он будет поддерживать орбиту во время эксплуатации. При запуске с экватора топливо спутника тратится меньше, следовательно, поддерживаться он может дольше.


То что если запускать спутник с экватора то он тратит меньше топлива это понятно. Но покажите мне хоть один запуск Протона где он выносил два тяжелых спутника сразу?

Цитата:
Имхо сравнивать Зениты и Протоны не стоит, ибо вторые мощнее и надежнее.


Почему же тогда в перспективе все меньше запусков Протона? Имхо Протон это уже устарелая ракета а Зенит доказал свою надежность 22 успешными стартами с платформы! А катастрофу которая произошла надо расследовать потому что тут есть вероятность диверсии!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lordneo



Зарегистрирован: 17.07.2006
Сообщения: 56
Откуда: Челябинск

СообщениеДобавлено: Чт Фев 01, 2007 18:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

borys писал(а):

"работают на керосине" и что? Laughing Зениты это есть не что иное как СС-20 (в натовской терминологии) переделанные под запуск спутников! Изволите сказать что ядерные ракеты СС-20 разработанные для поражения США в период холодной войны - "маломошьные ракеты" Laughing Laughing


По твоему керосиновые ракеты держат на боевом дежурстве?
Ой, началась ядерная война... Сейчас только керасинчик зальем и ответим Smile На дежурстве, как мне кажется, стоят твердотопливные и всегда готовые ракеты, но зато очень ядовитые.

Про класификацию СС-20 ничего не знаю, так как оперирую только очевидными каждому понятиями.

Цитата:

Бред! Начиная с этого года те самые Зениты будут запускать на Байконуре - проект называется Наземный Старт (Land Launch). Посмотрите сколько стартов уже запланированно -
http://www.lyngsat.com/launches/Baikonur.html


Хм, а нафига создавать какой-то проект, если запускают с Байканура, то и дальше будут запускать. Кстати, на сайте lyngsat.com я увидел вывод спутника ракетой Soyuz, я о такой не слышал... Вроде как Союз это пассажирский модуль, а ракета должна быть Р-7 или типа того. Может кто знает, что это такое Soyuz?

Цитата:

То что если запускать спутник с экватора то он тратит меньше топлива это понятно. Но покажите мне хоть один запуск Протона где он выносил два тяжелых спутника сразу?


То что вывод двух спутников на Протоне возможен никто не сомневается, а почему этого не делают я не понимаю. Или хотябы транспондеров больше навешать можно было. Хотя вроде было, я не помню и незнаю где посмотреть, Ямалы 201 и 202 вроде на отдном Протоне выводили.

Цитата:

Почему же тогда в перспективе все меньше запусков Протона? Имхо Протон это уже устарелая ракета а Зенит доказал свою надежность 22 успешными стартами с платформы! А катастрофу которая произошла надо расследовать потому что тут есть вероятность диверсии!


Зенит, всего 22 и уже две неудачи, а Протоны каждый месяц летают (груз на МКС, спутники связи и всякое военное выводят) на протяжении лет 30 и про взрывы не слышно. А про устаревания в космической технике говорить некоректно, если Союз это почти таже ракета на которой Гагарин летал, и она надежнее шатлов.

PS: А про ракету Энергия я погорячился, их давно не делают, а модули МКС выводити темже Протоном. На Протон можно навешать твердотопливные ускарители и тонн 30 выведет, правдо из Плесетска стартовать придется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigaboon



Зарегистрирован: 02.05.2006
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Чт Фев 01, 2007 18:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Как сообщает "КоммерсантЪ" со ссылкой на источник Минобороны РФ, учитывая низкую надежность ракет типа "Зенит" (из 60 пусков "Зенитов" 10 закончились авариями, в которых погибло 20 спутников, включая 7 аппаратов радиотехнической разведки "Целина-2"), принято решение отказаться от их использования для запуска спутников военного назначения. По сведениям газеты, последний военный аппарат на "Зените" должен отправиться на орбиту в следующем году. Кроме того, вчера военные потребовали приостановить до окончания работы аварийной комиссии ведущуюся сейчас специалистами Роскосмоса на Байконуре подготовку к старту однотипной с потерпевшей аварию ракеты-носителя "Зенит-2М" с аппаратом "Целина-2".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
alex.n



Зарегистрирован: 16.07.2006
Сообщения: 2845
Откуда: Syberia

СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2007 3:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да это Чатборг опять вышел на тропу войны,а вы все догадки строите.Опять палить начал по спутникам почём зря.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Radist951



Зарегистрирован: 14.11.2006
Сообщения: 708
Откуда: Kiev.Ukraine

СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2007 8:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

К сожалению потеря спутника при пуске дело не новое!
Вспомните совсем недавно Астру 1К,в 2004 году,
тоже катастрофа.А американский шатл,из-за одной или нескольких
защитных пластин погибли люди.
Техника,даже самая совершенная все-равно переодически
дает осечку Exclamation
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
NoNamе



Зарегистрирован: 15.06.2005
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2007 9:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот здесь это тоже обсуждают профессионалы:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3626
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЧУГУН



Зарегистрирован: 06.09.2006
Сообщения: 286
Откуда: Из далека...

СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2007 9:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Radist951 писал(а):
К сожалению потеря спутника при пуске дело не новое!
Вспомните совсем недавно Астру 1К,в 2004 году,
тоже катастрофа.А американский шатл,из-за одной или нескольких
защитных пластин погибли люди.
Техника,даже самая совершенная все-равно переодически
дает осечку Exclamation
...Полностью согласен!!! Некто от этого не застрохован!?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
borys



Зарегистрирован: 02.07.2004
Сообщения: 255
Откуда: Львів-сіті 49.828048, 23.981878

СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2007 10:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
spam_test> на сухом утверждают, что не все так радужно, с плавучестью, мол, проблемы.

ЕЩё не известно. Люди из красной команды (из морской команды платформы) говорят не хорошие вещи. Прямо ничего не говорят - секрет, но намекают на повреждения несущей конструкции в результате утечки кислорода. Вроде бы собственно платформе это не сильно мешает и может быть исправлено за пару месяцев. КРоме двух но. Пускать пока не починят нельзя и единственный док который может принять платформу находится в Финляндии. Пахнет второй кругосветкой.
Интересные вещи есть на форуме НАСА - там сидят люди из морской команды платформы включая красную команду. На большинстве наших формов сейчас пишут бред и фантастику никакого тношения к действительности не имеющую. осбенно веселит Журнал «Новости космонавтики» - с одной стороны там есть люди с проекта, но с другой стороны каждыей второй пост - бред.


Цитата:
Sap , Сегодня 11:57:41 Sap>> Новости по платформе. В общем и целом она в порядке. Есть дыра в одном винте и в одной ноге, но выше уровня воды. Ну и газооторажатель сорвало. Сейчас думают что дальше делать.
Cannon> То есть "вторая кругосветка" отменяется?

Этого никто не знает. Там вроде бы как ей уже всё равно было пора идти в док напрофилактику. Может туда и пойдут. Но в сухой ей может и не нужно. Я так думаю им теперь нужно будет где-то остановиться и обследоватсья более обстоятельно.


http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=53561&p=2


Цитата:
Хм, а нафига создавать какой-то проект, если запускают с Байканура, то и дальше будут запускать.


http://www.nkau.gov.ua/nsau/catalogNEW.nsf/proektR/A7681A31ABBAEA27C3256BF8004C1C4A?OpenDocument&Lang=R
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/08/25_001.htm
http://www.outer-space.ru/cosmodrome/baikanur/252/[/quote]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петрович(дядькозНосівки)



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 4064
Откуда: Чернігівська губернія

СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2007 17:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Возможная причина аварии РН "Зенит-3SL" – неполадки в двигателе ракеты, - Sea Launch.

РБК-Украина, 02.02.2007, Лонг-Бич 12:57


Компания Sea Launch (г.Лонг-Бич, штат Калифорния, США) называет возможной причиной аварии ракеты-носителя (РН) "Зенит-3SL" по программе Sea Launch ("Морской старт") неполадки в двигателе РД-171 для первой ступени РН. Как сообщает пресс-служба компании, на это указывает предварительный анализ телеметрической информации.

По первым оценкам, мореходные качества морской стартовой платформы Odyssey не нарушены. Повреждения получил стартовый стол и ряд палубных надстроек, которые нуждаются в заводском ремонте. В Sea Launch обсуждается вопрос отбуксировки платформы в Сингапур для ремонта.

Партнеры Sea Launch продолжают независимое исследование для определения первопричины аварии и выработки рекомендации для корректирующих действий. По словам президента Sea Launch Роба Пекхама, уже сейчас обсуждается план возобновления запусков с платформы Odyssey.

Напомним, что 31 января 2007 г. запуск космического аппарата NSS-8 (New Skies Satellite) на околоземную орбиту с морской стартовой платформы Odyssey в экваториальной зоне Тихого океана ракетно-космического комплекса Sea Launch не состоялся. На первых секундах после отрыва от пускового устройства произошла нештатная ситуация с украинской ракетой-носителем (РН) "Зенит-3SL" с аварийным исходом, приведшая к сходу ракеты в пусковое устройство. Для выяснения причин неудачного запуска создана специальная комиссия.

Спутник NSS-8, созданный компанией Boeing, предназначался для голландской SES New Skies. Пять спутников этой компании уже функционируют на орбите, еще один находится в производстве.

В консорциум Sea Launch Company входят Boeing (США), Kvaerner ASA (Норвегия), РКК "Энергия" (Россия) и НПО "Южное"/ПО "Южмаш" (Украина). Компания является поставщиком услуг запуска коммерческих спутников, имеющих большую массу.

Источник http://www.rbc.ua/rus/newsline/2007/02/02/169297.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора MSN Messenger ICQ Number
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Форум Sat-Digest -> Спутниковый приём. Обсуждения. Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

© 2001-2026

Администрация и владелец форума не несут ответственности за ущерб или упущенную выгоду,
причинённые в результате использования или невозможности использования информации с этого форума.
Администрация и владелец форума не несут ответственности за содержание рекламной информации,
а также за содержание рекламируемых интернет-ресурсов.
Вы пользуетесь представленной здесь информацией и доверяете рекламодателям на свой страх и риск!
Администрация и владелец форума не несут ответственности за информацию и высказывания, размещённые в сообщениях пользователей форума.
Все высказывания и информация, размещённые на форуме и не имеющие ссылки на первоисточник,
выражают точку зрения исключительно автора конкретного сообщения на форуме
и никак не связаны с точкой зрения администрации или владельца форума.
Администрация старается удалять оскорбительные сообщения как самостоятельно, в процессе модерации, так и по конкретной претензии от третьего лица.
Однако удаление может происходить с некоторой задержкой. Надеемся на Ваше понимание.
В процессе использования сайта и форума некоторые даннные автоматически передаются на сервер с помощью установленного на устройстве Пользователя
программного обеспечения, в том числе IP-адрес, данные cookies, информация о браузере Пользователя, технические характеристики оборудования
и программного обеспечения, используемых Пользователем, дата и время доступа к Сайту, адреса запрашиваемых страниц и иная подобная информация.
Эти данные необходимы для нормального функционирования сайта и форума и не доступны третьим лицам.
Кроме того, на сайте и форуме установлены части кода, которые передают аналогичные данные на сервера компании Google Inc. Подробнее можно ознакомиться по ссылке.
Продолжая использовать сайт или форум Вы даёте согласие на предачу, хранение и обработку этих данных.