| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004 Сообщения: 1027
|
Добавлено: Ср Дек 22, 2004 15:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Тогда зачем такая форма антенны офсетной ? |
Небольшая справка. Прямофокусная антенна получ., если параболоид вращения рассекать цилиндром, ось симметрии которого совпад. с осью параболоида, при этом диаметр окружн. в основании цилиндра будет равен диаметру зеркала.
Если же секущий цилиндр параллельно смещен ("offset") на малое расст. отн. оси вращения параболоида, то мы получим оффсетную антенну с эллипсом в контуре сечения, малая ось которого равна диаметру секущ. цилиндра. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Ср Дек 22, 2004 19:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sater писал(а): | | Цитата: | | Тогда зачем такая форма антенны офсетной ? |
Небольшая справка. Прямофокусная антенна получ., если параболоид вращения рассекать цилиндром, ось симметрии которого совпад. с осью параболоида, при этом диаметр окружн. в основании цилиндра будет равен диаметру зеркала.
Если же секущий цилиндр параллельно смещен ("offset") на малое расст. отн. оси вращения параболоида, то мы получим оффсетную антенну с эллипсом в контуре сечения, малая ось которого равна диаметру секущ. цилиндра. | Ничего не поняли. Зачем такая форма вообще при таком расположении ЛНБ ? Здесь математика не нужна - это форум , всем надоест созерцать формулы. Если есть необходимость , то можно выдать - не проблема. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
skystar

Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 950 Откуда: Hungary / Budapest
|
Добавлено: Чт Дек 23, 2004 5:59 Заголовок сообщения: |
|
|
ganimed писал(а):
| Цитата: | | видел фотографии с неправильно установленными конверторами на офсетках |
сорри, а можно спросить, что здесь выставлено НЕ ПРАВИЛЬНО ?? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
альяно
Зарегистрирован: 26.05.2004 Сообщения: 188
|
Добавлено: Чт Дек 23, 2004 7:32 Заголовок сообщения: |
|
|
skystar - привет !!!
Вопрос действительно не простой ...
Я после многочисленных споров на эту тему в различных
форумах, для себя сделал вывод .... что
разворот конвертора (как на фото) - полностью эквивалентен
развороту (наклону ) самой антенны - как это происходит на "полярке"
Вот поэтому и спросил мнение ganimed - человека
в SAT-TV - авторитетного .....!!!!!!!!!
но его ответы пока - не очень убедительные !!!
С уважением !
Последний раз редактировалось: альяно (Чт Дек 23, 2004 7:34), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Чт Дек 23, 2004 7:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| skystar писал(а): | ganimed писал(а):
| Цитата: | | видел фотографии с неправильно установленными конверторами на офсетках |
сорри, а можно спросить, что здесь выставлено НЕ ПРАВИЛЬНО ?? | http://www.album.alyno.ru/coppermine_alyno/displayimage.php?album=6&pos=4 Спорить я не буду. Высказал своё мнение , поставил их уже тысячу и это считаю правильным. С уважением ко всем , Ganimed. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004 Сообщения: 1027
|
Добавлено: Чт Дек 23, 2004 18:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Нет никакого сомнения в том, что поворот конвертора и поворот системы "облучатель-зеркало" эквивалентны, если соблюдаются след. условия:
- длина волны намного меньше геометрич. размеров зеркала;
- облучатель конвертора для оффсетки такой же симметричн., как и для прямофокусной;
- у нас не мультифид;
- мы не учитываем кроссполяризацию, неизбежно возникающую в реальных условиях.
А то, что эллипсоидная форма оффсетного зеркала не "зачем", а "почему", то это см. выше. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Чт Дек 23, 2004 18:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Ложите яйцо на бок , поворачивайте головку
- здорово будет с эквивалентными теориями Только по анализатору сигнал падает на 4,56 процента в среднем в зависимости от частотной характеристики антенны. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|