Astra 19E 2C луч прием в Киеве

[dmd023]

а подскажите, в Киеве на харьков-120см не будет видно только 11914? хочу еще одну тарелку, думал sky uk или sky italia но там обломы, остается sky de, сейчас вот выясняю какой размер брать чтобы было видно все транспондеры

еще такой вопрос, если будет 120 или 160 то куда-то еще прикрутить мультифид реально? и куда?

[vitalik19]

вам лучше 11914 в киеве минимум 180см и прямофокус!есле более еще куда лучше для приема
_________________
AX HD61 4K Combo,uClan Ustym 4K PRO
полярка 2,6m С Band 98Е-27,5W
полярка 2,5m KU Band 100E-24,8W
SATDX-LIFE Forum

[dmd023]

посмотрел ценники на мабо 1.85, многовато))))

с 1.2 точно ничего хорошего не выйдет?
_________________
VU Solo2 + 36E

[гранж]

dmd023
А че sky italia облом?
_________________
30w-90e

[vitalik19]

[Satsmak]

А 170*300 тоже будет работать как 170? , (цифра 300 условная)

[Igor Ivlev]

Satsmak, а что вас смущает?
Офсетная антенна в проекции на плоскость перпендикулярную направлению на спутник точно такая же круглая, как и прямофокусная.
Другое дело, что при таком соотношении вертикального и горизонтального размера 170х300 она будет очень сильно в землю смотреть. Да и не факт, что при таких размерах её так же точно изготовят, как прямофокус диаметром 170 см. Поэтому 170х300 скорей всего будет хуже работать, чем прямофокус 170 см.
_________________
95-90-85Е(110см);96C-90C-86-80CE(170см);80-75Е(120);60-57-53CЕ(110);56-53E(80);55-49C-40CE(120);
46-42-39E(120);36-31-28-23E(110);19-16-13-10-7E(110);13-9-5Е-1-4W(110);15W(80);
27-30W(110см);62E-24W(120см-полярка);DVB-T;DVB-C:Dreambox800SE 2шт.

[Satsmak]

Уважаемые vitalik19 и Igor Ivlev!
Меня смущает,что "будет работать ...... как и все офсеты на свой горизонтальный размер".
Она работала ,работает и будет работать на всю площадь!

Речь не идет о том,что кто то собирается делать офсет 300*170,еще раз повторяю речь
идет об утверждении ,что "все офсеты работают на свой горизонтальный размер"-ведь так написано
в сообщении vitalik19.
Ну ,а для примера берем реальную офсетку Laminas offset 270x300cm,обрезаем симметрично
слева и справа по вертикали до ширины 170 см получаем 170*300.И эта антенна
работает с усилением (по логике vitalik19) как 170 см прямофокус?????
Надеюсь вы мне не будете писать о переливе энергии на обрезанных краях,куда она будет смотреть и тд. ,т.к. к сути вопроса это не имеет
отношения.

Конкретно о Маво: http://www.mabo.pl/:

ANTENA 1,8 M(рaraboliczne)

Wymiary zewnętrzne (mm) ... 1885
Wymiary aktywnego lustra (mm) ... 1800

Uzysk 10,95 GHz (dB) ... 43,80
Uzysk 11,75 GHz (dB) ... 44,40
Uzysk 12,50 GHz (dB) ... 44,90
Uzysk 12,75 GHz (dB) ... 45,10

ANTENA 1,85 M (Offsetowe)

Wymiary zewnętrzne (mm) ... 1890x1720
Wymiary aktywnego lustra (mm) ... 1880x1700

Uzysk 10,95 GHz (dB) ... 43,90
Uzysk 11,75 GHz (dB) ... 44,50
Uzysk 12,50 GHz (dB) ... 45,00
Uzysk 12,75 GHz (dB) ... 45,20

[vitalik19]

[Satsmak]

Уважаемый vitalik19!
Все,что я хотел сказать-выше,в том числе и по упоминаемых вами МАБО!

[vitalik19]

3. вы сравнивали НА ПРАКТИКЕ в ку диапазоне какая лучше будет170*185 или 180см прямофокус?
или еще проще ПО нарастающей по типу, размеру и по %?
или может скажете еще ,что триакс110см(100*110)работает на 110см?и так далее по вертикали типа все офсеты?
_________________
AX HD61 4K Combo,uClan Ustym 4K PRO
полярка 2,6m С Band 98Е-27,5W
полярка 2,5m KU Band 100E-24,8W
SATDX-LIFE Forum

[Igor Ivlev]

[dmd023]

[Satsmak]

Я с уважением отношусь к участникам форума,особенно к таким как
Igor Ivlev и vitalik19 за то,что это опытные и заинтересованные в САТ ТВ люди!

Вообщем я считал,что мы поняли друг друга,но тем не менее вынужден
дать еще комментарий.
1.Я разве говорил,что офсет 170*185 будет работать лучше,чем прямофокус 180???
Они работают примерно одинаково т.к. площадь их поверхностей приблизительно одинакова,
а это очень хорошо согласуется и с ПРАКТИКОЙ и теорией,
но никак такая офсетка не будет работать только "на свой горизонтальный размер" т.е.170 см!
2.Я разве утверждал,что 170*185 будет работать на 185,а 100*110 на 110??
Соответствено, vitalik19 -в вашем примере офсет 100*110 будет работать несколько лучше,чем
прямофокус 100см(сама тарелка).

3.Я наверное удивлю vitalik19 ,но у меня действительно давно были эти
2 антенны одновременно и я знаю,что говорю(сейчас одна, офсетная).
Так вот,при настройке на один и тот же спутник(по моему старый Тор 1W,или как он тогда назывался,
может забыл) усиление офсета было на 10-15 процентов больше,чем у прямофокуса(естественно на один и тот же
тюнер ,по моему это был Хsat+декодер D2MAC+карта Летающая корова),НО ВЕДЬ Я ЭТОГО НЕ НАПИСАЛ,а знаете почему?
Потому,что, как правильно пишет Igor Ivlev ,"Параболическая антенна - это 2 основных элемента: зеркало и облучатель",а я бы
сказал в обшем случае 3, плюс еше ковертер,а они разные у офсета и прямофокуса и мое утверждение было бы неточно,
а этого vitalik19 очевидно не учитывает.
У меня кстати на офсете стоял Кембридж ,а на прямофокусе Гардинер(если вам это о чем то говорит).

Надеюсь теперь наша дискуссия понятна всем участникам форума и в какой то мере полезна!

[Igor Ivlev]

[Igor Ivlev]

Satsmak, вы никогда не замечали, что чем больше офсетная антенна вытянута по высоте, тем больше она наклонена при приёме того же спутника. Классика жанра - в начале 90-х в Гомеле выпускали антенны Белант. Разница между вертикальным и горизонтальным размерам была раза полтора-два. И при настройке даже на высокие спутники она сильно смотрела в землю (видимо делали на базе какой-то военной антенны с локатора). Просто офсетные антенны делают так, чтобы со стороны спутника антенна выглядела круглой, как прямофокусная.
Если расмотреть вопрос приёма на паболическую антенну с точки зрения банальной геометрической оптики, то что мы имеем:
1. При приёме на прямофокус мы имеем конус с вершиной на спутнике и круглым основанием, соответствующим краям зеркала. Всё что пришло в этом конусе, антенна приняла, сложила в фокусе и оправила дальше.
2. При приёме на офсет мы имеем абсолютно аналогичный конус, только основанием его будет не граница зеркала антенны, а её проекция в плоскость перпендикулярную направлению на спутник. И основание этого конуса будет такой же окружностью, как и в 1-м случае, и диаметр этой окружности будет равен горизонтальному размеру антенны. Причём независимо от вертикального размера. И большая площадь офсета по сравнению с площадью прямофокуса с тем же горизонтальным размером тут совершенно не причём - объём конуса то никак не увеличился.
_________________
95-90-85Е(110см);96C-90C-86-80CE(170см);80-75Е(120);60-57-53CЕ(110);56-53E(80);55-49C-40CE(120);
46-42-39E(120);36-31-28-23E(110);19-16-13-10-7E(110);13-9-5Е-1-4W(110);15W(80);
27-30W(110см);62E-24W(120см-полярка);DVB-T;DVB-C:Dreambox800SE 2шт.

[vitalik19]

Satsmak
разница между МАБО антенами-офсетом 170*185 и прямофокусом 180см
составляет 5 % по опену 820 в пользу прямофокуса 180см мабо
мало или нет в любом случае разица есть,особенно когда идет речь о каком небудь слабом трансе
_________________
AX HD61 4K Combo,uClan Ustym 4K PRO
полярка 2,6m С Band 98Е-27,5W
полярка 2,5m KU Band 100E-24,8W
SATDX-LIFE Forum

[zenior]

Офсетка мабо 1.85м работает хуже прямофокуса 1.8м т.к прямофокус точнее в изготовлении. а офсет больших размеров точным труднее изготовить или пресс старый или повреждают при перевозках, но от этого он не должен называтся по другому, может кому повезло и у него офсет работает как надо на все 1.85м, прямофокусы тоже могут работать хуже чем в паспортных данных, но мы же не называем их от этого по другому, так что забудьте про 1.7м и называйте как назвал производитель.

[Igor Ivlev]

[zenior]

Луч повёрнут в другую сторону на Европу а не спутник, что же они его не принимают в Африке если на них так же светит, тебе же сказали мудаку сигнал отражался от солтечных батарей, когда они поворачивались.