100%

[ganimed]

[zeon]

ganimed

[Hekto]

Кстати, в старых Humax был именно BER , а в XSAT - Eb/No

и безусловно, это не показатель качества изображения.)

[mla]

[IVV]

Ко всему сказанному можно добавить ,это я как то для себя выяснял насчет показателя качества


В основу исследований были положены требования предъявляемые к качеству сигнала, принимаемого по спутниковому цифровому каналу, изложенные в Документе ПТЭ-406 Регламента системы "Интерспутник". В соответствии с Рекомендациями МСЭ-Р ВТ.500 и J.140 качество изображения оценивается субъективным методом визуально с использованием контрольного монитора, подключенного к приемнику. Качество сигнала на выходе цифрового ресивера характеризуется коэффициентом ошибок BER (Bit Error Rating), определяемым как отношение числа нескорректированных ошибочных бит к общему числу передаваемых бит. BER зависит от Eb/No и от уровня избыточности, используемого при кодировании Viterby. Эта избыточность характеризуется параметром FEC (Forward Error Correction). Нормы допускают появление одной нескорректированной ошибки в час, что приблизительно соответствует величине BER 1Е-11. Значения Eb/No и BER измеряются профессиональными приемниками.

Согласно требований стандарта DVB-S минимально допустимым значением Eb/No, при котором не происходит потеря сигнала, является величина 5,5 dB. При этом качество цифрового канала на выходе декодера Рида-Соломона, как указывалось выше, будет оцениваться величиной BER 1Е-11, что определят канал передачи данных как абсолютно надежный.

А в бытовой технике вообщем то мне кажется реальное значение качества и не обязательно , каждый знает по своему ресиверу когда у него будет устойчивое изображение а когда пойдут срывы, единственно конечно если бы все было в едином стандарте ,то легче нам было бы орентироваться например у ganimed
канал без срыва при 20% качества а у меня ресивер при таких процентах даже может и не прописать канал или будут сплошные глюки.
_________________
Полярная прямофокус 200 ( 64Е-180Е)- Ск+Ку+Сл, 180 прямофокус - 90Ес+100Ес,офсет 120-80Еku+90Екu, 120 прямофокус-140Екu ,cетка 180-140Ес,офсет 120 полярка 70Е-166Е Topfild-4000 Fi,Арион 8500С1 ,1034С1

[Sater]

[IVV]

Sater

Спасибо , с Вашего позволения я в свою копилку положу дополнение
_________________
Полярная прямофокус 200 ( 64Е-180Е)- Ск+Ку+Сл, 180 прямофокус - 90Ес+100Ес,офсет 120-80Еku+90Екu, 120 прямофокус-140Екu ,cетка 180-140Ес,офсет 120 полярка 70Е-166Е Topfild-4000 Fi,Арион 8500С1 ,1034С1

[Sater]

Тогда добавьте туда же, что автор расчетов Фрэнк Бэйлин.

[ganimed]

http://www.echo.msk.ru/interview/39940/index.phtml Андей как-то спрашивал о связи с первой страницей. Так кто за соблюдение этих формул , что выше будет в итоге платить?

[Parol]

Не знаю, как вам, но мне этот самый субьект показался удивительно косноязычным и скользким. Надо же, ничего толком не сказать, а пыли, а пыли...