Не смогли вывести Экспресс МД-2. Очередная неудача.

[Igor Ivlev]

Короче, наивные индонезийцы думали, что реально спутник запускают. Они его и сделали как надо. А наши откатчики заранее знали как оно будет, потому болванку в космос запулили. Поэтому с индонезийским спутником связь установили, а с нашим (точнее нашей болванкой) нет.
_________________
95-90-85Е(110см);96C-90C-86-80CE(170см);80-75Е(120);60-57-53CЕ(110);56-53E(80);55-49C-40CE(120);
46-42-39E(120);36-31-28-23E(110);19-16-13-10-7E(110);13-9-5Е-1-4W(110);15W(80);
27-30W(110см);62E-24W(120см-полярка);DVB-T;DVB-C:Dreambox800SE 2шт.

[greegorash]

[Igor Ivlev]

[greegorash]

В штаны не напруди со смеха !Филолог мля....По клаве клацать не на сенсоре 3 дюймовом набирать!У людей горе.Столько надежд.......Много белоруских спутников смотрю....
_________________
Супрал 0,9 75+(ф80)+85,+90 Супрал 0,8 ф36
Golden Media 990 CR PVR Spark LX

[kurser]

Друзья мои давайте не будем ссорится!
Форум не для этого.
Модераторы удалите ихнюю ругань.

[Starsat]

[Al Capone]

Отсутствовал на форуме несколько месяцев
По возвращению с удивлением обнаружил pro-путиноидских тролей
Всвязи с чем возник вопрос, а почем нынче контр-коммент оплачивает кровавая гебня?

[Igor Ivlev]

[crazycat]

[lvv_68]

За аварийный запуск спутников может ответить глава центра Хруничева
Ответить за аварийный запуск двух спутников связи, скорее всего, придется гендиректору Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева Владимиру Нестерову. Об этом сообщает источник во властных структурах.

"Космический запуск с Байконура двух спутников связи закончился их потерей. Ущерб для государства исчисляется миллиардами рублей. Пострадал и международный имидж страны, как ракетно-космической державы, поскольку один из спутников предназначался для Индонезии. Ясно, что за это кто-то должен ответить", — цитирует источник "Интерфакс".

Он напомнил, что при запуске использовались тяжелая ракета-носитель "Протон-М" и разгонный блок "Бриз-М" разработки и производства Космического центра имени Хруничева.

"Эта неудача далеко не первая для Космического центра имени Хруничева. В прошлом году, рекордном для российской космонавтики по количеству аварий, на эту фирму пришелся значительный процент брака. При этом руководитель фирмы Владимир Нестеров остался на своем посту и должен был обеспечить исправление ситуации. Этого, к сожалению, не произошло", — сказал источник.

Комиссия по расследованию причин аварийного запуска 6 августа на основе анализа телеметрических данных пришла к выводу, что сбой произошел на этапе работы разгонного блока. Во время третьего включения разгонного блока пневмогидросистема двигательной установки по какой-то причине не обеспечила необходимое давление в топливном баке "Бриза-М", из-за чего прекратилась подача топлива в камеру сгорания, и двигатель отключился.

Неудачный запуск двух спутников связи 6 августа пополнил статистику неудач российской ракетно-космической отрасли и центра имени Хруничева. Так, 5 декабря 2010 года после старта ракеты-носителя "Протон-М" упали в Тихий океан три навигационных космических спутника "ГЛОНАСС-М", что задержало программу развертывания ГЛОНАСС почти на год.

По официальной версии, спутники были потеряны в результате неправильной заправки разгонного блока ДМ-3 (разработчик и производитель — РКК "Энергия”). В то же время, по мнению ряда экспертов, к ракете-носителю "Протон-М" тоже были вопросы, поскольку даже при перезаправке разгонника компонентами ракетного топлива больше чем на 1,5 тонны "Протон" должен был вытянуть такую нагрузку на низкую околоземную орбиту.

1 февраля 2011 года после запуска с Плесецка ракеты-носителя "Рокот", оснащенной разгонным блоком "Бриз-КМ" разработки и производства центра имени Хруничева, на нерасчетную орбиту был выведен военный геодезический спутник "ГЕО-ИК-2".

18 августа 2011 года на нерасчетной орбите оказался спутник связи "Экспресс-АМ4", запускавшийся с помощью ракеты-носителя "Протон-М", оснащенной разгонным блоком "Бриз-М". Особенностью данного запуска являлось то, что все три изделия — носитель, разгонник и спутник — были разработаны и произведены ГКНПЦ имени Хруничева.

Виновником нештатного выведения спутника был назван разгонный блок. По статистике, от 30 до 40% аварий в российской космической отрасли пришлось на средства выведения разработки и производства центра имени Хруничева.

Владимир Нестеров назначен гендиректором ГКНПЦ 25 ноября 2005 года распоряжением президента РФ. Он сменил на этом посту Александра Медведева, которого сняли с должности за неудачи с космическим аппаратом "Монитор-Э" и аварийный запуск 8 октября 2005 года с Плесецка, когда из-за ракеты-носителя "Рокот" производства ГКНПЦ был потерян европейский научный спутник "Криосат".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=878701
_________________

[puteez]

Уже Нестеров подал в отставку...

[Sanekk]

Шапки полетели. Начались увольнения в космической отрасли

Глава космического научно-производственного центра имени Хруничева Владимир Нестеров написал заявление об уходе, такую информацию передает «Интерфакс». По данным агентства, которое ссылается на свой источник в аппарате правительства, Нестеров принял это решение в преддверии появления в центре комиссии по расследованию причин неудачного запуска ракеты носителя «Протон».

ДОЖДЮ удалось дозвониться до пресс-службы Космического центра имени Хруничева. Там информацию об отставке генерального директора Нестерова комментировать отказались.
В четверг глава Роскосмоса Владимир Поповкин встретиться с межведомственной комиссией по расследованию причин неудачного запуска 6 августа. Тогда ракета-носитель «Протон» должна была вывести на орбиту два спутника связи, но в итоги не выполнила свою миссию, а спутники превратились в космический мусор. Все это произошло на следующий день после успешной посадки на Красной планете самого большого в истории американского марсохода. И стало уже седьмым по счету провалом с запуском российских спутников с 2010 года.
Кроме информации о возможной отставке Нестерова сегодня продолжилась так называемая «статистическая война». Накануне тот же «Интерфакс» передал информацию о том, что от 30% до 40% аварий в российской космической отрасли пришлось на средства выведения разработки и производства центра имени Хруничева. Центр эти данные опроверг. По его статистике, неудачей заканчивается лишь чуть более 8% пусков. Эксперт Юрий Караш уверен, что здесь главное, как посчитать.
По мнению Караша, миссия считается проваленной, даже если техника немного и поработала в штатном режиме. Он также считает, что у гендиректора Владимира Нестерова есть все основания для того, чтобы уйти.

http://tvrain.ru/articles/shapki_poleteli_pervoe_uvolnenie_v_kosmicheskoj_otrasli-329315/