Антенна Mabo 1.85 полярка

[valtem]

У кого есть антенна Mabo 1.85 полярка прием хуже чем на Супрале 1.3 на 0.4 дб в чем может быть дело, кто нибудь сталкивался с этой проблемой конвертер стоит grundig twin

[Сергей Киев.]

[Sater]

Тоже замечал, что качество больших офсеток Мабо далеко от заявленного. Из двух - две. Предпочитею их до 1,25. Большие, так лучше брать прямофокус.

[Остап]

Обычная история, китайские лепестки 1.8 метр, тоже так работают, в СИ диапазоне еще худо бедно, а в Ку хуже 90 сантиметров.
Так спрашиваеться, нафига такой парус на крышу переть, если 90 см можно на любой балкон присобачить.

[Yousha]

Согласен с Сергей Киев. насчет того, что тарелку могли погнуть при перевозке, заводской брак и т.д. Сам являюсь владельцем оффсетной полярки Мабо 1,85м. Прошлым летом вызывал одного спеца по большим тарелкам с умным прибором по точной настройке. Хотел вытянуть по максимуму узкий луч ХБ4 (ТПС и Скай Италия). Так вот он был искренне удивлен (а многие наверное знают специфическо-возвышеное отношение таких спецов к юзерам), что у меня принимается практически вся Астра 19Е и относительно неплохо узкий луч ХБ4 и ХБ3 (киевляне меня поймут). Он до этого настраивал эти частоты только на Супрал 2,4х2,7.

[Sater]

Мне же попались две офсетки Маво1,85 с "проваленной" диаграммой напрвленности. Определил таким образом. Подобрал конвертор с нужным облучателем, настроил все, что можно, по максимуму. Замерил параметры принятого сигнала. Затем переставил конвертор в положение мультифида для приема со сдвигом прим. на 3 градуса (сдвиг на диаметр облучателя) и снова померял тот же сигнал с того же спутника. Получил не меньше, а чуть-чуть больше.
А для полярки это совсем ни к чему

[valtem]

Sater к вам вопрос. Какие головки ku диапазона вы использовали может быть что головка которая стоит у меня не совсем подходит (настроена по максимуму сигнала) для этой антенны ведь для длинно и коротко фокусных антенн угол раскрыва облучателя должен быть разным???

[Sater]

Для проверки я брал разные головы, но эффект провала ДН от этого не пропадал. А остановиться мне надо было на двухвыходной, без вариантов. Поставил АР82-ХТ2 МТI, поставки от WICOM. Стабильная вобщем как бы. А на коэф. шума даже уже не смотрю. Реклама одна и только.

[valtem]

Вот какой ответ мне пришел с завода где их выпускают www.mabo.pl
:

Здравствуйте,
Мы не проверяли с какими точно конвертерами наши антенны работают лучше. Поскольку большенство конвертеров давало похожие результаты, возможен также вариант, что именно Ваш LNB работает неправильно, или само зеркало антенны было испорчено во время транспорта.


Best regards
Jaroslaw Debinski

Такое впечатление что этот завод выпускает обычные тарелки!!!

[ivan]

У меня антенна 1.8 и именно Мабошная.
Коефф усиления, довольно приличный.
Даже лучше, чем у 1.8 прямофокуса.
Но, чего мне это стоило, то лучше не вспоминать.
Первая, что я купил, была по усилению, чуть лучше чем 1.05 метра.
Я ее поменял на другую.
Другая, была чуть лучше, но всеравно не то.
Я тогда и ее вернул с матюками назад.
А продавец мне и сказал, что они все у них покрученые и гнутые как поросячий хвост.
То из 10 я выбрал более менее, только одну.
----------------
Вот и думаю, что все беды у Вас, от этого.
Либо Вы ее погнули при установке, либо они были кривые уже при покупке. Гнутые при транспортировке.

[valtem]

ivan А не пробовал кто нибудь если она покручена выправить ее в домашних условиях т.к. мне ее уже не вернуть если это возможно то как мне все это сделать???

[Сергей Киев.]

[Сергей Киев.]

[Sater]

Все правильно, шайбы из плотной резины вещь полезная. и они у меня стоят на обеих с самого начала. да и хомут прилегал без зазоров, и закручивал правильно.
Но еще бывает недоштамповка, когда хотят ускорить техпроцесс. И можно спокойно делать отписки, ведь тарелка без облучателя это кусок железа.

[valtem]

У меня шайбы вообще не стоят может частично из-за этого тоже ????зеркало без вмятин антенну на крышу поднимал аккуратно

[Hekto]

[Sater]

Знаю давно, что отклонение поверхности от расчетной на +-1мм дает потерю усиления на 1дБ. Но вот попался мне скрипт http://www.satellite-calculations.com/Satellite/gainloss.htm
и из него получается, что отклонение поверхности на +-2,5мм от расчетной уже делает из тарелки 1,8м блюдце 0,9м . Вроде бы и что там тех 5мм на метрах. На глазок ведь не проверишь...

[daswer]

Помогите выбрать:MABO 1,85 м., офсет, полярная подвеска Материал - аллюминий
Габаритные размеры (мм) 1890x1720
Размер рефлектора (мм) 1880x1700
Масса 28,10 кг
С полярной подвеской 38,00 кг
Частота, ГГц - Коэфициент усиления, дБ
10,95 - 43,90
11,75 - 44,50
12,50 - 45,00
12,75 - 45,20
или
СУПРАЛ STV 1,8 –11 1,80 м., офсет, азимутальная/полярная подвеска Материал - аллюминий
Габаритные размеры (мм) 1800x2001
Масса 77 кг
Частота, ГГц - Коэфициент усиления, дБ
10,95 – 12,75 - 46,3
разбежка в цене примерно в 150 $(дорожеСУПРАЛ). У СУПРАЛА подробнное описание и тех характеристики:
Диаметр рефлектора 1800 мм
Тип зеркальной системы offset
Офсетный угол 26 град
Фокусное расстояние 1035 мм (f/d=0,575)
Диапазон частот 10,95÷12,75 ГГ
Ширина луча 0,9°
Коэффициент усиления 46,3 ДБ
Уровень боковых лепестков не более -21 ДБ
Уровень кроссполяризации -21 ДБ
Тип подвески Полярная
Угол наклона экваторной оси 10÷50°
Угол параллакса 5…9°
Угол азимутальный ± 60°
Масса антенны со стойкой 82 кг
Допустимая масса конвертера с облучателем 1,150 кг
а на MABO ничего. Благодарю за помощью.

[filin2000]

[ivan]