| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
yuricsattv
Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 25
|
 Добавлено: Пн Май 08, 2006 20:22 Заголовок сообщения: Коллективный просмотр, недорого. Как? |
 |
|
Нужно просматривать каналы с двух спутников на 4-х приемниках.
Мысли:
1) Простая:
2) Компромиссная (один спутник):
3) Плохая:
Плохо? Тогда как? С поляризацией замучаюсь?
_________________
http://amd.forever.kz |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
222
Зарегистрирован: 12.03.2006
Сообщения: 1830
Откуда: Казахстан г.Уральск
|
| Добавлено: Пн Май 08, 2006 20:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| 1ая схема работать не будет. По поводу поляризации: если на одном спутнике горизонтальная и вертикальная поляризация, горизонтальная перебивает вертикальнуую, т. е. если на этом спутнике включён рессивер на гориз. поляризацию, то и остальные рессиверы будут работать на этом спутнике только в гоиз. поляризации. Нужно ставить голову с 2мя выходами. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mla
Зарегистрирован: 29.03.2005
Сообщения: 174
Откуда: Латвия
|
| Добавлено: Пн Май 08, 2006 20:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Первый раз вижу такой "аргументированный" вопрос  По теме - если 4 приёмника разных хозяев - рано или поздно придётся ставить мультисвич |
|
| Вернуться к началу |
|
|
yuricsattv
Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 25
|
| Добавлено: Пн Май 08, 2006 20:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| mla писал(а): | | Первый раз вижу такой "аргументированный" вопрос По теме - если 4 приёмника разных хозяев - рано или поздно придётся ставить мультисвич |
Что за зверь? Где водится? На какую приманку (сумму) ловить?
_________________
http://amd.forever.kz |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dimon777
Модератор
Зарегистрирован: 14.06.2005
Сообщения: 1827
Откуда: Belarus, 30 km на север от Минска, 54,2 с.ш., 27,8 в.д.
|
| Добавлено: Пн Май 08, 2006 21:26 Заголовок сообщения: |
|
|
А не проще конвертор счетверённый поставить?
_________________
Openbox S5 HD PVR / TT-Budget S2-3200 / Supral 1.2 Offset / Ku / C / 90E---30W |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mla
Зарегистрирован: 29.03.2005
Сообщения: 174
Откуда: Латвия
|
| Добавлено: Пн Май 08, 2006 21:46 Заголовок сообщения: |
|
|
| dimon777 писал(а): | | А не проще конвертор счетверённый поставить? |
Тоже вариант, только просчитать по деньгам надо |
|
| Вернуться к началу |
|
|
yuricsattv
Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 25
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 5:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | А не проще конвертор счетверённый поставить? |
а потом дисеки на каждый ресивер?
и что есть мультисвич? чем знаменит?
_________________
http://amd.forever.kz |
|
| Вернуться к началу |
|
|
evgeni76
Зарегистрирован: 09.09.2005
Сообщения: 11
Откуда: israel
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 7:22 Заголовок сообщения: |
|
|
ничего тут работать не будет 
_________________
humax 5400 13e 5e 4w 53e 75e 80e 90e продолжение следует......... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Manul
Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 1494
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 7:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Как правильно замечено выше, ни одна из схем работать не будет.Возможны только 2 варианта.
1) счетверенные конверторы и по дисеку на каждый ресивер.
2)двойные или четверные конверторы (зависит от спутников, про которые автор как-то забыл упомянуть), и к ним дисек - на 4 или 8 входов (зависит опять же от спутников). Если на 8 - то дорого, вариант 1 по деньгам предпочтительнее. Если на 4 входа - то лучше вариант 2. По деньгам сравнимо с вариантом 1, но гарантированно стабильнее.
Так что названия спутников - в студию!
Вот тогда и расскажем, что такое мультисвич |
|
| Вернуться к началу |
|
|
filin2000
Зарегистрирован: 08.01.2006
Сообщения: 1208
Откуда: БАРНАУЛ
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 7:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| Manul писал(а): | Как правильно замечено выше, ни одна из схем работать не будет.Возможны только 2 варианта.
1) счетверенные конверторы и по дисеку на каждый ресивер.
2)двойные или четверные конверторы (зависит от спутников, про которые автор как-то забыл упомянуть), и к ним дисек - на 4 или 8 входов (зависит опять же от спутников). Если на 8 - то дорого, вариант 1 по деньгам предпочтительнее. Если на 4 входа - то лучше вариант 2. По деньгам сравнимо с вариантом 1, но гарантированно стабильнее.
Так что названия спутников - в студию!
Вот тогда и расскажем, что такое мультисвич |
манул!
я сижу на сдвоеном конверторе ,гавно конечно ,атланта ,
так вот такая интересная штука у меня сигнал на 1 выходе 55попугаев по скустарке,а у соседа на втором, 27всего ,а еслиб тарелочка стояла не 1.30 ,а 90 сосед бы наверное кое что причмокивал...
4х выходной конвертор это конечно хорошо для хорошего сигнала ,а может такие потери только у меня с соседом?
народ как у кого на многовыходные чуда
а то тут вот еще один лежит своей участи дожидается
GRUNDIG
UNIVERSAL QUATTRO FLANGE
GQTFLU1
L.O. 9.75\10.60GHZ
N.F 0.6 dB
че это за зверь куда его можно приторочить ? внутри всего один электрод и размер конвертора какойто нестандартный чуть больше кушника но меньше сишника,а еще он очень тяжелый ,весит как ЕКЛМН 
Кто чё знает поделитесь ,мож и вправду железяка стоящая
досталась тут по случаю
_________________
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
yuricsattv
Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 25
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 8:39 Заголовок сообщения: |
|
|
а если так?
еще 2 глупых вопроса: не будут запросы нескольких ресиверов на один канал перебивать друг друга? И надо ли Ku голову брать с раздельными независимыми выходами?
ЗЫ: прямофокусная на Ямал 90Е, офсетка на Бонум1 56Е (возможны варианты)
_________________
http://amd.forever.kz |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Avsat
Зарегистрирован: 11.04.2004
Сообщения: 3744
Откуда: United Kingdom, London, 51.5627 0.0051
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 8:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| filin2000 писал(а): | манул!
я сижу на сдвоеном конверторе ,гавно конечно ,атланта ,
так вот такая интересная штука у меня сигнал на 1 выходе 55попугаев по скустарке,а у соседа на втором, 27всего ,а еслиб тарелочка стояла не 1.30 ,а 90 сосед бы наверное кое что причмокивал...
4х выходной конвертор это конечно хорошо для хорошего сигнала ,а может такие потери только у меня с соседом?
как у кого на многовыходные чуда
а то тут вот еще один лежит своей участи дожидается
GRUNDIG
UNIVERSAL QUATTRO FLANGE
GQTFLU1
L.O. 9.75\10.60GHZ
N.F 0.6 dB
че это за зверь куда его можно приторочить ? внутри всего один электрод и размер конвертора какойто нестандартный чуть больше кушника но меньше сишника,а еще он очень тяжелый ,весит как ЕКЛМН
Кто чё знает поделитесь ,мож и вправду железяка стоящая
досталась тут по случаю |
Такого быть не должно.Ваш конвертер неиспавен ! А тот что у тебя без дела лежит то как раз для мультисвитча !
_________________
Satellite Solutions For The UK |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Avsat
Зарегистрирован: 11.04.2004
Сообщения: 3744
Откуда: United Kingdom, London, 51.5627 0.0051
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 9:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| yuricsattv писал(а): | а если так?
еще 2 глупых вопроса: не будут запросы нескольких ресиверов на один канал перебивать друг друга? И надо ли Ku голову брать с раздельными независимыми выходами?
ЗЫ: прямофокусная на Ямал 90Е, офсетка на Бонум1 56Е (возможны варианты) |
Да. Если Бонум и Ямал Так работать будет !
_________________
Satellite Solutions For The UK |
|
| Вернуться к началу |
|
|
yuricsattv
Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 25
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 9:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Вопросы не по теме, но по 2 схеме (у меня сейчас работает - только один ресивер и СкайСтар), т.е. оборудование: тарелка 1,8м на Ямале 90Е, SkyStar2 & Humax F2-7002
Район у меня плохой для приема (передатчиков куча), да и крыша металлическая покатая...  Так что сигнал на Хумаксе снежит (полоски типа "||"), а на СкайСтаре
чистая картинка, но сигнал скачет сильно и пропадает картинка. Помогает только повторнаянастройка (Tune) транспондера.
1) Может это быть из-за мет.крыши?
2) НЕ может ли progDVB сам автоматически лочить "гуляющий" сигнал (auto Re-Tune)?
_________________
http://amd.forever.kz |
|
| Вернуться к началу |
|
|
yuricsattv
Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 25
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 9:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Да. Если Бонум и Ямал Так работать будет ! |
А на какие спутники не будет работать?
_________________
http://amd.forever.kz |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Avsat
Зарегистрирован: 11.04.2004
Сообщения: 3744
Откуда: United Kingdom, London, 51.5627 0.0051
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 9:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| yuricsattv писал(а): | | Цитата: | | Да. Если Бонум и Ямал Так работать будет ! |
А на какие спутники не будет работать? |
Бонум идёт только в одной поляризации. Поэтому можно. Если бы ты использовал такую cxему например на Ямал и Хот Бёрд - тогда нужен свитч 9х4 и Quattro LNB .
_________________
Satellite Solutions For The UK |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Manul
Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 1494
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 10:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| yuricsattv писал(а): | | а если так? |
так и надо сделать.
И еще один вход остается свободным - туда при желании можно еще что-нибудь подцепить (только если это "что-нибудь" будет в вретикальной поляризации, то надо будет развернуть конвертор на 90 градусов, чтобы он работал от 18 В) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 4108
|
| Добавлено: Вт Май 09, 2006 11:25 Заголовок сообщения: / |
|
|
| yuricsattv писал(а): | Вопросы не по теме, но по 2 схеме (у меня сейчас работает - только один ресивер и СкайСтар), т.е. оборудование: тарелка 1,8м на Ямале 90Е, SkyStar2 & Humax F2-7002
Район у меня плохой для приема (передатчиков куча), да и крыша металлическая покатая... Так что сигнал на Хумаксе снежит (полоски типа "||"), а на СкайСтаре
чистая картинка, но сигнал скачет сильно и пропадает картинка. Помогает только повторнаянастройка (Tune) транспондера.
1) Может это быть из-за мет.крыши?
2) НЕ может ли progDVB сам автоматически лочить "гуляющий" сигнал (auto Re-Tune)? |
Схемы эти достатчно интересны , но громоздки. Самый лучший вариант на мой взгляд это TWIN на 4 выхода. Определить причину разницы с соседом уровней- просто , надо поменять местами выходы и посмотреть уровни. И еще, я выделил в вашем сообщении явный показатель присутствия помехи. Она действует на автоматическую подстройку частоты второго гетеродина и поэтому приходиться подстраиваться. Такое явление наблюдается и при неправильном расположении резонатора ЛНБ относительно векторов поляризации. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Upton_park
Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 644
Откуда: London
|
| Добавлено: Ср Май 10, 2006 20:34 Заголовок сообщения: Про двойние и четверные головы |
|
|
| Ставил и те и другие чем больше выходов тем слабее сигнал не вторых третьих и четвёртых выходах. Чем больше выходов тем больше нужна антена чтобы было с запасом. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Manul
Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 1494
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Чт Май 11, 2006 2:23 Заголовок сообщения: Re: Про двойние и четверные головы |
|
|
| Upton_park писал(а): | | Ставил и те и другие чем больше выходов тем слабее сигнал не вторых третьих и четвёртых выходах. |
А на первом что, сильнее что ли? 
На самом деле, на качественных конверторах качество вообще не просаживается. Проверяли с помощью серьезных спектроанализаторов, на слабых сигналах (20-30 хумопроцентов). Причем проверяли многократно, на разных реальных объектах, и результат всегда был такой наглядный, что пусть хоть весь форум в один голос закричит, что твин всегда хуже, чем аналогичный сингл (а такое мнение бытует) - всё равно останусь при своем убеждении.
Могу только согласиться с тем, что слегка проседает уровень (хотя слабо себе представляю, как это обусловлено технически). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
