Почему 720х576 а не 768х576?

[shv]

Всем доброго дня!
Собственно вопрос в названии темы. Максимальный размер кадра для PAL - 720х576. По каким причинам стандарт приняли с "нечестным" соотношением сторон 4:3? Какова была необходимость "урезать" кадр на 48 пикселей по горизонтали?
С уважением, Виталий.

[BAZ]

Нужно почитать стандарты, в том числе и на DVD тогда станет понятно почему 720х576, а не 768х576.

Вообще все там честно, мне лень все перечитывать, но если не ошибаюсь, то связано это с формой пикселя прямоугольный у 720х576 и квадратный у 768х576.

В общем практически тебя это будет волновать, когда картинка будет отличаться от 704х576 и 720х576

[denikin]

Меня тоже это волновало на заре моих увлечений видеозахватом и вообще цифрового видео. Особенно сильно это несоответствие проявлялось в криво закодированных пиратских дивиксах. Не знаю как сейчас, а раньше в кодеке дивикс не было параметра соотношения строн, и оно определялось количеством пикселов по гризонтали и вертикали. В мпег2 такой проблемы нет, там задается аспект 4:3 или 16:9. И там не важно, какое разрешение: 720х576, 704х576, 352х576, 480х576, 528х576 и т.д. или американские 720х480, 352х480 - изображение будет выводиться в 4:3 (или в 16:9, в зависимости от флага).
А почему собственно 720, а не 768 или 640? Просто это число соответстует потолку пропускной способности аналогового оборудования, вернее стандарту на это оборудование, который был принят задолго до появления цифровых технологий. Поэтому не было смысла делать больше пикселов, только лишние потери на поток. Зато меньшие разрешения используютя повсеместно для уменьшения потока .
_________________
TD88-53E+60E+36E+40E(C), supral 0.9-13E, GIS 0.9-80E+75E+90E, open-f300/SS2

[shv]

BAZ, denikin Спасибо за ответы!