| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Tank200
Зарегистрирован: 12.01.2007
Сообщения: 241
|
 Добавлено: Чт Апр 05, 2007 21:35 Заголовок сообщения: Dreambоx или Sky Stаr 2 ??? |
 |
|
| На днях прочитал на форуме что самые крутые ресиверы типа Dreаbоx , Торfild и т.д.через 1-3года потеряют всю свою крутизну.На сколько известно они не имеют поддержки мпег 4.а этот стандарт уже наступает.....в связи с этим у меня вопрос.что круче-Дрим или Скай Стар2 в компе??? В смысле возможностей оных,а вообще кто что скажет на эту тему?!хотел услышать мнение владельцев обеих приборов. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Igor Ivlev
Зарегистрирован: 13.12.2004
Сообщения: 7488
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 21:45 Заголовок сообщения: Re: Dreambоx или Sky Stаr 2 ??? |
|
|
| Tank200 писал(а): | | На днях прочитал на форуме что самые крутые ресиверы типа Dreаbоx , Торfild и т.д.через 1-3года потеряют всю свою крутизну.На сколько известно они не имеют поддержки мпег 4. |
Во-первых смотря какой Дримбокс. Во-вторых, ты собираешься купить, нечто, что будет работать и через 30 лет? Это смешно. Ничто не вечно под луной. Стандарты ещё 200 раз поменяются, 3 года для таких дел - гигантский срок.
| Tank200 писал(а): | | что круче-Дрим или Скай Стар2 в компе??? В смысле возможностей оных,а вообще кто что скажет на эту тему?!хотел услышать мнение владельцев обеих приборов. |
Так это зависит от того, что тебе нужно. Потому что в плане просмотра теле программ, Скай Стар - это просмотр каналов на компьютере. А Дримбокс - это наиболее полноценный просмотр на телевизоре (без участия компьютера даже при шаринге).
_________________
95-90-85Е(110см);96C-90C-86-80CE(170см);80-75Е(120);60-57-53CЕ(110);56-53E(80);55-49C-40CE(120);
46-42-39E(120);36-31-28-23E(110);19-16-13-10-7E(110);13-9-5Е-1-4W(110);15W(80);
27-30W(110см);62E-24W(120см-полярка);DVB-T;DVB-C:Dreambox800SE 2шт. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tank200
Зарегистрирован: 12.01.2007
Сообщения: 241
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 22:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| 30лет???я этого не говорил.Я спросил-что на данный момент круче.(в смысле возможностей)а на счет200раз за 3года стандарты менять!? Это в неделю раз что ли???загнул на- холодную!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tank200
Зарегистрирован: 12.01.2007
Сообщения: 241
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 22:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| даа а на счёт чего тебе нужно- вот я и хотел узнaть/спросить-сравнить!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Igor Ivlev
Зарегистрирован: 13.12.2004
Сообщения: 7488
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 22:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| Tank200 писал(а): | | 30лет???я этого не говорил.Я спросил-что на данный момент круче.(в смысле возможностей)а на счет200раз за 3года стандарты менять!? Это в неделю раз что ли???загнул на- холодную!!! |
Ещё совсем недавно аналоговое ТВ казалось вечным. Сегодня только в Германии до сих не сворачивается аналоговое спутниковое ТВ - аппаратуры у людей много на руках. Стандат D2-MAC был супер продвинутым - прошлым летом был отключен последний канал в этом стандарте. Вся эта аппаратура уже антиквариат.
Сегодня мы имеем начало очередной эпопеи по замене оборудования. И это оборудование ещё только начинает выпускаться. Стандарты устаканиваются. Широкого и разнообразного выпуска МПЕГ-4 приёмников пока нет. Также как и нет пока широкого и разнообразного вещания. Что будет завтра - никому неизвестно. Какие ещё стандарты понапридумывает - одному богу известно. Кстати не нужно забывать, что уже несколько лет говорят о начале развития Ka-диапазона - а это другое железо за окном (антенны не больше 40 см и неизвестно ещё какие конверторы) и соответственно ещё неизвестно какие приёмники в квартирах (очередная замена?).
P.S. Ну 30 лет это ведь аллегория, в переносном смысле.
P.P.S. Если тебя интересует конкретно сегодня, так я конкретно тебе и ответил выше: это зависит от того, что тебе нужно.
_________________
95-90-85Е(110см);96C-90C-86-80CE(170см);80-75Е(120);60-57-53CЕ(110);56-53E(80);55-49C-40CE(120);
46-42-39E(120);36-31-28-23E(110);19-16-13-10-7E(110);13-9-5Е-1-4W(110);15W(80);
27-30W(110см);62E-24W(120см-полярка);DVB-T;DVB-C:Dreambox800SE 2шт.
Последний раз редактировалось: Igor Ivlev (Чт Апр 05, 2007 22:49), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Igor Ivlev
Зарегистрирован: 13.12.2004
Сообщения: 7488
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 22:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| Tank200 писал(а): | | даа а на счёт чего тебе нужно- вот я и хотел узнaть/спросить-сравнить!! |
Ну так я и написал - ты хочешь смотреть телевизор без компьютера, или компьютер без телевизора (или с телевизор как монитор компьютера)?
_________________
95-90-85Е(110см);96C-90C-86-80CE(170см);80-75Е(120);60-57-53CЕ(110);56-53E(80);55-49C-40CE(120);
46-42-39E(120);36-31-28-23E(110);19-16-13-10-7E(110);13-9-5Е-1-4W(110);15W(80);
27-30W(110см);62E-24W(120см-полярка);DVB-T;DVB-C:Dreambox800SE 2шт. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tigekala
Зарегистрирован: 06.09.2004
Сообщения: 8868
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 22:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Он же тебе, Tank200, ответил | Igor Ivlev писал(а): | Так это зависит от того, что тебе нужно. Потому что в плане просмотра теле программ, Скай Стар - это просмотр каналов на компьютере.
А Дримбокс - это наиболее полноценный просмотр на телевизоре (без участия компьютера даже при шаринге). |
Правда со Скайстаром на телевизоре тоже можно смотреть. Тогда у тебя в компе должен стоят видео карта с выходом tv out...
и опять куча проводов валяется из комнаты в комнату. А с Дримом вообще никаких проводов. У меня Дрим с инетом через WIFI соединён.
Выбор конечно твой. Но мой выбор с Игорем однозначно Дрим. И почему?
Потому что Дриму более быстрое и новое программное обновление есть, чем Скайстару.
Всё. Точка.
PS. Скайстар со всеми наворотами и видеокартами не дешевле обойдётся, чем Дрим.
_________________
DM800HD PVR SE - discover more. 36E > 28,2E > 19,2E > 13E > 9E > 4,8E > 0,8W fixed. Pioneer Kuro. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tank200
Зарегистрирован: 12.01.2007
Сообщения: 241
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 23:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| смотрюТелевизор с приёмником интерстар, а комп как дополнение...типа что не может открыть интерстар.(по праздникам) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dima100
Зарегистрирован: 28.04.2004
Сообщения: 506
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Апр 06, 2007 7:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| А у меня и Дрибокс и Скайстар, и я не парюсь, что из них круче... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
satamator
Зарегистрирован: 10.03.2007
Сообщения: 106
Откуда: Стрий Стрый
|
| Добавлено: Пт Апр 06, 2007 7:48 Заголовок сообщения: Re: Dreambоx или Sky Stаr 2 ??? |
|
|
| Tank200 писал(а): | | На днях прочитал на форуме что самые крутые ресиверы типа Dreаbоx , Торfild и т.д.через 1-3года потеряют всю свою крутизну.На сколько известно они не имеют поддержки мпег 4.а этот стандарт уже наступает.....в связи с этим у меня вопрос.что круче-Дрим или Скай Стар2 в компе??? В смысле возможностей оных,а вообще кто что скажет на эту тему?!хотел услышать мнение владельцев обеих приборов. |
Есть уже Топфилд с поддержкой МПЕГ4 и ХДТВ , Катрайн то же самое плюс Линукс , Дримбокс 8000 такой же ожидается .
Скайстар2 уже вчерашний день . чтобы смотреть мпег4 нужно кварц перепаивать . бери уже 3 .
я скайстары использую для инет и граба , а телевизор смотрю с ресиверов
крутые в свое время ресиверы до сих пор не теряют своих качеств , NokiaDbox2 , Samsung9500 ,Humax5400,Dreambox7000 ...
_________________
90E-43W_1.15Al VuSolo2_Dreambox800SE
Установка антен супутникового телебачення в Стрию.
https://videm.in.ua/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tank200
Зарегистрирован: 12.01.2007
Сообщения: 241
|
| Добавлено: Пт Апр 06, 2007 9:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| -+?спасибо всем за беседу!куплю В С ЁО. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
