| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Kosta_iv
Зарегистрирован: 01.03.2007
Сообщения: 36
|
 Добавлено: Пт Сен 14, 2007 16:32 Заголовок сообщения: Антены TRIAX vs Харьков |
 |
|
| Ув. форумчяни хочу брать мотоподвес Стронг ДМ 2100 у него доступ по тарелке 1,2 м, кто может сказать из личного опыта что стоит брать Триаксовскую тарелку 1,1 м прим за 55 у.е. или Харьковскую 1.2 м за 30 у.е. И может кто по мотоподвесу посоветует другое, или пойдет? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Kosta_iv
Зарегистрирован: 01.03.2007
Сообщения: 36
|
| Добавлено: Пн Сен 17, 2007 10:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| Не ужели ни кто не знает стоит переплачивать за Триакс? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
adz
Зарегистрирован: 03.08.2006
Сообщения: 703
Откуда: Волынь
|
| Добавлено: Пн Сен 17, 2007 10:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Хрьковчанка тяжелая очень, нагрузка на мотор больше.
_________________
90E-30W SS2-3,Open S5 HD. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
akknodd
Зарегистрирован: 15.06.2005
Сообщения: 443
Откуда: 49°4' N : 33°25' E
|
| Добавлено: Пн Сен 17, 2007 12:19 Заголовок сообщения: |
|
|
лучше уж люминиевую 1.2м
все-таки и то и то больше 15 кг + парусность. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
жорж
Зарегистрирован: 10.12.2005
Сообщения: 513
|
| Добавлено: Пн Сен 17, 2007 21:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| У МЕНЯ 3 ГОД ТЯГАЕТ ТАКОЙ ЖЕ ПРИМЕРНО МОТОПОДВЕС ХАРЬКОВЧАНКУ- ЕСЛИ БЫ РАНЬШЕ ТО ВЗЯЛ БЫ КОНЕЧНО ТРИАКС-У НЕЕ КОЭФИЦИЭНТ ПОЛУДШЕ- А ВООБЩЕ ТО ЛУДШЕ КОНЕЧНО АЛЮМИНЬКИ С ТАКИМ РАЗМЕРОМ- ТОЛЬКО ГДЕ ИХ ВЗЯТЬ, РАНЬШЕ С ПОЛЬШИ И ЧЕХИИ ВОЗИЛИ ,А СЧАС ЦЕНУ ВСЕМ ПЕРЕБИЛИ ,НУ МОЖНО МАБО НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ ,А ЕСЛИ ПОЗВОЛЯЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛУДШЕ АНТЕННУ ПОБОЛЬШЕ ТАК КАК ДИАПАЗОН С ПРАКТИЧЕСКИ СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
akknodd
Зарегистрирован: 15.06.2005
Сообщения: 443
Откуда: 49°4' N : 33°25' E
|
| Добавлено: Пн Сен 17, 2007 22:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| на С надо ставить добротный таз и актюатор. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kosta_iv
Зарегистрирован: 01.03.2007
Сообщения: 36
|
| Добавлено: Ср Сен 19, 2007 9:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| Так что ув. форумчани стоит ли переплачивать за Триакс? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
vitalon68
Зарегистрирован: 22.01.2006
Сообщения: 1209
Откуда: оттудова
|
| Добавлено: Ср Сен 19, 2007 11:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| Kosta_iv писал(а): | | Так что ув. форумчани стоит ли переплачивать за Триакс? |
да скока там переплачивать? Вот нашел о чем спрашивать Если для себя то никогда не надо жалеть Давай еще и жрать будем просроченное оно же дешевле и носить гуманитарку из того же соображения не лечить зубы скажем бо дорого  и так далее нашел из за чего шум подымать ставь что подороже а значит качественее и легче и долговечнее а то маба твоя на втором году жизни так почернеет что аж страшно 
_________________
ла-ла-ла-ла-ла-ла |
|
| Вернуться к началу |
|
|
lvv_68
Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 17518
Откуда: Europe UA
|
| Добавлено: Ср Сен 19, 2007 13:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Kosta_iv писал(а): | | Так что ув. форумчани стоит ли переплачивать за Триакс? |
Триакс однозначно лучше харьковской (легче и коэффициент усиления при равных размерах - больше). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
addonics
Зарегистрирован: 17.10.2005
Сообщения: 3
|
| Добавлено: Чт Сен 20, 2007 10:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| lvv_68 писал(а): | | Триакс однозначно лучше харьковской (легче и коэффициент усиления при равных размерах - больше). |
Полностью согласен. К слову: не стоит заблуждаться по поводу РЕАЛЬНЫХ размеров харьковских тарелок.
| Kosta_iv писал(а): | | ...что стоит брать Триаксовскую тарелку 1,1 м прим за 55 у.е. или Харьковскую 1.2 м за 30 у.е. |
На сайте производителя (http://www.variant.kharkov.com/antennas/satellite/index.html) изделию присвоено название (СА-1200) исходя из габаритных размеров. Реально это калька с польской МАБО 1.10, в чём можно убедиться измерив рулеткой размеры активного рефлектора и сопоставив их с оригиналом (http://www.mabo.pl/anteny/anteny1,10rus.htm)
Единственное НО у Триакса: если планируете устанавливать более одной LNB (например С + Ku) не торопитесь покупать триаксовский мультифид. Он во-первых дорогой (15$), а во-вторых выполнен строго под конкретные спутники (для Европы) - т.е. придеся из подручных средств послесарить. В этом плане МАБО с родным мультифидом более универсальна и удобна. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sergey Sokolov
Зарегистрирован: 08.09.2006
Сообщения: 1872
Откуда: Yaroslavl, Russia
|
| Добавлено: Чт Сен 20, 2007 10:34 Заголовок сообщения: |
|
|
ставь GoldenInterstar и будет тебе счастье на долгие годы 
_________________
Тэта-Регион - сервисный центр в Ярославле - ремонтируем любую электронику
Работаем с иногородними заказчиками - используем транспортные компании или Почту России |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kosta_iv
Зарегистрирован: 01.03.2007
Сообщения: 36
|
| Добавлено: Чт Сен 20, 2007 11:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| Спасибо всем откликнувшимся. Буду брать Триакс 1.1. Вопрос по мотору STRONG SRT DM 2100 как он себя поведет с Триаксом 1.1 или может какой другой мотор посмотреть, тюнер предположительно либо Опенбокс 810 либо SS 3 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
