что лучше? супрал 165 праям-фокус или супрал 160-140 офсет.

[андрон]

думаю что приобрести. какой супрал......165 прямфокс или офсет 160 на140.меня интересует тока ku- диапозон. у какой лучше приём в этом ku-диапозоне. протестировать нет возможности.

[Stripped]

Думаю для ку будет лучше брать офсет.
_________________
С уважением Вячеслав.
Svec 2.1м - 116ку, 105си, 100си, 96си, 90си+ку(фокус), 80си.
Svec 1.2м - 80ку,75(фокус).
Sharp 0,4м - 138ку.
Арион'ы: 8500MСI,2000Е,Pbi 1000s.
Улыбайся,завтра будет хуже!

[Чатборг]

Смотря, с какого спутника хочешь снимать сигнал. Но для Ку-диапазона, однозначно лучше офсетку.
_________________
Topfield 7700 HSCI, Fysher-808 CR. 15W, 5Е, 13Е, 39Е, 40Е(С), 49Е, 53Е, 75Е. Офсет; 2 - 135см., 2 - 120см., 2 - 100см., 1 - 90см.

[андрон]

интересно..... а что сигнал со спутника .зависит ещё и от формы тарелкимне нежно туркисат 42 восток.астра 19 восток.ну вобщем все не российские спутники..с отечественными у меня на 165 прям фокс всё отлично во всех диапозонах.

[жорж]

вообщето по качеству приема прямо фокусная антена лутше ,у нее есть один всего недостаток -это когда зимой все время идет снег нужно его чистить потому как угол подьема у нее больше, стало быть снег сам не сползет ну и конечно настройка конвертора не такая как у овсетки поставил и все кажет, там еще нужно правильно установить триногу и расчитать фокус , а это уже наука- да и чем больше диаметр тем сложнее искать спутники потому как она остронаправленная

[Петрович(дядькозНосівки)]

Сигнал со спутника не зависит от формы твоей антенны. А, вот, сигнал, поданный на конвертор, зависит от площади твоей антенны.
К недостаткам прямофокуса можно еще отнести созданеи тени конвертором и его держателями. Диаграмма направленности тоже не зависит от типа антенны, а от ее размеров.
Исходя из вышесказанного считаю офсетку более предпочтительной.

[Magistr]

хороший вопрос! )))нужно в комплексе смотреть.прямофокус не лепестковый? у супрал 1.40 офсета крепеж не фонтан.на прямофокус надо конвертер со своим углом. А вы еще бы посмотрели коэффициенты усиления этих антенн, интересно сравнить.

[ganimed]

Возможно и так. Парабола сложна в изготовлении и в эксплуатации. Офсетная антенна обладает рядом преимуществ , и для компенсации результатов искажений смещенного фокуса (это та же парабола со вынесенным фокусом Off set) ей приходится вытягиваться и принимать форму офсетной антенны. Отсюда большие требования к поверхности , формы и т. д. Если имеется возможность проиобрести параболу , то с сделанным под её параметры облучателем (что сейчас очень редко), она на порядок лучше современных бытовых офсеток. Кстати , парусность параболы и офсетки, это еще вопрос. У меня стоит парабола 2.00 м в числе прочих и нет сравнения . Крутит уже более 12 лет и нормально.

[apertura]

...у моего знакомого стоит осесимметричная тарелка D=3 МЕТРА...
Снег выпал --всё приходится бежать веником счищать ---И РАЗМЕР НЕ ВСЕГДА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ... офсетка получается лучше
_________________
---------------------------------------------

дым -источник(повышенный) онкологии, инфарктов, инсультов,плохой памяти...
Горящий пластик-боевое отравляющее вещество(фосген-нервнопаралитический газ)
спазмы желудка, проблемы с наследственостью

[ganimed]

Вопрос стоит о приеме , какая лучше. В эксплуатции офсетка лучше. Только непонятно 3 метра.... Парабола 2.00 м наполовину покрыта снегом и качество приема сильных спутников не снижается до степени рассыпания. Да , сейчас отличные технологии , что на бытовые приемники разницы с офсеткой больших диаметров и не заметишь. Чем меньше (менее метра) тем уже заметнее снижение на параболе ухудшение приема в сравнении с офсеткой . Соразмерность облучателя и диаметра здесь заметнее и он уже закрывает на параболке больший относительный процент ...

[Петрович(дядькозНосівки)]

ganimed, а почему офсетка не парабола? Ведь офсет это вырез из прямофокуса.
Еще о выборе антенны.

[Ant]

А в Алма-Ате, к примеру, угол места на "Птицу" всего 10 градусов. Поэтому гораздо удобнее ставить прямофокус. А для офсетки необходимо наклонять опору.

[Федорович]

Писалось уже и не раз, параболы это уже вчерашний день.

[Ant]

[ganimed]

[Zucman]

[Чатборг]

Из всего вышесказанного, я начинаю понимать, что, если на офсет поставить конвертор С-диапазона, то она будет лучше принимать, допустим, Ямал 202, который на 49*? Или я все-таки тупой?...
Я имею ввиду офсетку на 120 см. Получается, что она лучше прямофокуса 120 см?
_________________
Topfield 7700 HSCI, Fysher-808 CR. 15W, 5Е, 13Е, 39Е, 40Е(С), 49Е, 53Е, 75Е. Офсет; 2 - 135см., 2 - 120см., 2 - 100см., 1 - 90см.

[ganimed]

[Чатборг]

Ганимедик! А я щас рвану на крышу и проверю. Поставлю на офсетку голову С-диапазона и позырю... Все таки, я ж, хохол, жалко бабки тратить. Если бы на халяву все досталось...
_________________
Topfield 7700 HSCI, Fysher-808 CR. 15W, 5Е, 13Е, 39Е, 40Е(С), 49Е, 53Е, 75Е. Офсет; 2 - 135см., 2 - 120см., 2 - 100см., 1 - 90см.

[ganimed]