shv
Зарегистрирован: 26.07.2005
Сообщения: 66
|
 Добавлено: Сб Янв 05, 2008 7:34 Заголовок сообщения: «Цифровая» мания Нацрады |
 |
|
| Цитата: | «Цифровая» мания Нацрады
Главный, хотя отнюдь не единственный, камень преткновения между проектом Госсвязи и Нацрады – выбор системы кодировки. Госсвязи, как и положено профессионалам со здравым рассудком, конечно же, сделал однозначный выбор в пользу современного MPEG-4, а вот Нацрада с завидным упорством отстаивает устаревающий на глазах MPEG-2.
Можно сколь угодно долго вдаваться в технические сравнения преимуществ и недостатков обеих систем, однако не будем тягаться в этом со специалистами, объясняющими все просто и доходчиво. Посмотрим на этот вопрос с точки зрения мирового опыта. А он свидетельствует, что страны, начавшие переход на цифровое эфирное вещание в середине 90-х годов прошлого столетия, естественно, предпочли находившемуся тогда еще в несовершенном, зачаточном состоянии MPEG-4 единственную отшлифованную (повторю – на то время) систему MPEG-2. И теперь ломают голову над проблемой перехода… с MPEG-2 на MPEG-4. Со всеми вытекающими последствиями – замена оборудования вещателей и абонентов, изменения в частотном распределении и прочая, и прочая. Государства, находящиеся, подобно Украине, на начальном этапе внедрения цифрового ТВ, единогласно отдают предпочтение MPEG-4.
Чтобы понять движущие силы упорства Нацрады, достаточно поразмышлять над вопросом: «Кому это выгодно?». Ответ, как ни странно, лежит на поверхности – достаточно лишь обратить внимание на некоторые решения Нацрады и проанализировать методы ее работы.
Во-первых, в случае внедрения MPEG-2 количество доступных каналов будет, как минимум, вдвое меньше, чем при MPEG-4 – соответственно, на всех желающих вещать их не хватит. А поначалу и вовсе будет жесточайший дефицит. Вот тогда и наступит звездный час вершителей судеб от ТВ – разделять и властвовать можно будет со страшной силой!
Во-вторых, специалисты неоднократно отмечали факт перепроизводства китайскими и корейскими фирмами-производителями оборудования для MPEG-2, «такое ощущение, что этим сейчас занимается чуть ли не каждый китайский колхоз…». Содействие сбыту залежалых и никому в мире уже не нужных «рогаток» – это, знаете ли, дорогого стоит!
В-третьих, ратование за системность и комплексность в столь ответственном, государственной важности деле как переход к цифровому телевидению, не помешало Нацраде в пожарном порядке выдать… лицензии на цифровое вещание! Счастливые обладатели коих немедля запустили в эфир цифровые сигналы более сотни телеканалов – в формате, конечно же, MPEG-2. Правда, эти трансляции имеют мало общего с грядущим внедрением цифрового ТВ – хотя бы потому, что выданные Нацрадой в 2005 году лицензии «не попали» в цифровой план, утвержденный в Женеве в году 2006-м. Кроме того, маловероятно, что нынешним передовикам цифрового вещания под силу техническое и технологическое решение вопроса синхронизации передатчиков в каждой отдельной зоне вещания. Впрочем, не уверен, что смысл предыдущей фразы доступен пониманию хотя бы одного человека с удостоверением Нацрады в кармане.
Зачем было лезть поперед батька в пекло? Ответ тоже весьма тривиален – поскорее застолбить частоты на как можно большей территории страны. Только вот горе-креаторам даже на ум не приходило, что рано или поздно не только специалисты-технари, но и широкие массы профессиональной, гражданской и даже законодательной общественности придут к пониманию, что к лицензированию в сфере цифрового телевидения нужно будет подходить с совершенно иными, чем нынешние, мерками – прописывать в лицензии не только месторасположение, мощность и частоту передатчика, но и, например, скорость передачи сигнала, а иначе не избежать неразберихи и не добиться минимально требуемого уровня качества картинки. Следовательно, выданные лицензии нужно будет отменять и объявлять новые конкурсы…
|
Полностью: http://www.telekritika.ua/media-rinok/2007-12-07/35394 |
|
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
