Качество приема- вопрос начинающего

[OldTourist]

Имею комплект:
- Supral СТВ-0.9
- GT-LST40
- Arion AF-3300Е
- соответствующий кабель Cavel
- телевизор Toshiba Regza 42"
- соединение ресивер-TV SCAR-SCART

Территориально базируюсь чуть севернее Лобни (около 20км от МКАД). Свой жилой дом, тарелка на хорошем жестком подвесе, видимость в направлении интересующих спутников ИДЕАЛЬНА (открыт весь южный сектор)

Юстировку антенны производил сам с помощью SatFinder. Имею обширный опыт настройки разнообразных устройств вплоть до электронных и ионных микроскопов. Хотя м.б. не учел особенностей настройки именно спутниковых антенн, поскольку данную работу делал впервые

Настроился на HotBird. Уровень сигнала по ресиверу (65-70)/(85-90). Ресивер отловил кучу каналов. Качество показа большинства из них удручает. Некоторые относительно приличны. Почти на всех картинка в динамике разваливается на квадраты. Таких про которые я мог бы сказать- ОТЛИЧНОЕ качество вещания- практически нет (почти нет). Стоит упомянуть что это по субъективному сравнению с качеством эфирного приема на мощную ПРАВИЛЬНУЮ 3ехполосную систему эфирных антенн

Суть вопроса:
- насколько я ВООБЩЕ могу расчитывать на высокое качество картинки при вышеуказанных условиях (мое оборудование, базирование и т.д.). Вообще, могу ли я расчитывать на ВЫСОКОЕ качество приема при таком комплекте
- какие каналы на HotBirdе имеют по мнению опытных товарищей эталонно высокое качество вещания
- насколько силен может быть разброс качества вещания различных каналов с одного и того же спутника (у всех каналов одна и та же полоса? или разные каналы "зажаты" по разному?)
- или же я не учел этап настройки антенны на КАЧЕСТВО приема, а настройки лишь на интенсивность сигнала недостаточно
- или же требовательному глазу ОБЪЕКТИВНО нужна более крупная антенна и не столь бюджетный ресивер

[OldTourist]

Забыл упомянуть: интересуют некодированные, открытые каналы. С кодированными пока не заморачивался

[brodski michail]

[OldTourist]

[Sergey Sokolov]

А че отвечать - есть все на этом форуме, да и на других тоже. Лень прочитать? Приемное оборудование, Сэр, к Вашей "проблеме" отношения не имеет (или почти не имеет). Открытые каналы в большинстве своем сжаты довольно сильно, потому они и открытые
Очень неплохое качество в Premiere или у французов в TPS.
А бесплатный или Российский (НТВ+, Триколор ТВ) сыр, он, сами понимаете... бесплатный!!!
_________________
Тэта-Регион - сервисный центр в Ярославле - ремонтируем любую электронику

Работаем с иногородними заказчиками - используем транспортные компании или Почту России

[OldTourist]

[Sergey Sokolov]

От приемника картинка не сильно зависит, хотя немного отличается. Как правило чем шустрее микропроцессор, тем лучше кртинка.
Платные буржуйские каналы пиратским способом только, ну и на всех языках кроме русского в большинстве своем. Английский присутствует в большинстве пакетов. Удачи!
_________________
Тэта-Регион - сервисный центр в Ярославле - ремонтируем любую электронику

Работаем с иногородними заказчиками - используем транспортные компании или Почту России

[Петрович(дядькозНосівки)]

OldTourist, давай пойдем от противного. Если бы на 42" была отличная картинка, зачем тогда ломать голову над HD, MPEG 4 и пр.?
Что касается качества картинки на одном спутнике, оно совершенно разное )а на позиции 13Е аж 3 спутника). Нельзя говорить даже про одинаковое качество каналов одного транспондера.
Здесь - http://www.satcodx1.com/0130/rus/ указан битрейт - 4-я колонка (чем больше тем лучше).

[OldTourist]

ОК

Тогда рассмотрим динамику развития:
- переход на просмотр ПРАВИЛЬНЫХ КАЧЕСТВЕННЫХ КОДИРОВАННЫХ каналов
- для этого выбор правильной антенны (большое зеркало), мультифид
- качественные конверторы
- хороший ресивер с возможностью приема HD, наличием HDMI

Так?

Вопрос: по ряду практических резонов стремно ставить большую монолитную антенну. Как общественность относится к сеткам и что может порекомендовать из размера, скажем, 180

[brodski michail]

[Sergey Sokolov]

Не, 180 см для хорошего HD приемника пожалуй слабовата будет, лучше 3 метра и обязательно алюминивую цельнометаллическую!
А для крепления нужна бетонная плита 2 х 2 метра и весом не менее 5 тонн, а то ветром будет качать.
_________________
Тэта-Регион - сервисный центр в Ярославле - ремонтируем любую электронику

Работаем с иногородними заказчиками - используем транспортные компании или Почту России

[Quazatron]

[Петрович(дядькозНосівки)]

OldTourist, с твоим ресивером можно принимать Orion Express. Два следующих пункта лишние, а ресивером с HD смотреть сейчас стОящие каналы дорого.

[wind]

Имею опыт по приему спутникового телевидения с 1997 года,начинал с аналогового приемника,и могу вас заверить ,что суперкачественной картинки получить со спутника не удасться , какое бы совершенное и дорогое приемное оборудование ВЫ не применяли. Причина основная по моему убежению кроется в комерции. И это понятно , чем качественнее товар , тем больше капиталовложений. А буржуи умеют свои кровные считать ,да пересчитывать. Вот в результате этих пересчетов и рождается продукт , который мы смотрим на наших экранах. Это относится и к качеству и к содержанию медиапродукта.

[ganimed]

Качество приема понятие относительное. И сравнивая с тем же телевидением , со временем и улучшилась картинка , бесспорно. Требования растут , следовательно и предложения. Для передачи полноценного сигнала требуется более мощный поток и мощные процессоры. Растут требования наши "буржуйские" , и цена следовательно. И буржуи тут непричем. По аналогии сами ими становимся раз хотим видеть усы кузнечика на полянке во всю стену.

[wind]

На данный момент у населения в эксплуатации телевизоры в основном с электронно-лучевой трубкой , поэтому и требования к качеству картинки вполне удовлетворимы . С внедрением новых технологий в этой сфере , естественно будут меняться и требования и стандарты , а пока мы находимся на одном из переходных этапов. В моей жизни таких было много , я помню в детстве смотрели телевизор КВН и были довольны и никто особо не обращал внимания , что перед экраном стояла линза наполненная водой размером с небольшой аквариум.

[Quazatron]

[tigekala]

[fezman777]

[OldTourist]

Резюме по оборудованию:
1. Антенну- полярку 1.2 цельную
2. Ресивер- скажем, Topfield c макс. возможным кол-вом слотов/кодировок

Цель охоты на спутниковое ТВ:
1. Поиск интересных передач/каналов
2. Никоим образом не охота за высоким качеством, ибо качество так себе

Охота за качеством:
1. Домашний кинотеатр

Резюме по моей настройке антенны:
1. судя по всему, настроил нормально (особенно для дебютанта)

To tigekala и Quazatron:
да, м.б. где-то и ловится реальное HD. Но там где ловим мы- это макс реальный битрэйт 4М (и это еще для спутников очень хорошо), т.е. имеем просто уровень качественного DVD в статике. Ну а с качественным DVD в динамике (7.5М) реально принимаемое у нас спутниковое ТВ и рядом не сидело

To Quazatron:
да, Вы правы, когда конечная полоса режется на N частей- реальное качество стремится к 0. Увы, как не мудруй, но из говна пулю не слепишь

To wind и ganimed:
да, Вы, по-видимому, правы. Большинство наших сограждан смотрит на малоэкранных ТВ. Там качество вещания не критично. Хотя, возможно, положительная динамика имеет место быть

То Петрович(дядькозНосівки):
спасибо, в курсе. Мои экзерсисы имели более академический, нежели чем прикладной характер. Как я писал в начале, у меня стоит система СЕРЬЕЗНЫХ эфирных антенн, качество приема меня устраивает. Пошарив в спутниковом эфире и выслушав мнение знатоков, полностью переезжать в мир спутникового ТВ пока воздержусь. В моем случае абонентка качественных 19 программ не стоит НИЧЕГО. Ну а качеством побалуюсь в своем собственном весьма достойном домашнем кинотеатре

To fezman777:
Вы меня оч расстроили. Я надеялся повесить на стену моего дома сетку 180 в полярке. Неужто же все с сетками действительно так плохо? Т.е. придется ставить цельную 120?