| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Жермунай

Зарегистрирован: 12.05.2004 Сообщения: 1261 Откуда: Konigsberg - Калининград
|
Добавлено: Сб Янв 22, 2005 14:15 Заголовок сообщения: Таблица соотношения |
|
|
Не помню с какого сайта скачал следующую таблицу соотношения dB к диаметру тазика:
EIRP
dBW Диам.
(m)
50 0,67
47 0,95
46 1,07
45 1,20
43 1,50
42 1,69
40 2,13
38 2,68
36 3,38
Подскажите, верна ли такая таблица или нет? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
альяно
Зарегистрирован: 26.05.2004 Сообщения: 188
|
Добавлено: Сб Янв 22, 2005 14:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Такая таблица есть и на этом сайте
http://www.sat-digest.com/forum/viewtopic.php?t=163
и даже более ПОДРОБНАЯ ....
там же есть и карты покрытия - изучите эту информацию
и всё станет понятно ...
Удачи ... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Жермунай

Зарегистрирован: 12.05.2004 Сообщения: 1261 Откуда: Konigsberg - Калининград
|
Добавлено: Сб Янв 22, 2005 18:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Спасибо. Буду ориентироваться на шум в 12 Дб. А остальные 8 и 10 Дб? При каких условиях к ним надо обращаться? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
альяно
Зарегистрирован: 26.05.2004 Сообщения: 188
|
Добавлено: Сб Янв 22, 2005 18:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Не на шум ....
а на отношение сигнал/шум - 12 дБ
То есть при выборе размера антенны по этой графе,
прием будет ГАРАНТИРОВАН (даже при не очень оптимальных
климатических условиях)
При меньшем соотношении ( например 8 дБ ) - прием может быть со сбоями ...
Поэтому на какую графу ориентироватся при выборе РАЗМЕРА АНТЕННЫ
- решать Вам ... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004 Сообщения: 1027
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Жермунай

Зарегистрирован: 12.05.2004 Сообщения: 1261 Откуда: Konigsberg - Калининград
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2005 0:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| Спасибо всем. Изучаю... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Max@:)
Зарегистрирован: 24.01.2005 Сообщения: 22 Откуда: П-Камчатский
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2005 0:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| Альяно, насколько я знаю минимально приемлемое отношение C/N=5,5dB для цифрового сигнала, практика показывает тоже самое (измерял Prolink4C)...отношение 8 dB это вполне хороший показатель...покрайней мере для С-диапазона, возможно для Ку и нужен запасик всвязи с влиянием на него метеоусловий. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004 Сообщения: 1027
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2005 10:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| Еще зависит от FEC. При 5,5дБ и FEC7/8 приема нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Hump
Зарегистрирован: 30.04.2004 Сообщения: 240
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2005 11:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sater писал(а): | | Еще зависит от FEC. При 5,5дБ и FEC7/8 приема нет. |
Еще много от чего зависит. Уже нет сил объяснять, почему такую таблицу корректно в общем виде создать невозможно. Не удивляйтесь, если воспользовавшись данными из этой и подобных таблиц вы не получите ожидаемого результата. Не всё так просто, хотя и сложного ничего нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004 Сообщения: 1027
|
Добавлено: Вт Янв 25, 2005 17:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | насколько я знаю минимально приемлемое отношение C/N=5,5dB для цифрового сигнала, практика показывает тоже самое (измерял Prolink4C)...отношение 8 dB это вполне хороший показатель... |
Как утверждал Байлин, для безошибочного приема сигнала с FEC7/8 достаточно иметь Eb/No более 6,4дБ. Практически, "для дома-для семьи", хорошее значение сигнал/шума на входе ресивера в данном случае - 8-10дБ. Если же вы строите головную станцию, то тут надо чтобы было не менее 12дБ. Тогда ГС не будет переходить в ГБоль. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Max@:)
Зарегистрирован: 24.01.2005 Сообщения: 22 Откуда: П-Камчатский
|
Добавлено: Ср Янв 26, 2005 2:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sater писал(а): | | Еще зависит от FEC. При 5,5дБ и FEC7/8 приема нет. |
Такого опыта у меня небыло! Спасибо, учту!
На видимых у нас спутников пакетос с такой корекцией нет, кроме помойму PAS8, но он не очень востребован... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|