Угол раскрыва спутниковой антенны и конвертера...

[serg757]

AFELAK! Предлагаю Вам не затрагивать тему "тяжёлого случая" - она не в Вашу пользу, тем более,
опыт подсказывает, что все конфликты на разных форумах начинались с похожего, или Вы редлагаете начать новый виток?
Давайте по делу.
Конечно же я внимательно изучил Ваши фото на "Носiвке", но вопросы остались:
Согласны ли Вы с Radian в его определении "угла раскрыва конвертора", если да, то как по Вашему мнению, угол раскрыва
конвертора по Вашим риснкам равен углу по Radian или имеет другое значение?
"Угол раскрыва конвертора" по Вашим риснкам должен быть раен глу раскрыва спутниковой антенны?, ели нет, то к чему должно
стремиться его значение?
Далее, на Ваших рисунках показаны универсальные конверторы "Ку" диапазона, а как Вы предлагаете замерять "Угол раскрыва конвертора"
"С" диапазона? Ведь основания колец на блинах расположены в одной плоскости.
Как видите, одни вопросы. Но пока на них не бдет ответа нет смысла идти далее - нужно сначало найти общий язык и договориться
об общих понятиях, иначе толку не будет.
И в конце к Вам огроная проьба: постарайтесь выражаться в соответствии со своей подписью на "Носiвке".
У нас с Вами пока что не спор, а попытка нащупать точки соприкосноения, и кроме нас в данной теме уже достаточно народа.
Давайте постаремся не загубить интересную тему.
_________________
RSA

[ex]

[Radian]

qawsedrf
Если облучатель имеет больший угол раскрыва значительная часть его ДН смотрит мимо тарелки и не собирает принятой энергии. Главный лепесток ДН всей системы при этом будет иметь меньший максимум (антенна будет иметь меньшее усиление) и сигнал со спутника будет меньше.
Заблуждение - что в фокусе вся энергия и что еще надо? Облучатель направляет отраженные под углом к волноводу лучи в волновод головки - сами по себе они туда не полезут! Точнее с трудом
Что касается угловых размеров спутника и области приема антенны, то естественно чем она (эта область) меньше - тем лучше. На сегодня лучше параболы (при тех же размерах) еще ничего не придумали.

[qawsedrf]

Radian, Вы считаете что если ковертер имеет более широкую диаграмму направленности, то часть энергии, отраженная зеркалом, в него просто не влезет? И куда же она денется?
Спутник, это 2м, на расстоянии 40000км.

Если бы, к примеру, тарелки диаметром 60 см. и 3 м. имели бы одинаковую ширину диаграммы направленности, они бы одинаково сигнал принимали?

[Radian]

ex
ДН рупора зависит от многих параметров, не только от угла "по бумажке" - в частности от длины этого рупора зависит угол раскрыва. Без расчета, на глазок, не скажешь - какова ДН конкретного облучателя.

[ex]

[AFELAK]

[serg757]

Radian!
Но ведь обрез волновода конвертора является простейшим облучателем, а сфокусированный тарелкой луч концентрируется в точке
фокуса, которая как раз и находится на срезе волновода, а вот диаграмма направленности такого конвертора размыта и имеет
большие боковые лепестки. Назначение облучателя и волновода, которые очень часто выполняются одним целым одно - качественно
и по возожности без потерь донести энергию луча до приёных штырей и облучатель здесь должен выолнять функции сужения и
удлиннения диграммы направленноти, а так же ослабления влияния боковых лепестков. Это (простейший облучатель) очень характерно ожно наблюдать при приёме в "С" диапазоне конвертором со снятым "блином" (конечно при достаточно сильном сигнале).
К сожалению то, что происходит с лучём (электромагнитной волной) в волноводе конвертора для меня пока что "тёмный лес". Есть статья, но там столько формул, что необходимо преодолеть психологический барьер, прежде чем приступить к изучению.
_________________
RSA

[Radian]

qawsedrf
Если облучатель имееет более широкую ДН уменьшается КУ антенны.
Дело не в том, кто куда влезет. Просто облучатель в частности переотражает часть падающих под углом к волноводу лучей обратно на зеркало - все делается для повышения КУ. На пальцах невозможно обьяснить всю теорию антенн. Тем более на глазок что то улучшить. Но место для эксперимента всегда имеется и "научный тык" никто не отменял.

[AFELAK]

[qawsedrf]

Radian, т.е. часть энергии отражается только потому что широкая диаграмма направленности?

[Radian]

serg757
"Обрез" точнее открытый конец волновода имеет вполне конкретные параметры ДН и угла раскрыва тоже. Для прямофокусных антенн c F/D примерно 0,5 он является оптимальным. "Плоский блин" как раз и служит для переизлучения и небольшой коррекции ДН

[ex]

[Radian]

[андрон]

у меня голден интерстар 100 и супрал-120. простым глазом видно.. что там углы разные. а конвекторы одинаковые. какой для какой антены нужен?

[AFELAK]

Так, к чему я веду этот разговор:
хочу головку одну поставить для эксперимента и сделать регулируемое сам волновод и 2-ое кольцо для регулировки и подбора более оптимального КУ пары антенна-головка.

С головой Си-диап. я уже это делал... В мои результаты многие здесь не поверили!!!

[ex]

[AFELAK]

[qawsedrf]

[ex]