Угол раскрыва спутниковой антенны и конвертера...

[Radian]

ex
Обязаловки нет. У меня нет таких данных в процентах - кто и сколько, каких антенн делает. И головок тоже. Просто исходя из достоинств и недостатков офсетных антенн - она просто должна быть длиннофокусной. Насколько? Каждая фирма решает. Но сейчас более менее пришли к общему знаменателю.

[Radian]

[serg757]

Всётаки считаю, что говорить о переотражении облучателем части падающего под углом к волноводу луча обратно на зеркало нельзя. По моему это просто не реально. Ведь зеркало в таком случае отразит и сфокусирует возвращённый луч уже не на конвертор и что произойдёт при интерференции возвращённой волны и волны сфокусированной зеркалом на конвертор? Система стоячих волн? Да это будет полный бардак!!! Да и облучатели бывают разные: рупорные, плоские "блины" с кольцами, рупорные с кольцами, а как насчёт диэлектрического облучателя?
_________________
RSA

[serg757]

А разве волна после отражения от облучателя не изменит фазу на 180?
_________________
RSA

[Radian]

Переотраженная волна, в случае прямофокусной антенны, идет параллельно принимаемым и после отражения зеркалом - в фокус. Кольца для этого и служат. Иначе рупор делали бы гладким. Интерференция не возникнет - волна синфазна
Почему на 180? На 360 Что из этого?

[qawsedrf]

Ну так кто нибудь ответит на вопрос, ну почему надо согласовывать диаграмму направленности, или угол раскрыва, кому как удобней, облучателя и совершенно не надо согласовывать угол раскрыва тарелки со спутником?

Да, и чтобы не отмазываться что тарелка большего размера не может иметь такую же ширину диаграммы направленности как маленькая, будем считать что спутник имеет антенну большего диаметра, но при этом передатчик меньшей мощности, т.е. угловой размер спутника больше, мощность таже. И как, увеличится при этом уровень сигнала на той же тарелке?

[AEV]

[qawsedrf]

[AEV]

Можешь посчитать интересующий угол приняв спутник за точку?

[serg757]

[Radian]

[qawsedrf]

Попытаюсь популярней.

Предположим, что вместо конвертора стоит дверной глазок, а сама тарелка это настоящее зеркало. Заглядываем в глазок, видим некоторую зону вокруг зеркала и как бы увеличеный параболическим зеркалом, ну как в телескопе, спутник. Только он так далеко, что все равно остается точкой. То, что мы видим лишьнее вокруг зеркала, это переоблучение конвертором зеркала. То, что мы видим в зеркале вокруг спутника, это переоблучение спутника тарелкой. Нас интересует только сам спутник, остальное изображение, которое мы видим, это помеха. Сильно мешает эта помеха? Ну кому как, в принципе мозг человека вполне справляется с выделением полезного, т.е. спутника. Ресивер тоже должен справляться.

Так на счет сути. Почему так важно не видеть лишьнего вокруг зеркала, а что в самом зеркале полезная площадь это 1/1000000 часть, это до лампочки?

[qawsedrf]

serg757,
уж и не знау как еще более популярно.
Спутник излучает некоторое колличество энергии. Эта энергия распределяется по огромной площади. С одного маленького кусочка, энергия собирается тарелкой и вся, с этой площади, направляется в конвертер, в котором соответсвенно идет на усилитель УВЧ.

Если конвертер имеет более узкую диаграмму направленности, то еще как то можно объяснить потери. Ну а если он охватывает шире?

[Radian]

Да что тут непонятного то! Конвертер с широкой ДН имеет меньший максимум. Для той параболы такая ширина излишняя. Мы потеряли в максимуме но не приобрели из за широкоугольности

[qawsedrf]

Непонятно то, что в любом случае мы собрали весь сигнал с тарелки. Ни больше, ни меньше. Это понятно?

Другой вопрос об усилении конвертера. Если он только собирает, то я думаю собрать больше чем дали невозможно. А вот если усиливает, то это другой разговор. И другой механизм реализации.

Задачка.
На одной поляне вырастает одно ведро клубники в день. Как с этой поляны собрать три ведра клубники?

[serg757]

Не согласен с Вами, что полезная площадь зеркала мала, далее, считаю, что сужение диаграммы направленности конвертора, вместе с уменьшением боковых лепестков наоборот снижает потери, а расширение её увеличивает потери. Эти проблемы и должен решать облучатель конвертора. Именно форма диаграммы направленности, а не угол расхождения колец конвертора, определённый по методу AFELAK меют здеь решающее значение. А более квалифицированный ответ на Ваш вопрос Вы знаете где взять:
Альяно писал(а):...
_________________
RSA

[qawsedrf]

Вопрос не в угле расхождения колец, а зачем нужны кольца.

По версии более квалифицированного источника кольца нужны для того чтобы подавить отраженный конветрером полезный сигнал. Т.е. с таким трудом собранный сигнал, не смогли им воспользоваться и теперь его надо задавить. Интересная вообще версия.

[Radian]

[qawsedrf]

Ладно, не буду больше флеймить.

Просто я к тому, что не надо зацикливаться на диаграмме направленности. Это все для системы с одной воронкой.

[Radian]