Угол раскрыва спутниковой антенны и конвертера...

[Wideman]

[Radian]

Это справедливо для оптимального рупора (с небольшими фазовыми искажениями) соответствующей длины. В данном случае длина рупора явно короче, и какова у него ДН и фаз искажения - под вопросом.

[serg757]

[AFELAK]

ЦИТАТА:Wideman
от облучателя необходимо получить определенное распределение мощности излучения в зависимости от угла от оси, как следствие - форму ДН и в зависимости от варианта исполнения - фазовых характеристик излучения . Что за угол будет - зависит от типа рупора. Для определенного типа зеркала необходим свой согласованный облучатель, тогда можно получить наибольшую эффективность, но можно обойтись и универсальным , при этом характеристики будут соответствующие.

Полностью согласен и поддерживаю данную позицию.

[serg757]

[Radian]

Кто и к чему пришел это вопрос Пока что в обсуждении волновод представлялся скорее водопроводной трубой волна - водой текущей вдоль стенок а рупор - форсункой для полива огорода.
Что касается ДН с провалом в центре - имеется зависимость КУ антенны от распределения усиления в ДН облучателя. Такая ДН облучателя не является оптимальной с точки зрения мах КУ.
Интересно по поводу: http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=95

[AVT]

Самый прикол в том, что для прямофокусов в центре она и не нужна, так как перекрывается самим конвертором с облучателем, поэтому там блины в одной плоскости.
_________________
Supral 1.4 (75E, 80E, 90E); Supral 1.2, motor BigSat HH 100-120 (96,5E-12W); Svec 0,9 (9E, 5E), Supral 0,9 (49Е, 60Е); GI-S 980 HD, Euston 5000 PVR, GI-8001Pr, Globo 7010C-1CI, GS-8300M, SS2 v2.6D, TT-PCline USB, SS3 (S1401), ST-4200 (DVB-S2).

[Radian]

[serg757]

[serg757]

[serg757]

[Radian]

serg757
Возвращаясь к КУ отмечу, что в рассматриваемом вопросе должен волновать не КУ, а КНД. КУ=КНД*КПД. Для конкретной антенны КПД постоянная величина и показывает потери мощности в антенне без учёта потерь мощности на передачу от зеркала к конвертору. Для этого существует КИП, который в свою очередь влияет на КНД. Поэтому, с точки зрения формирования ДН рассматривать мы должны КНД. Так вот, чем уже ДН - тем хуже равномерность распределения энергии в раскрыве, зато облучатель не захватывает лишнего своей ДН, а чем шире ДН-тем равномернее распределится энергия, но ДН будет захватывать область за границей угла раскрыва зеркала.

Абсолютно не согласен

Кстати, а кто-нибудь видел рупорный облучатель на конвертере прямофокуса? Мне не приходилось.

Я не видел, но если прямофокус – длиннофокусный почему нет?

Однако факт, что этот же самый "блин", закреплённый на срезе волновода конвертора, установленного на офсете, улучшает сигнал по сравнению с конвертором без "блина".

Блин корректирует ДН облучателя. Очевидно на офсете подстройкой блина в какой то мере можно приблизить ДН к требуемой

[serg757]

[Radian]

serg757
Как вы узнаете КПД своей антенны не измерив КУ? Где печка от которой начать плясать? Замерив КУ в главном лепестке, его ширину ДН, уровень боковых лепестков, можно судить о ДН вцелом. Если на зеркале птичка посидела и что то оставила - КУ упадет, а КНД?
О влиянии блина покопался немного есть тут http://www.aiphone.ru/ru/articles/art1p5.php на скорую руку. Тут же и о выравнивании ДН рупора в Е и Н плоскостях.

[serg757]

Ну в этом примере КУ упадёт за счёт снижения КНД. Из-за падения "какашки" на зеркало изменится соотношение мощности уловленной зеркалом к мощности полученной облучателем - это ни что иное, как коэффициэнт перехвата, который в качестве одного из множителей входит в состав КИП. А от КИП, в свою очередь зависит КНД. И ДН исказится из-за искажения фронта отражённой волны. А вот КПД останется неизменным, потому, что КПД учитывает потери на тепловой нагрев волновода, проводников и изоляторов конвертора и определяется отношением мощности, излученной зеркалом на конвертор к сумме этой же мощности и мощности потерь в антенне (читай облучатель-волновод-конвертор).
Спасибо за ссылку.
_________________
RSA

[Radian]

serg757
КПД антенны - разность между подведенной к ней мощностью и излученной ей. ВСЕ потери снижают его. Влияет ли след птички на КНД зависит от рациона птички - отражает или поглощает он (след). КИП зависит от угла раскрыва зеркала и формы ДН облучателя

[serg757]

Вот именно, что "и излученной ей".
Помните, я говорил (по моему в другой теме), что КУ-это величина условная, ведь, в принципе, можно с таким же успехом ввести КУНД (коэффициэнт усиленно-направленного действия), а про КНД и КИП вообще не говорить, вот только не наглядно будет - не видно принципиальной разницы в физике потерь, ведь их можно условно разделить два этапа.
1.Потери при распространении энергии, от зеркала до волновода конвертора - это качество изготовления и согласования зеркала и облучателя.
2.Потери при распространении энергии по волноводу, проводам и.Т.Д. - это качество изготовления конвертора.
То есть, грубо говоря, способность зеркала концентрировать энергию в заданном направлении и способность облучателя эту энергию уловить - это КНД; способность схемы передать уловленную энергию - это КПД
Что такое КИП:
КИП= Ка*К1*К2*К3*К4*К5, где
Ка - апертурный КИП - растёт при более равномерном распределении энергии в раскрыве зеркала, тем самым зависит от ДН облучателя, при сужении ДН - уменьшается;
К1 - коэффициэнт перехвата;
К2 - коэффициэнт затенения зеркала, более имеет смысл для прямофокуса;
К3 - коэффициэнт фазовых ошибок;
К4- коэффициэнт кроссполяризации (при линейной поляризации сигнала);
К5 - коэффициэнт дифракции поля на кромках зеркала.
Как видите здесь есть и раскрыв зеркала и ДН облучателя и всё остальное.
_________________
RSA

[Федорович]

[Wideman]

[Wideman]