Правда и ложь про кольца Френеля

AFELAK

Так как ( serg777 Откуда: г. Крымск, Краснодарский край ) постеснялся на этом форуме создать эту актуальную тему... решил создать её я.

Итак, что мы имеем:
Зачем нужны кольца Френеля на облучателе?

Облучатель с кольцами Френеля формирует нужную диаграмму направленности конвертора. Он отсекает часть энергии, которая переливается за края облучателя, тем самым улучшается диаграмма направленности антенны. Еще лучшие результаты дают облучатели сделанные на сдвинутых кольцах Френеля (модифицированный облучатель на кольцах Френеля). У такого облучателя кольца расположены по конусу и получается как бы рупор, в результате у него меньше уровень боковых лепестков (побочного паразитного излучения). Вообще для каждой антенны необходим специальный облучатель формирующий на антенне электромагнитное “пятно” нужной формы и напряженности. Для правильной работы антенны напряженность поля должна спадать к краям на 10-15 дБ по сравнению с центром. Нужно выбирать такой облучатель, который имеет в своей характеристике угол раскрыва согласованный с углом раскрыва антенны. При таком подходе от антенны можно получить максимальную отдачу. Облучатель на кольцах Френеля бывает как для C диапазона, так и для Ku. В Ku-диапазон чаще используют облучатели совмещенные с конвертором. И если снять крышку с конвертора Ku-диапазона то можно увидеть те же кольца, сдвинутые на конус. Для С-диапазона кольца Френеля дешевле, чем сложный облучатель, и они более универсальны. Путем перемещения колец по оси волновода можно получить любой угол раскрыва. Однако хороших результатов с таким облучателем не получить, нужен специальный облучатель оптимизированный для данной антенны.
http://www.satnn.ru/sat_tv/113/frenel

Зональная антенна Френеля
http://www.telesputnik.ru/archive/32/article/68.html

некоторые вообще сомневаются что это кольца Френеля, напр. serg777.

Некоторые называют это: Дроссельные кольца (кольца Фридмана).
Дроссельные кольца (кольца Фридмана) нужны для того, чтобы токи из раскрыва волновода не распространялись по его внешней стенке, создавая излучение вбок и назад. Если толщина шайбы в месте, где она надета на волновод мала, а щель (зазор между ней и волноводом) велики, то через эту щель СВЧ токи будут проникать за "шайбу" и создавать боковое и заднее излучение. Если же "шайба", на которой расположены кольца Фридмана, имеет муфту длиной больше 12-13мм, то тогда даже через щель (люфт муфты) волна не пройдёт и при отсутствии электрического контакта, но первое дроссельное кольцо будет работать неэффективно, т.к. на нём не будет сдвига фаз в полдлины волны относительно тока на внешней поверхности волновода в плоскости среза колец. Так что, если есть возможность, нужно выполнить требования 1-ой аксиомы.
http://forum.sat-expert.com/antenny/14043-obluchateli-sputnikovyh-antenn-16.html

Sergey Sokolov

Все верно, только облучатель ничего не формирует на антенне! Laughing

_________________
Тэта-Регион - сервисный центр в Ярославле - ремонтируем любую электронику

Работаем с иногородними заказчиками - используем транспортные компании или Почту России

__Y__ · Зарегистрирован: 27.06.2009 Сообщения: 45

В облучателях нет "колец френеля". И объяснению этого посвящена тема из 40 страниц. Почему там нет "колец френеля" ? - да потому-что размеры облучателя, не позволяют разместиться там зонам кратным длине волны.
И "колец фридмана" тоже нет, с тем же успехом их можно назвать
"кольцами Васи Пупкина" - потому-что Вася Пупкин, ПЕРВЫМ применил их, в городе Мухосранске, неделю назад.
Если в интернете - кто-то написал чушь, то это не значит - что эту чушь, надо повторять в авторитетном форуме.
Уважайте тех кто читает ваш форум.

serg757

Ну вот... А я только название для колец придумал, которое, по моему мнению, устроит всех... Даже приступил к теоретическому обоснованию принципа их работы...Теория моя (или не моя?) базируется на трёх китах - Френель, Фридман и AFELAK. Отсюда и название - ФФА-кольца.
Жаль только, что Френель и Фридман не догадываются какое открытие они совершили... Laughing

_________________
RSA

serg757

AFELAK

serg757
Мой ответ для тебя будет совершенно неожиданный: 1 - ни одного.

Я знаю, что ты не ожидал от меня такого ответа и теперь будешь требовать от меня доказательств. Мой ответ правильный, именно это ты сам 100% знаешь.

Теперь к тебе задачка: докажи что моё утверждение ВЕРНО.
Время пошло... Wink

serg757

Во-первых ты не ответил на вопрос - что здесь правда, а что ложь?
А во вторых, почему я должен обосновывать твой же ответ, тем более в теме про облучатель это было сделано не раз. Laughing

"А у зайца то смешной анекдот был..." - из анекдота про ЖИРАФА.
_________________
RSA

AFELAK

serg757

Попробую ещё один раз, наверное крайний.

Шесть причин того, почему конструкция, показанная на рисунке не имеет право называться кольцами Френеля и на ней в принципе не может произойти усиления сигнала путём суммирования волн в равной фазе.
1. Зоны Френеля получаются при облучении плоскости электромагнитной волной, фронт у которой плоский, а конструкция, указанная на рисунке облучается волной со сферическим фронтом.
2. Зоны Френеля должны быть расположены на одной плоскости, а на рисунке этого и близко нет.
3. Центры зон Френеля должны быть расположены от точки фокуса на расстояниях, отличающихся друг от друга на длину волны.
4. Зоны Френеля должны быть разделены диэлектриком, а на рисунке вся конструкция из металла.
5.Суммирование, даже если оно есть просто так на кольцах не возьмётся, оно происходит в точке фокуса, отражёнными от центров зон волнами.
6. Если пренебречь возражениями 1-5 и допустить, что от указанных поверхностей волна отражается в равной фазе и собирается в точке, суммирование отражённых волн невозможно, потому что они направлены против волны, отражённой от зеркала и при их контакте со сферической волной образуется система стоячих волн - это перед конвертором.

Ну а верный ответ Вам уже неоднократно приводили, только Вас он не устраивает.
_________________
RSA