| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Junglist
Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 35
Откуда: Кишинев
|
 Добавлено: Чт Фев 10, 2005 23:02 Заголовок сообщения: Лепестковое зеркало.Плюсы и минусы |
 |
|
Интерестно какие неожиданности ждать от лепестковой тарелки. Плюсы очевидны: удобство транспортировки, и устаковки.
Но не ухудшаются ли параметры приема на таких зеркалах? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
КУРСЕЗ
Зарегистрирован: 07.06.2004
Сообщения: 592
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2005 0:10 Заголовок сообщения: Re: Лепестковое зеркало.Плюсы и минусы |
|
|
| Junglist писал(а): | Интерестно какие неожиданности ждать от лепестковой тарелки. Плюсы очевидны: удобство транспортировки, и устаковки.
Но не ухудшаются ли параметры приема на таких зеркалах? |
Верно, ухудшаются все параметры: от электрических, так и прочность самих соединений лепестков. Ветром рвёт. Об этом уже много раз говорилось в форуме. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IVV
Зарегистрирован: 02.07.2004
Сообщения: 383
Откуда: Хабаровский край
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2005 1:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Прочность можно повысить, для креплении лепестков китайцы в набор жалеют шайбы а дают только болты и гайки , я делал широкие шайбы 30мм*30 мм и подкладывал с обеих сторон и еще приходится подгонять лепестки так чтобы не было выступов
_________________
Полярная прямофокус 200 ( 64Е-180Е)- Ск+Ку+Сл, 180 прямофокус - 90Ес+100Ес,офсет 120-80Еku+90Екu, 120 прямофокус-140Екu ,cетка 180-140Ес,офсет 120 полярка 70Е-166Е Topfild-4000 Fi,Арион 8500С1 ,1034С1 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Max@:)
Зарегистрирован: 24.01.2005
Сообщения: 22
Откуда: П-Камчатский
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2005 5:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть SVECовские антенны-лепестковые, но лепестки металические, все ветра, пурги которые у нас были на Камчатке выдержали, по параметрам притензий тоже нет, ну а по цене вобще внеконкуренции.
Раньше были Джонсы 6-ти лепестковые их сварачивало, а эти 8-ми лепестковые, за счет дополнительных ребер жосткости ветра держат очень хорошо. Ну, а насчет сеток, их действительно надо усиливать... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AVasiliy
Зарегистрирован: 19.01.2005
Сообщения: 105
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2005 7:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Такая антенна нормально работает только на C-band.
Если есть желание смотреть чтонибудь в Ku-band лучше поищите цельную.
_________________
С уважением Алтухов Василий |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zeon
Зарегистрирован: 28.11.2004
Сообщения: 72
Откуда: Братск
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2005 15:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Junglist
| Цитата: | Интересно какие неожиданности ждать от лепестковой тарелки. Плюсы очевидны: удобство транспортировки, и установки.
Но не ухудшаются ли параметры приема на таких зеркалах? |
Ничего не могу сказать про "неожиданности".
Но относительно ухудшения
параметров, ИХЬ есть у лепестковых.....
Начнем с плюсов (они относятся к части_практичности антенн, а не к части_улучшению параметров приема), но обычно за все плюсы ("офсет", "лепестковая"," сетка") надо платить сполна «минусами». 
Для лепестковых антенн плата выражается в снижении коэф.усиления
антенны и увеличением ДН ( = читай уменьшения сотн... сигнал/шум).
Причем, чем больше погрешностей при подгонке лепестков,
тем хуже параметры.
А китайские лепестковые антенны - вообще НЕЧТО.
Не без основания полагаю, что по параметрам можно смело
==> 1.8 м лепестковую приравнять к 1.5 м цельнометлической - и это КАК минимум.(2- 3 дЦ отдай и не греши)
Если антенна будет работать в KU-band, то не лишне принять соотношение 1,8 = 1,3 м.
Есно все соотношения приблизительные,(так как, Фирма фирме - рознь) и применять можно исключительно
для грубого_ориентировочного расчета,
при выборе необходимого диаметра антенны.
++++++++++++++
С уважением, Zeon  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AVasiliy
Зарегистрирован: 19.01.2005
Сообщения: 105
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2005 16:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| zeon писал(а): | но обычно за все плюсы ("офсет", "лепестковая"," сетка") надо платить сполна «минусами».
|
Офсет, лепестковая, сетка - это как, приоритеты или что?
_________________
С уважением Алтухов Василий |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zeon
Зарегистрирован: 28.11.2004
Сообщения: 72
Откуда: Братск
|
| Добавлено: Пт Фев 11, 2005 18:22 Заголовок сообщения: |
|
|
AVasiliy
| Цитата: | | Офсет, лепестковая, сетка - это как, приоритеты или что? |
Да нет, не приоритеты, а "очевидные плюсы" ИМХО только по части практичности. Не думаю, что это для Вас было открытием, но все же
Популярно объясняю:
Если за эталон взять прямофокусную цельнометаллическую антенну,
то вышеупомянутые разновидности параболических зеркальные антенн, спроэктированны для получения
определенных_практических_преимуществ, в ущерб параметрам.
1. Офсетная антенна - плюс это вертикальное расположение т.е. не является ёмкостью для воды, снега, итд, опять таки - удобство "настенного" крепления.
2. Лепестковая антенна - плюс это "удобство транспортировки"
3. "Сетка" - плюс это уменьшения коэф.парусности.
И все эти плюсы/достоиства, реализованы за счет ухудшения характеристик антенн.
++++++++++++
С уважением, Zeon  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
