Форум Sat-Digest Форум о спутниковом телевидении
ресурса Sat-Digest

 
 Правила форумаПравила форума   FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Онлайн-транслитОнлайн-транслит   


Новости "Укртелекома"
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Форум Sat-Digest -> Новости спутникового ТВ и технологий
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Окт 19, 2017 14:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Суд постановил национализовать "Укртелеком"

Решение пока не вступило в силу, у Ахметова готовят апелляцию.

Хозяйственный суд Киева в четверг по иску Фонда государственного имущества постановил разорвать заключенный в марте 2011 года договор купли-продажи телекоммуникационной компании "Укртелеком".

Тогда 92,79% акций госкомпании были проданы ООО "ЕСУ" - украинской "дочке" австрийской EPIC, которая, в свою очередь, принадлежала пяти физическим лицам-жителям Австрии. Спустя два года, 3 июня 2013 года, СКМ Рината Ахметова купил ООО "ЕСУ" - компанию, которая владеет акциями "Укртелекома".

Решение пока не вступило в силу. Как пишет "Интерфакс-Украина", ООО "ЕСУ" заявило о намерении подать апелляцию на него.

"ЕСУ" не согласен с решением суда первой инстанции и продолжит защиту права собственности на акции "Укртелекома" в апелляционном суде", - сообщили в компании.

В "ЕСУ" подчеркнули, что решение суда первой инстанции не повлияет на операционную работу "Укртелекома", в частности, будет продолжена масштабная модернизация компании в партнерстве с China Development Bank.

Напомним, ФГИ подал в суд на разрыв договора с "ЕСУ" в середине мая этого года, требуя также взыскать 2,17 млрд грн пени.

Основанием для подачи иска стало невыполнение условий, предусмотренных договором купли-продажи пакета акций ОАО "Укртелеком", который был заключен между Фондом государственного имущества и ООО "ЕСУ", и Концепцией послеприватизационного развития ОАО "Укртелеком", которая является неотъемлемой частью договора.

Источник:
lb
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Пт Окт 20, 2017 12:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

История повторяется: Продадут ли Укртелеком Ахметову еще раз

Государство строит планы по повторной продаже Укртелекома. В прошлый раз выручили 10,5 млрд. Прогноз на этот - еще меньше.

Вчера было принято первое знаковое решение в споре государства и собственника крупнейшего оператора фиксированной связи и интернет-доступа Укртелеком. Киевский хозсуд удовлетворил иск Фонда госимущества (ФГИ) и разорвал договор по приватизации компании.

92,79% акций Укртелекома достались в 2011 году компании ЕСУ за 10,5 млрд грн. Это была дочерняя компания австрийской инвест-компании EPIC. Спустя два года стало известно, что ЕСУ была перепродана структурам СКМ Рината Ахметова.

Претензии к Ахметову
В феврале 2017 года ФГИ завершил итоговую проверку выполнения покупателем договора. Фонд установил, что ЕСУ не выполняет часть взятых на себя обязательств. В частности, речь идет о необходимости внесения инвестиций в денежной форме, а также создании и передачи государству сети госспецсвязи.

Как заявил и.о. главы ФГИ Виталий Трубаров, согласно концепции послеприватизационного развития, покупатель должен был инвестировать в компанию $450 млн на протяжении 5 лет. Но обязательство, по его словам, не было выполнено. Вчерашнее решение суда также обязывает ЕСУ выплатить пеню в размере $81,9 млн за невыполение обязательств. При этом отдавать обратно деньги за Укртелеком государство покупателю не будет: законом эта процедура не предусмотрена с 2012 года.

Несмотря на аргументы ФГИ, нельзя сказать, что в Укртелеком вообще не вкладывались средства. Так, например, в 2016 году оператор подписал инвестдоговор с китайским поставщиком оборудования Huawei и China Development Bank на $250 млн. Этот контракт позволит оператору модернизировать сети доступа в интернет в крупнейших городах. Кроме того, компания в последние годы реинвестировала прибыль обратно в развитие. С 2014 по 2016 годы общая сумма полученной прибыли составила около 1,6 млрд грн. А по итогам 2013 года Укртелеком зафиксировал убыток в размере 2,273 млрд грн.

Собственник Укртелекома готовит апелляцию на вчерашнее решение суда. Собеседник редакции на телеком-рынке утверждает: в СКМ рассчитывают на то, что по сути спор решится не так скоро - не раньше третьей судебной инстанции. У Виталия Трубарова иное мнение в надежде на судебную реформу. "Если бы еще весной я сказал, что это займет годы, то теперь скажу - месяцы", - рассказывает он. Чиновник допускает, что разбирательство завершится уже до конца года.

В СКМ явно начинают нервничать: как на такое развитие событий отреагируют их китайские партнеры? В своем сообщении ЕСУ сообщила, что решение первой инстанции не повлияет на операционную работу Укртелекома. В частности, будет продолжена масштабная модернизация в партнерстве с китайским банком. Китайцы не дергаются и внимательно наблюдает за ситуацией. "Мы ознакомлены с официальной позицией Укртелекома, заявившего, что предприятие продолжает проект модернизации, невзирая на судебные разбирательства. Мы уверены в успехе нашего партнера и проекта модернизации", - сообщил представитель компании.

А если снова тендер?
Что произойдет, если ФГИ таки выиграет суд? Как рассказывает Трубаров, в таком случае есть два возможных сценария. Первый: Кабмин сохраняет Укртелеком в госсобственности под управлением одного из министерств. "В свое время Укртелеком подчинялся Минтрансу. Поэтому было бы логично подчинить его Мининфраструктуры", - отмечает он. Второй вариант: правительство принимает решение провести повторную приватизацию. Тогда дальнейшей судьбой Укртелекома уже будет распоряжаться ФГИ.

Виталию Трубарову сложно предположить, сколько бы мог сейчас стоить такой актив на рынке. "Мы должны сначала посмотреть, в каком состоянии получим объект. Будет произведена оценка, если таки будет принято решение о повторной продаже", - отмечает чиновник. По его мнению, крупным мировым игрокам Укртелеком будет интересен.

Как говорит управляющий партнер консалтинговой группы E&C Анатолий Фроленков, сейчас в мире и у ближайших соседей телеком-активы продаются с мультипликатором на уровне 4-5,7 ЕBIDTA.

EBITDA Укртелекома в 2016 году составила 1,765 млрд грн. Таким образом, если рассуждать гипотетически, актив мог бы стоить номинально, без учета долговой и регуляторной нагрузки, 7-10 млрд грн. Правда, оценивать его сейчас вряд ли имеет смысл. Ведь даже если правительство объявит новый тендер, это будет не совсем скоро. И ситуация на рынке и в стране может измениться к тому времени.

Если опять-таки гипотетически предположить, что дело дойдет до торгов, то Анатолий Фроленков склонен рассматривать три основных сценария: 1) актив выкупит местный инвестор; 2) актив выкупит иностранный профильный инвестор, если условия будут максимально прозрачными; 3) актив снова попытается выкупить СКМ, если он все еще ему интересен.

Укртелеком - далеко не суперпривлекательный актив, если рассматривать его сугубо как телеком-бизнес. БОльшую часть дохода компании по-прежнему приносит фиксированная телефония. Но люди отказываются от домашних телефонов в пользу мобильных. За год абонентская база уменьшилась на 15% до 5 млн линий. Интернет-абоненты - это источник более стабильного и более маржинального заработка. Но их количество в последнее время не растет. Оно зафиксировалось на уровне 1,5 мл абонентов. Компания работает на этом рынке в условиях жесткой конкуренции с другими игроками, большинство из которых оказывает услуги на более скоростных домашних сетях. Именно поэтому Укртелеком сейчас активно развивает инфраструктуру в селах и ПГТ, где предложение со стороны альтернативных провайдеров еще довольно слабое.

Источник:
liga
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Ср Окт 25, 2017 22:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из-за краж медного кабеля Укртелеком ежеквартально недополучает доход в размере десятков миллионов гривен

В 3-м квартале 2017 года доход Укртелекома составил более 1,6 млрд грн, а маржа EBITDA достигла 34%.

Доход от телекоммуникационных услуг испытывает негативное влияние многочисленных краж медного кабеля, что приводит к отсутствию телефонии и интернета у сотен тысяч клиентов и, как следствие, к недополучению дохода в размере десятков миллионов гривен в квартал. В третьем квартале было совершено почти 5 тысяч краж, что отразилось на предоставлении услуг для почти 250 тысяч абонентов. В целом доход от телеком-услуг уменьшился на 6% по сравнению с 3-м кварталом 2016 до почти 1,382 млрд грн.

По результатам третьего квартала 2017 года EBITDA по сравнению с предыдущим годом выросла на 28,5% и составила более 544 млн грн. Маржа EBITDA остается на достаточно высоком уровне и составляет 34%. Прибыль составила 283 млн грн.

Бизнес-потребителям предоставлено услуг на 321 млн грн, что несколько больше чем год назад, частным абонентам – на 872 млн грн.

Все также наблюдается рыночная тенденция отказа абонентов от услуг фиксированной телефонии в пользу других видов связи, в частности мобильной. Поэтому в целом по компании наблюдается снижение доходов от этой услуги на 7%. В 3 квартале они составили почти 722 млн грн. К началу октября оператор обслуживает почти 4,9 млн активных телефонных линий.

В то же время продолжается тенденция роста доходов от предоставления интернет-услуг и передачи данных, которые составили в целом 422 млн грн. В бизнес-сегменте они равны 116 млн грн, что на 11,5% больше чем в 3 квартале прошлого года. Среди частных интернет-пользователей этот показатель за год вырос на 4% до более 306 млн грн. Сейчас интернет от Укртелекома доступен в 2186 населенных пунктах страны, им пользуются почти 1,5 млн абонентов. Компания продолжает реализовывать проекты по расширению географии услуг, подключая к сети интернет новые населенные пункты. За последние три месяца было подключено 18 сел. Также в 3 квартале Укртелеком начал предоставление услуги доступа к интернету со скоростью 50 Мбит/с и больше по технологиям FTTB и FTTC для массовых потребителей в 36 городах Украины.

Укртелеком внедрил актуальный сервис круглосуточной защиты бизнеса от одной из распространенных кибератак. Услуга автоматически начинает фильтровать паразитный трафик уже через 2-3 секунды и позволяет отражать атаки с суммарным объемом до 350 Гб/с. Сервис «Защита от DDoS-атак» предназначено для компаний, бизнес которых требует непрерывной работы интернет-ресурсов, а именно: банков, финансовых учреждений, электронной коммерции, производственных и государственных структур, других предприятий, пользующихся услугами интернет от Укртелекома.

Компания продолжает реализовывать проекты по обеспечению современными услугами корпоративных пользователей. Это, в частности, строительство более 100 км волоконно-оптических каналов и подключение к сети 45 объектов АЗК. Недавно лицензированным контентом в рамках услуги «Бизнес ТВ» начали пользоваться клиенты и менеджмент ряда заведений HoReCa, в целом к услуге «Бизнес ТВ» подключено почти 1000 экранов. В «облака» Укртелекома переходят и учебные заведения. Стоит отметить, что общее количество подключений к услуге «Облачная АТС» достигло 10,6 тысяч линий.

Инвестиции в развитие телекоммуникационной инфраструктуры в 3 квартале составили 207 млн грн. Продолжается модернизация инфраструктуры в шести крупнейших городах, где услугами обновленной сети уже пользуется более 300 тысяч абонентов.

В 3 квартале 2017 года Укртелеком уплатил около 482 млн грн налогов и сборов в бюджеты всех уровней.

Источник:
mediasat
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 01, 2017 11:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НКРСИ согласилась помочь Укртелекому поднять тарифы с 1 января

Для абонентов городов повышение тарифов на стационарную связь составит около 5 грн, а для абонентов села - около 8 грн, в зависимости от тарифа.

Национальная комиссия по вопросам регулирования связи и информатизации по предложению Укртелекома приняла за основу решение об увеличении граничных тарифов на общедоступные телеком услуги с 1 января 2018 года.

Об этом отмечается в сообщении регулятора.

Как уточнили в пресс-службе НКРСИ, для абонентов городов тарифы увеличатся на 7,3%, а абонентов села - на 14,5%.

Таким образом, тариф Домашний Безлимит для жителей городов будет стоять около 74 грн, для жителей села - 70 грн. Тариф Домашний Базовый будет стоить около 67 грн для города и около 63 грн для села.

В пресс-службе Укртелекома уточнили, что новые цены будут на уровне себестоимости предоставления услуг.

В течение месяца решение будет согласовываться с представителями профсоюзов и работодателей, а также с госорганами.

Источник:
liga
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 09, 2017 10:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В МЭРТ оценили вероятность возвращения в госсобственность "Укртелекома"

В МЭРТ намерены провести "более успешную" приватизацию "Укртелекома".

Телекоммуникационную компанию "Укртелеком" могут вернуть в госсобственность, если соответствующее решение примет суд. Об этом в интервью рассказал первый заместитель министра экономического развития и торговли Максим Нефьодов.

"Если суд примет решение, очевидно, компания достанется государству. Это уже за пределами политических решений. Если он ("Укртелеком", - ред.) будет возвращен в собственность государства, я буду выступать за то, чтобы попробовать приватизировать его более успешно, чем это происходило в 2011 году… мы заинтересованы, чтобы эта инфраструктура работала хорошо", - отметил Нефьодов.

Он также добавил, что продажу "Укртелекома" в свое время австрийскому Epic вряд ли "можно назвать идеальным кейсом приватизации".

Источник:
rbc
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 23, 2017 19:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Укртелеком перестанет принимать и отправлять телеграммы

С 1 марта 2018 года Укртелеком перестанет предоставлять услуги телеграфной связи.

Компания Укртелеком с 1 марта 2018 г. прекращает предоставление услуг телеграфной связи из-за низкого спроса на услугу. Об этом сказано в официальном сообщении компании, опубликованном в газете Укрядовий кур‘єр.

"Укртелеком принял решение прекратить с 1 марта 2018 г. предоставление услуг телеграфной связи общего пользования для всех категорий потребителей. Будут прекращены прием, обработка и передача на доставку телеграмм всех видов и категорий", - говорится в сообщении.

Как пояснили в Укртелекоме, такое решение было принято в связи с сокращением количества отправленных телеграмм и изношенностью оборудования, а также в связи с отсутствием поддержки оборудования со стороны производителей.

Источник:
liga
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Вт Дек 12, 2017 12:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Укртелеком нашел способ не отдавать миллиард Ощадбанку

Оказалось, что по облигациям можно не рассчитываться, если ФГИ запретил Укртелекому продавать Тримоб. По крайней мере, так решил судья хозсуда.

Крупнейший оператор фиксированной связи и интернета Укртелеком одержал победу в суде первой инстанции по иску против Ощадбанка. Компания Рината Ахметова требовала расторгнуть договор о продаже госбанку облигаций на сумму 1 млрд грн и прекратить по нему обязательства. Хозсуд Киева посчитал, что аргументов для этого достаточно.

Как это было
Как писалось, еще в 2015 году Укртелеком взял на себя обязательство выкупить у двух госбанков (Ощадбанка и Укрэксимбанка) облигации своей материнской компании ЕСУ (дочка СКМ) на сумму 2 млрд грн. У той не было на тот момент средств, чтобы рассчитаться с финансовыми учреждениями самостоятельно. Залогом по этой сделке были 92,79% акций телеком-оператора.

Укртелеком должен был выкупить облигации у госбанков до середины марта 2017 года. Но не сделал этого. Из материалов суда следует, что Укртелеком потребовал расторгнуть договор с Ощадбанком, так как произошло "существенное изменение обстоятельств", которым стороны руководствовались по время его заключения. А именно: в конце прошлого года ФГИ так и не одобрил сделку по продаже Укртелекомом его дочерней компании Тримоб.

Средства от этой сделки должны были бы пойти на покрытие обязательств перед банками, что предусматривал соответствующий меморандум между сторонами. Представители Ощадбанка, выступая в суде против исковых требований, сообщили, что меморандум как таковой не является договором и не имеет его юридической силы. У судьи на этот счет была своя точка зрения: "указанный меморандум фиксирует намерения его сторон осуществить расчет по заключенному истцом договору купли-продажи ценных бумаг именно путем продажи истцом корпоративных прав ООО Тримоб".

Ощадбанк не согласился с позицией суда и уже подал апелляцию. "Наша правовая позиция по данному делу подтверждается заключением Национальной академии правовых наук Украины!" - сообщили в пресс-службе банка.

Беда не приходит одна
Иск Укртелекома к Ощадбанку был встречным. Банк еще в июне потребовал вернуть долг в размере 1,1 млрд грн по невыплаченным облигациям с учетом пени и процентов. Но теперь до тех пор, пока идет разбирательство по встречному иску, суд не рассмотрит по сути изначальную претензию. Более того, Ощад может потерять акции Укртелекома, которые находятся у него в залоге. Ведь в октябре ФГИ в первой инстанции добился расторжения договора о приватизации фиксированного оператора, так как его собственник выполнил не все взятые на себя обязательства. Это же решение предусматривает списание акций Укртелекома с ЕСУ и перевод их в ФГИ. Во время рассмотрения этого дела Ощадбанк лишний раз обратил внимание судьи на то, что решение спора может оказать влияние на его права и обязанности.

Последствия, с которыми может столкнуться Ощадбанк, - это минус 1 млрд грн в отчетности. "Если решение подтвердится в апелляции, то у Ощада отберут залог. Тогда банку придется списать активы по облигациям. Неизвестно, как у банка зафиксирована балансовая стоимость этих активов, но вполне можно предположить, что она в пределах номинальной стоимости. То есть придется списать около миллиарда", - говорит руководитель аналитического отдела ИК Concorde Capital Александр Паращий. "Апелляционный суд при рассмотрении дела должен учесть интересы двух государственных банков: Ощадбанка и Укрэксимбанка", - считают в пресс-службе первого.

Еще один собеседник говорит, что списание активов на миллиард гривень - это для банка не так уж и плохо. "Они сейчас как раз ищут аргументы для того, чтобы государство их в очередной раз докапитализировало", - отмечает собеседник.

Как выяснилось, по похожему сценарию Укртелеком идет, и разбираясь с долгами перед Укрэксимбанком. Как говорит начальник департамента корпоративных коммуникаций оператора Михаил Шуранов, по обязательствам перед этим банком уже начались слушания на уровне первой инстанции. Детали он разглашать не стал.

Источник:
liga
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Дек 14, 2017 1:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Апелляционный суд подтвердил незаконность приватизации "Укртелекома"

Решение Хозяйственного суда Киева оставлено без изменений.

Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений решение суда по иску Фонда госимущества о расторжении договора купли продажи ПАО "Укртелеком". Об этом на своей странице в Facebook сообщил глава ФГИ Виталий Трубаров.

Согласно решению суда, договор купли-продажи 92,791% акций ПАО "Укртелеком", заключенный между фондом и ООО "ЕСУ" (принадлежит украинскому бизнесмену Ринату Ахметову) расторгнут.

Кроме того, суд обязал ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины" списать со счета ООО "ЕСУ" пакет акций "Укртелекома" на счет государства.

Также за невыполнение инвестиционных обязательств с ООО "ЕСУ" в пользу государственного бюджета Украины будет взыскана пеня в размере 81,9 млн долларов, а также 243,2 тыс. гривен судебного сбора в пользу ФГИ.

Источник:
rbc
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Ср Дек 20, 2017 12:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Операция "Вернем Укртелеком!" Какой сценарий у этой пьесы

Суд вернул крупнейшего оператора связи и интернета в государственную собственность. Какой может быть подтекст под этим решением?

Вчера на рынке телекома случилось громкое событие, которого многие ожидали, но к которому мало кто оказался готов. По крайней мере, на декларативном уровне это выглядит именно так.

Апелляционный хозсуд столицы отклонил жалобу компании Рината Ахметова ЕСУ в судебном споре с Фондом госимущества за Укртелеком. Что это означает?

Начнем с предыстории

Крупнейший оператор фиксированной связи и интернет-доступа достался в ходе приватизации в 2011 году малоизвестной фирме ЕСУ (дочерней структуре австрийской инвест-компании EPIC). За 92,79% акций предприятия она заплатила 10,57 млрд грн. Через несколько лет этот пакет перекупила корпорация СКМ Рината Ахметова.

На этом история не закончилась. Весь прошлый год выполнение условий приватизации изучал ФГИ. И в конечном итоге, по результатам проведенной в феврале 2017 года итоговой проверки, ведомство установило, что ЕСУ не выполняет часть взятых на себя обязательств. В частности, речь идет о необходимости внесения инвестиций в размере $450 млн и передачи в госсобственность системы правительственной связи.

Шаг первый

Сложно было представить еще весной, что ФГИ начнет процедуры по расторжению договора о приватизации. Но ведомство все-таки подало иск. Во время летних каникул и даже на старте сезона деловой активности - в сентябре - о нем уже никто не вспоминал. Но в конце октября становится известно, что суд первой инстанции поддержал позицию государства. Он постановил разорвать договор приватизации, обязал Укрэксимбанк списать со счета ЕСУ акции оператора в пользу государства. ЕСУ, согласно этому решению, должна также выплатить фонду пеню в размере $81,9 млн. После этого решения опять пошли разговоры о том, что последующие инстанции, скорее всего, затянут рассмотрение дела. В сложных спорах обычно так оно и происходит: одна из сторон пытается процессуально усложнить процесс, привлекать дополнительных ответчиков, подавать встречные иски и так далее.

Шаг второй

Но, как оказалось, только не в этом случае. Спустя полтора месяца апелляционная инстанция полностью поддержала выводы первого суда. И это сразу же добавило ситуации пикантности. "По сути, это означает, что решение вступило в силу и подлежит исполнению"- говорит партнер практики телекоммуникаций АО Юскутум Юрий Котляров. По его словам, если государство намерено действовать решительно или это не цепочка игры, показательными будут следующие шаги со стороны ФГИ. Ими, помимо переоформления корпоративных прав, могут стать установление контроля над компанией - объявление собрания акционеров, смена набсовета. "Или же государство займет другую позицию и заявит, что подождет решения кассации", - отмечает юрист.

"После того, как Укрэксимбанк все исполнит (передаст акции ФГИ), можно только фантазировать, что может делать государство с этим активом", - добавляет управляющий партнер ЮК Jurimex Юрий Крайняк. По его словам, помимо вопроса о смене менеджмента, может также всплыть и вопрос о выплате дивидендов за 2017 год в бюджет. Ведь Укртелеком в последние годы приносит прибыть.

Прогноз

Но, вероятнее всего, история пойдет по второму сценарию, описанному Котляровым выше. Государство пока не станет предпринимать решительных действий и играть в блицкриг. Это подтверждает косвенно и позиция, которую занял (по крайней мере, в телефонном разговоре) и.о. ФГИ Виталий Трубаров.

"Мы доведем этот спор до логического завершения", - говорит он. В течение 10 дней ЕСУ имеет право подать кассацию (и уже заявила об этом намерении). Трубаров предполагает, что до конца года спор в суде вряд ли удастся решить. И делает приблизительный прогноз: точка будет поставлена в январе. Он добавляет, что если начинать оперативно исполнять решение второй инстанции прямо сейчас, то можно наткнуться на процедурные нюансы. Еще один собеседник редакции в фонде отмечает, что ведомство может оказаться попросту неготовым перенять на себя операционный контроль над оператором в такие короткие сроки. Поэтому ФГИ тоже выгодна пауза.

Проигравшая сторона

Отдельно стоит вспомнить об интересах Ощадбанка и Укрэксимбанка. Акции Укртелекома сейчас находятся у них в залоге по договору о выкупе облигаций от 2015 года. Если акции "переедут" на счет ФГИ, у госбанков появится риск не получить от оператора обещанные 2 млрд грн. Особенно в свете последних событий.

Что же будет с Укртелекомом, если вдруг ФГИ таки начнет действовать более решительно? Как рассказывал Трубаров, тут есть два варианта. Первый - Кабмин принимает решение передать оператора в распоряжение Мининфраструктуры. Чтобы актив работал "на благо родины". Второй - правительство закрепляет акции в ФГИ и тот готовит предприятие к повторному тендеру.

Подытожим: Невозможно понять до конца то, что происходит между Укртелекомом и ФГИ. Есть ряд сценариев развития событий. И как подметил в сегодняшнем эфире Слухи в Шкафу СЕО Ucloud Денис Бурдук, не покидает впечатление, что есть еще главный сценарий - внутренний. По которому все и разыгрывается. Один из его вариантов - узаконить приватизацию через суд. Кстати, очень распространенный ход. Если ЕСУ вдруг победит в последних инстанциях, тогда Укртелеком железно закрепляется за Ахметовым. Ведь, так решила Фемида. Еще один вариант игры - повторная приватизация тому же СКМ. Тем более, что даже если Укртелеком продадут за те же деньги, в долларовом эквиваленте - это будут уже совсем не та сумма, что в 2011 году при курсе 1:8.

Источник:
liga
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Дек 21, 2017 18:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Укртелеком обеспечит 22 гостиницы Reikartz Hotel Group интернетом и TV

Укртелеком начал проект строительства волоконно-оптических линий связи емкостью 200Мбит/с к 22 отелям сети Reikartz Hotel Group. Работы завершены уже на 6 объектах. Об этом сообщается в пресс-релизе провайдера.

Еще одно направление сотрудничества – предоставление гостиницам качественного лицензионного ТВ-контента в рамках услуги «Бизнес TV».

«Представители HoReCa требуют особого отношения, ведь от скоростного интернета и качественного TВ зависит впечатление гостей об отеле в целом. Конечно, это может сказаться на рейтинге отеля и на том, остановится ли клиент в отеле снова. Поэтому мы благодарны сети Reikartz Hotel Group за выбор Укртелекома в таком важном для бизнеса направлении», – подчеркнул Николай Давиденко, директор по развитию корпоративного сегмента Укртелекома.

Укртелеком сотрудничает с сетью отелей более 3 лет. Несколько лет назад оператор реализовал проект по подведению скоростных каналов связи к двум отелям в горной местности, которые сейчас полностью обеспечивают потребности бизнеса. Речь идет об объектах в селах Поляна и в Ждениево Закарпатской области. Также Укртелеком предоставляет партнеру услуги телефонии по технологии IP.

Источник:
broadcast
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Дек 28, 2017 13:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Реприватизация «Укртелекома». Кому и зачем это нужно

Реприватизация «Укртелекома», проще говоря, изъятие предприятия у Рината Ахметова через суд, может привести к убыткам для государства, поскольку сейчас стоимость этого актива явно меньше, чем на момент его первоначальной приватизации.

Эпопея с возвратом «Укртелекома» началась еще в октябре нынешнего 2017 г., когда Киевский хозяйственный суд удовлетворил иск Фонда госимущества (ФГИ) и разорвал договор по приватизации «Укртелекома» — крупнейшего оператора фиксированной связи и одного из крупнейших интернет-провайдеров в Украине, информируют Экономические Известия.

На днях Апелляционный хозяйственный суд столицы оставил в силе решение первой судебной инстанции. В результате Ахметов, точнее его компанию СКМ, могут лишить контроля над «Укртелекомом».

Суд обязал покупателя в лице австрийской компании ЕСУ, через которую фирма СКМ Ахметова покупала «Укртелеком» в 2012 г., выплатить Фонду госимущества пеню в размере $81,9 млн. за невыполнение обязательств.

Вопрос о том, будет ли государство выплачивать покупателю деньги за возвращение в государственную собственность столь крупного объекта, определит суд высшей, кассационной, инстанции. К тому же возникает проблема, за какую сумму сейчас можно опять продать «Укртелеком», и можно ли его вообще продать, о чем далее.

Основная суть претензий ФГИ к компании Ахметова состоит в невыполнении инвестиционных обязательств. Покупатель должен был, прежде всего, на протяжении 5 лет вложить в развитие «Укретелекома» $450 млн., а также передать государству сети государственной спецсвязи, которая исторически, еще с советских времен, находились в составе «Укртелекома».

По данным Фонда госимущества, покупатель так и не выполнил обязательств. В компании Ахметова заявили, что вложили в развитие «Укртелекома» достаточные объемы финансирования, а правительственную спецсвязь вовремя передали государству.

«Речь идет о создании конфиденциальной правительственной связи и о передаче ее на баланс Государственной службы спецсвязи. Существуют противоположные точки зрения — передали они ее или не передали. Скажу, что для непрофессионала этот вопрос достаточно труден, потому что достаточно трудно определить, есть ли в материальных носителях система конфиденциальной правительственной связи. У нас есть специальный орган Госспецсвязь, который может вместе с «Укртелекомом» установить, что и как туда должно входить.

В свое время в Госспецсвязи заявили, что система правительственной связи сделана, «Укртелеком» всегда стоял на том, что эта система уже сделана, однако сейчас позиция Госспецсвязи изменилась, и теперь там считают, что система не сделана. Это дает основание государству обращаться с иском в судебном порядке», — прокомментировал ситуацию со спецсвязью бывший глава Фонда госимущества Александр Рябченко.

Итак, с наличием или отсутствием новой системы спецсвязи имеет место путаница и сложности понимания. С финансовой точки зрения, ситуация выглядит не менее, где-то даже более запутанной. В этом смысле следует привести весьма показательное мнение финансового аналитика Сергея Фурсы.

«В результате блистательной операции очередной украинский суд вернул в государственную собственность «Укртелеком». Забрав его у уважаемого президента футбольного клуба, еще и насчитав ему пени в $82 млн. Патриотическая общественность может быть в экстазе, забрать что-то у Ахметова всегда приятно, почти так же приятно, как посадить. До поры до времени, пока, как говорится, не сели «посчитали, прослезились».

Ведь «Укртелеком» – это что-то совсем ненужное, как Ринату Ахметову, так и Украине. И теперь придется еще и денежку за него вернуть. Беда в том, что возвращать может быть придется по текущему курсу, а продавали когда-то «Укртелеком» за 1,3 млрд долларов. Не говоря уже об инфляции, которую суд может включить в компенсацию (по-умному это зовется «сумма инфляционных убытков»). По нынешнему курсу это гораздо больше, чем все планируемые доходы от приватизации на следующий год. И реальные доходы за целое десятилетие. И пеня в данном случае выглядит банальными чаевыми. Думается, люди в МВФ будут в шоке», — пояснил Сергей Фурса.

С Фурсой во многом соглашается и бывший глава Фонда госимущества Рябченко, по словам которого, интерес покупателей к крупным телекоммуникационным компаниям падает с кризисного 2009 г.

«После того, как произошел скачок в развитии мобильной связи, и мобильная связь постепенно начала теснить в потребительском сегменте фиксированную связь, стоимости таких активов стали резко падать. Если бы «Укртелеком» продавался в начале 2000-х годов, то в самом начале то он бы стоил $3 млрд., но когда он продавался в 2010-х, то уже стоил $1,3 млрд. Сегодня он будет стоить существенно меньше, возможно $600-700 млн. Все будет зависеть от того, как советник по приватизации будет вести эту продажу, как он будет вести переговоры с потенциальными покупателями», — утверждает Рябченко.

Основным доходом оператора сейчас является абонплата за фиксированную телефонную связь, которая пользуется все меньшим спросом среди населения. Более существенную прибыль приносит мобильная связь и интернет, но «Укртелеком» так и не смог не смог успешно конкурировать с другими провайдерами этих услуг, и его приватизация ничего в этом не изменила в лучшую сторону.

Очевидно, что после реприватизации стоимость «Укртелекома» имеет все шансы обвалиться еще сильнее, и ее вряд ли удастся продать за сколько-нибудь серьезную сумму. Кстати, это к вопросу о нынешних планах приватизации остатков государственной собственности. Война и кризис настолько обесценили активы, что их продажа может быть только раздачей за копейки в «нужные руки».

Сейчас «Укртелеком» получает доходы не в валюте, а в гривне. Вполне вероятной является ситуация, когда Фонд госимущества опять выставит национализированный «Укртелеком» на продажу, и компанию можно будет купить за какие-нибудь «копеечные» $100 млн.

Не исключена возможность дробления компании после ее национализации. Достаточно доходные и привлекательные мобильный и интернет-сегменты отойдут новому собственнику, а содержание инфраструктуры устаревшей проводной связи и проводного радиовещания, как и водится в таких случаях, повесят на государство.

Еще интереснее с достаточно неожиданными судебными решениями, а также с дальнейшей судьбой «Укртелекома». Тот факт, что две судебные инстанции встали на сторону государства, а не корпорации Ахметова, по мнению многих наблюдателей, может свидетельствовать о том, что «Укртелекомом» заинтересовался кто-то из нынешней власти.

Кроме того, есть еще один интересный нюанс. По информации СМИ, в свое время бывший глава администрации Януковича Сергей Левочкин пролоббировал схему, согласно которой реально покупку акций «Укртелекома» так называемым австрийским инвестором, за которым стояла СКМ, профинансировали два украинских государственных банка.

Незадолго до перевода на счет Фонда госимущества части средств на покупку «Укртелеком» австрийская фирма ЕСУ выпустила облигации на сумму около 4 млрд гривен, которые выкупили Ощадбанк и Укрэксимбанк.

Выкупить облигации у госбанков в полном объеме реальный владелец в лице СКМ так и не смог, а возможно, и не сильно хотел. В 2015 г. СКМ удалось отсрочить погашение долгов до конца 2017 г. По информации СМИ, бумаги до сих пор не погашены. А на днях «Укртелеком» в судебном порядке получил разрешение не погашать 1,1 млрд грн. по этим ценным бумагам.

Таким образом, за пять лет структуры Ахметова за «Укртелеком» так и не рассчитались. Поэтому, как минимум, в той сумме, в которой СКМ не рассчитался с госбанками, «Укртелеком» фактически принадлежит государству в лице госбанков.

Источник:
eizvestia
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Янв 04, 2018 11:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А есть ли что возвращать: страна может получить от Ахметова "мертвый" "Укртелеком"

"Укртелеком" вскоре может снова стать государственным. Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Фонда госимущества о расторжении договора купли-продажи пакета акций телеком-компании.

Фонд пытается взыскать с ООО "ЕСУ", которое владеет "Укртелекомом", 92% акций компании и требует 82 млн долл пени за невыполнение инвестиционных обязательств.

ООО "ЕСУ", которое контролирует олигарх Ринат Ахметов надеется это решение обжаловать. Пока дело не пройдет все судебные инстанции, предприятие будет оставаться под контролем бизнес-группы Ахметова.

ЭП выясняла, почему "Укртелеком" хотят забрать у донецкого олигарха и в каком состоянии предприятие находится сейчас.

"Приватизация по-старому"
Еще семь лет назад бюджет Украины мог получить за "Укртелеком" более миллиарда долларов. Среди потенциальных покупателей государственного телеком-гиганта тогда называли международные компании Deutsche Telekom, Orange, VimpelCom и Nortelecom.

Этого не произошло. Победила малоизвестная компания ООО "ЕСУ" - дочерняя компания австрийского концерна EPIC. "Темная лошадка" из Австрии приобрела 92,79% акций "Укртелекома" за 10,6 млрд грн.

"Австрийский" инвестор даже частично рассчитался за "Укртелеком" за счет украинских налогоплательщиков - куплю профинансировали два госбанка. За несколько недель до перевода на счет Фонда госимущества второго транша за "Укртелеком" ЕСУ выпустила облигации на сумму около 4 млрд грн, которые выкупили Ощадбанк и Укрэксимбанк .

Через два года группа СКМ Рината Ахметова и австрийская EPIC подписали договор купли-продажи 100% акций компании UA ТELECOMINVEST LIMITED, которая является владельцем ООО "ЕСУ". К этому соглашению были привлечены пул близких к Януковичу людей, а главным организатором схемы собеседники называли главу АП Януковиче Сергея Левочкина.

Выкупить облигации у госбанков в полном объеме СКМ не смогла. В 2015 году ей только удалось отсрочить погашение до конца 2017 года. Бумаги еще не погашенные .

В конце концов, сейчас вопрос в другом - останется вообще "Укртелеком" в собственности олигарха.

С чего все началось
Впервые СМИ заговорили о возвращении "Укртелекома" в государственную собственность в апреле 2013 года. Поводом для этого стало невыполнение новым владельцем социальных обязательств.

В частности, владелец начал систематически сокращать персонал, но ФГИ нарушений не нашел. Для сравнения: сейчас в "Укртелекоме" работает 25,4 тыс человек, а четыре года назад, когда Ахметов купил предприятие, штат насчитывал 58,9 тыс.

После смены власти в 2014 году к вопросу реприватизации "Укртелекома" вернулись, но по другой причине. По приватизационной сделкой владелец должен был за свой счет построить и передать на баланс государства телекоммуникационную сеть специального назначения (ТМСП), но не сделал этого.

С тех пор у государства появился весомый повод для отмены приватизации, но конкретных действий не было.

Впервые о возвращении "Укртелекома" государстве открыто заговорили народные депутаты 16 сентября 2015.

Тогда специальная контрольная комиссия Верховной Рады по вопросам приватизации во главе с Борисом Филатовым (мэр Днепра, на тот момент он был депутатом и соратником Игоря Коломойского) призвала правительство инициировать процедуру банкротства ПАО "Укртелеком". Однако идея о банкротстве не получила широкой поддержки.

В марте 2016 члены спецкомиссии опубликовали подробные результаты незаконной, по их версии, приватизации "Укртелекома". Авторы предложили генпрокурору Юрию Луценко арестовать активы телекомоператора. В первой половине 2017 суды даже арестовывали акции "Укртелекома" и его подразделения "ТриМоб", но потом аресты сняли.

Еще одну попытку проверить законность приватизации оператора заблокировал первый вице-премьер Степан Кубов в октябре 2016 года.

Читать дальше
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 12160
Откуда: UA

СообщениеДобавлено: Чт Янв 04, 2018 23:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лайфселл может отключить или ограничить звонки на номера 0-800

Укртелеком получил предупреждение от Лайфселл о возможном отключении или ограничении звонков на номера 0-800

3 января 2018 г. Укртелеком получил письменное предупреждение от компании Лайфселл относительно возможного отключения или ограничения звонков на номера 0-800. Об этом сообщает пресс-служба Укртелекома.

"В течение последнего квартала прошлого года стороны конфликта обсуждали коммерческие условия сотрудничества. К переговорам приобщился государственный регулятор - Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ). Операторы также получили рекомендации Национальной комиссии по недопущению блокирования трафика в период переговорного процесса", - сказано в сообщении.

Укртелеком сообщает, что со своей стороны, как и ранее, будет обеспечивать бесперебойное прохождение всех типов звонков на сеть Лайфселл. Поскольку блокировка звонков, вопреки рекомендациям государственного регулятора, может помешать абонентам совершать звонки на различные информационно-сервисные линии 0-800, среди которых могут быть номера банков, страховых компаний и т.д. Это может создать препятствия как частным, так и бизнес-абонентам обеих компаний.

"Не соглашаясь на ультимативные условия, выдвинутые ООО Лайфселл, без экономического и регуляторного обоснования, ПАО Укртелеком выступает за продолжение переговорного процесса, в том числе и с привлечением экспертизы НКРСИ, при безусловном обеспечении прав абонентов компаний на телефонных разговоров в полном объеме", - заявили в компании.
biz.liga.net
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Пт Янв 05, 2018 16:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А есть ли что возвращать: страна может получить от Ахметова "мертвый" "Укртелеком"

"Укртелеком" вскоре может снова стать государственным. Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Фонда госимущества о расторжении договора купли-продажи пакета акций телеком-компании.

Фонд пытается взыскать с ООО "ЕСУ", которое владеет "Укртелекомом", 92% акций компании и требует 82 млн долл пени за невыполнение инвестиционных обязательств.

ООО "ЕСУ", которое контролирует олигарх Ринат Ахметов надеется это решение обжаловать. Пока дело не пройдет все судебные инстанции, предприятие будет оставаться под контролем бизнес-группы Ахметова.

ЭП выясняла, почему "Укртелеком" хотят забрать у донецкого олигарха и в каком состоянии предприятие находится сейчас.

"Приватизация по-старому"
Еще семь лет назад бюджет Украины мог получить за "Укртелеком" более миллиарда долларов. Среди потенциальных покупателей государственного телеком-гиганта тогда называли международные компании Deutsche Telekom, Orange, VimpelCom и Nortelecom.

Этого не произошло. Победила малоизвестная компания ООО "ЕСУ" - дочерняя компания австрийского концерна EPIC. "Темная лошадка" из Австрии приобрела 92,79% акций "Укртелекома" за 10,6 млрд грн.

"Австрийский" инвестор даже частично рассчитался за "Укртелеком" за счет украинских налогоплательщиков - куплю профинансировали два госбанка. За несколько недель до перевода на счет Фонда госимущества второго транша за "Укртелеком" ЕСУ выпустила облигации на сумму около 4 млрд грн, которые выкупили Ощадбанк и Укрэксимбанк .

Через два года группа СКМ Рината Ахметова и австрийская EPIC подписали договор купли-продажи 100% акций компании UA ТELECOMINVEST LIMITED, которая является владельцем ООО "ЕСУ". К этому соглашению были привлечены пул близких к Януковичу людей, а главным организатором схемы собеседники называли главу АП Януковиче Сергея Левочкина.

Выкупить облигации у госбанков в полном объеме СКМ не смогла. В 2015 году ей только удалось отсрочить погашение до конца 2017 года. Бумаги еще не погашенные .

В конце концов, сейчас вопрос в другом - останется вообще "Укртелеком" в собственности олигарха.

С чего все началось
Впервые СМИ заговорили о возвращении "Укртелекома" в государственную собственность в апреле 2013 года. Поводом для этого стало невыполнение новым владельцем социальных обязательств.

В частности, владелец начал систематически сокращать персонал, но ФГИ нарушений не нашел. Для сравнения: сейчас в "Укртелекоме" работает 25,4 тыс человек, а четыре года назад, когда Ахметов купил предприятие, штат насчитывал 58,9 тыс.

После смены власти в 2014 году к вопросу реприватизации "Укртелекома" вернулись, но по другой причине. По приватизационной сделкой владелец должен был за свой счет построить и передать на баланс государства телекоммуникационную сеть специального назначения (ТМСП), но не сделал этого.

С тех пор у государства появился весомый повод для отмены приватизации, но конкретных действий не было.

Впервые о возвращении "Укртелекома" государстве открыто заговорили народные депутаты 16 сентября 2015.

Тогда специальная контрольная комиссия Верховной Рады по вопросам приватизации во главе с Борисом Филатовым (мэр Днепра, на тот момент он был депутатом и соратником Игоря Коломойского) призвала правительство инициировать процедуру банкротства ПАО "Укртелеком". Однако идея о банкротстве не получила широкой поддержки.

В марте 2016 члены спецкомиссии опубликовали подробные результаты незаконной, по их версии, приватизации "Укртелекома". Авторы предложили генпрокурору Юрию Луценко арестовать активы телекомоператора. В первой половине 2017 суды даже арестовывали акции "Укртелекома" и его подразделения "ТриМоб", но потом аресты сняли.

Еще одну попытку проверить законность приватизации оператора заблокировал первый вице-премьер Степан Кубов в октябре 2016 года.

Читать дальше
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 12160
Откуда: UA

СообщениеДобавлено: Пт Янв 05, 2018 19:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Суд наложил временный арест на активы Рината Ахметова

Кипрский суд, рассматривающий дело оператора связи «Укртелеком», заморозил активы Рината Ахметова на сумму $820 млн. Это показалась суду достаточным для обеспечения исковых претензий Raga Establishment.

Напомню, собственник Raga Establishment - экс-глава компании «Родовід Банк» Дмитрий Горбуненко - утверждает, что в 2013 году продал «Укртелеком» Ринату Ахметову за $860 млн, но получил только $100 млн аванса, после чего платежи прекратились. Сейчас кипрский суд рассматривает этот иск.

В данном случае «заморозка активов», включая предприятия, не должна сказаться на хозяйственной деятельности компаний в собственности Рината Ахметова, включая и спорный «Укртелеком», который, к тому же, национализируют.
https://mediananny.com/novosti/2325561/
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 08, 2018 14:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сага об Укртелекоме: Ринат Ахметов атакован или маневрирует?

Судебное разбирательство на Кипре вскрыло странную череду сделок вокруг Укртелекома.

Кипрский суд по иску компании Raga Establishment Ltd заморозил активы владельца группы компаний СКМ Рината Ахметова на сумму более $820 млн. Решение суда связано с претензиями истца по делу Укртелекома. Такую сенсационную новость сообщило вчера, 5 января, британское издание Financial Times. Оно напомнило о том, что лондонский суд недавно также наложил арест на более чем $2,5 млрд активов экс-владельцев ПриватБанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. И теперь, мол, имущество трех из пяти богатейших олигархов Украины находится в "состоянии заморозки".

На первый взгляд создается впечатление, что на Рината Ахметова претензии по Укртелекому буквально сыплются со всех сторон. Так, в декабре стало известно, что украинской суд уже второй инстанции обязал структуры СКМ вернуть акции крупнейшего оператора связи и интернета в госсобственность из-за невыполнения условий договора о приватизации. А тут еще заморозка имущества по решению кипрского суда подоспела.

Но дьявол, как известно, в деталях. Мы связались с юристами, которые выступают на стороне истца на Кипре, и попросила у них копию свежего судебного определения от 27 декабря. Они ее предоставили.

Чего коснулась заморозка
Что из себя представляет определение суда? Начнем с самого интересного: оно действительно касается многих, если не всех основных активов, которыми напрямую или опосредованно владеет богатейший гражданин Украины.

К определению прилагается целый перечень активов - от недвижимости Ахметова в Лондоне, до акций в Metinvest B.V., DTEK B.V., ПУМБ, Стадионе Шахтар, ММДС Украина и так далее. Всего в списке около 50 позиций.

Но решение кипрского суда вовсе не означает, что теперь украинский олигарх не сможет проводить никаких операций со своим имуществом. Оно предполагает ряд оговорок. Самая важная оговорка: Ахметов и связанные с ним структуры и лица вправе свободно распоряжаться своими активами. Главное, чтобы общая стоимость их остатка по итогам сделок и других манипуляций превышала $820,6 млн. Ответчики также должны уведомлять истца за семь рабочих дней до сделки, если вдруг надумали что-то продать, и это что-то стоит более $10 млн.

Иными словами, СКМ может продолжать вести бизнес практически на тех же условиях, что и раньше.

Читать дальше
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Вт Янв 09, 2018 18:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

СКМ подала апелляцию на решение о замораживании активов Ахметова на $820 млн

Компания СКМ в понедельник подала апелляцию на определение окружного суда Никосии (Кипр) о замораживании активов ее владельца Рината Ахметова на $820 млн, говорится в статье Financial Times со ссылкой на компанию.

Слушание по делу назначено на 27 февраля, отмечает издание.

Согласно статье, представители СКМ "решительно возражали" портив принятого ранее определения суда.

В пресс-службе СКМ нам подтвердили эту информацию.

Как сообщалось, Кипрский суд приказал заморозить активы украинского бизнесмена Рината Ахметова на $820,5 млн по требованию Raga Establishment экс-главы правления обанкротившегося Родовид-банка Дениса Горбуненко, обвиняющей SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) Р.Ахметова в недоплате за покупку "Укртелекома", сообщила Financial Times.

Согласно переданной истцом британскому изданию копии решения, Окружной суд Никосии вынес его 27 декабря 2017 года. У ответчика есть право до 8 января 2018 года подать апелляцию.

Как сообщило в начале декабря 2017 года Global Arbitration Review, Raga выиграла в инициированном им в 2016 году Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) деле, получив решения суда о выплате ей SCM FO $760 млн основного долга и $60,4 млн процентов и судебных издержек.

Raga утверждала, что продала "Укртелеком" SCM SCM FO в 2013 году за $860 млн, которые должны были быть выплачены тремя траншами, однако из них поступил лишь первый на $100 млн.

В свою очередь, SCM FO заявляла, что Raga (до этого носила имя Epic Telecom Invest Ltd. и выступала от имени австрийского фонда EPIC владельцем ООО "ЕСУ" – покупателя "Укртелекома" при его продаже государством в 2011 году) не выполнила инвестиционные обязательства, взятые при приватизации. Речь, в частности, идет о создании телекоммуникационной сети спецназначения для украинских правительственных учреждений.

Требование о заморозке Raga пояснила рядом транзакций SCM SCM FO в 2014-2016 гг. по передаче активов, которые, по мнению истца, были проведены с убытками.

FT со ссылкой на Д.Горбуненко также указывает, что в это дело может быть вовлечен еще один крупный украинский бизнесмен – Дмитрий Фирташ, чья Group DF участвовала в частичном финансировании покупки "Укртелекома" при его приватизации и которой Raga должна была около $300 млн.

Издание добавляет: хотя Д.Горбуненко приобрел Raga в 2013 году, переговоры о покупке Р.Ахметовым "Укртелекома" начались еще в 2012 году "по запросу" тогдашнего президента Украины Виктора Януковича. По данным агентства "Интерфакс-Украина", Д.Горбуненко в последнее время близок к Д.Фирташу, в частности, он присутствовал на заседании австрийского суда по экстрадиции Д.Фирташа в США в 2017 году.

Как сообщалось, Фонд госимущества Украины (ФГИ) по итогам объявленного осенью 2010 года конкурса в начале 2011 года продал 92,79% акций "Укртелекома" ООО "ЕСУ" за 10 млрд 575,1 млн грн (на тот момент - около $1,3 млрд).

Однако в 2017 году ФГИ обвинил "ЕСУ" в невыполнении инвестобязательств, состоявших во вложении $450 млн инвестиций и передаче государству спецсети связи, и к середине декабря добился в судах двух инстанций решения о возврате 92,79% акций в госсобственность. Владелец "Укртелекома" заявил о намерении подать кассацию.

Параллельно с "ЕСУ" судятся государственные Ощадбанк и Укрэксимбанк, которые в 2013 году приобрели его облигации более чем на 4,2 млрд грн и теперь требуют их погашения и выплаты по ним процентов.

Согласно данным в системе раскрытия информации НКЦБФР, ООО "ЕСУ" за девять месяцев 2017 года сократило чистый убыток в 8,2 раза по сравнению с аналогичным периодом 2016 года – до 0,13 млрд грн, однако накопленный непокрытый убыток к концу сентября достиг 6,89 млрд грн, выручка отсутствовала. Основным активом предприятия являются долгосрочные финансовые инвестиции – акции "Укртелекома", стоимость которых в балансе оценена в 10,8 млрд грн, согласно договору купли-продажи от 2011 года.

Обязательства "ЕСУ" по облигациям, которые должны были быть погашены в марте-2017, на конец сентября прошлого года составляли 6,42 млрд грн (из них основная сумма - 4,4 млрд грн), по возвратной финпомощи "Укртелекома" – 0,74 млрд грн, нерезидентов – 3,53 млрд грн.

"Укртелеком" за девять месяцев 2017 года нарастил чистую прибыль почти в 2,6 раза по сравнению с аналогичным периодом 2016 года – до 0,64 млрд грн при сокращении чистого дохода на 2,7% – до 4 млрд 627,71 млрд грн.

Источник:
interfax
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 10, 2018 11:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Суд заморозил активы Ахметова в Нидерландах

Суд Амстердама заморозил акции компаний ДТЭК и Метинвест, исполняя решение суда Никосии.

Суд Нидерландов временно заморозил активы компаний бизнес группы СКМ, принадлежащей олигарху Ринату Ахметову, на территории Нидерландов. В часности, это компании Метинвест и ДТЭК, сообщает Reuters со ссылкой на копию решения.

Решение суда связано с судебным процессом по делу Укртелекома на $820 млн.

В пресс-службе СКМ заявили, что не знают о решении суда Нидерландов.

27 декабря 2017 года кипрский суд заморозил активы Ахметова на сумму $820 млн по делу об одном из крупнейших в Украине операторов фиксированной связи - Укртелекома.

Решение принято по иску компании Raga Establishment, которая принадлежит бывшему председателю правления Родовид Банка Денису Горбуненко. Raga продала Укртелеком Ахметову в 2013 г. за $860 млн, но он, как говорится в иске, внес только $100 млн аванса и прекратил платежи.

В свою очередь СКМ подала апелляцию на замораживание активов. В компании заявили, что будут "активно защищаться в судах против безосновательного иска компании Raga Establishment Limited, в рамках которого было вынесено определение".

Источник:
liga
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 12160
Откуда: UA

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 0:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ахметов решил "подарить" государству "Укртелеком", за который надо заплатить сотни миллионов долларов

Для Украины - это очередной тест на принуждение олигархов отвечать за убытки своих предприятий

Решением суда были заморожены активы Ахметова с "неснижаемой" суммой в 820 млн долл. (что сие значит, разберемся несколько позже). На данный момент юристы группы СКМ уже подали соответствующую апелляцию. Судя по косвенным признакам, судебный спор будет не из разряда дел о краденом гусе. Это Паниковский мог бросить "птицу" и решить этим все свои проблемы. Во всяком случае, его бы не стали бить и, возможно, ногами. В нашем случае ставка будет посерьезнее - на кону некогда брильянт государственной собственности "Укртелеком", а точнее деньги, которые за него не хотят платить.

С одной стороны, на чаше весов олигарх в фаворе - Ахметов, на другой, олигарх в опале - Фирташ (во всяком случае, такой вывод напрашивается при анализе информации в публичном доступе). Кто из указанных выше персон перевесит, зависит от многих факторов: от работы "консильери", уступчивости "донов" и много чего другого. Причем не все здесь решается в Никосии, уши всех этих увлекательных событий растут в Киеве.

Именно в качестве киевского "эха" стоит воспринимать и недавнее решение Никосийского суда об аресте ахметовских активов. В конце декабря прошлого года данное решение было принято, как уже указывалось, Окружным судом Никосии по иску компании Raga Establishment, бенефициаром которой является украинский банкир Денис Горбуненко.

А теперь попробуем разобраться (хоть и с применением тавтологии), при чем здесь украинский "Укртелеком". Началось все в Киеве, где и был случайно "уронен" судебный клубок, который через несколько месяцев и до Никосии довел. Еще осенью прошлого года Фонд государственного имущества Украины разорвал договор купли-продажи акций "Укртелекома", заключенный с компанией ООО ЕСУ, за которой якобы стоит Ринат Ахметов. Решение о разрыве соглашения было освящено Хозяйственным судом Киева, при чем речь шла не только о возврате в государственную собственность акций крупнейшего отечественного оператора фиксированной телефонной связи, но и о выплате ООО ЕСУ в пользу ФГИ 2,1 млрд грн пени за ненадлежащее выполнение договора.

Учитывая, что акции нынче хранятся в электронной системе депозитарного учета, а сами операции проводятся с помощью лицензированных хранителей, суд выдал предписание "Государственному экспортно-импортному банку Украины списать со счета ООО ЕСУ пакет акций ОАО "Укртелеком".

Уже долгие годы Ринат Ахметов является своеобразным эталонным отечественным олигархом, так сказать, уникальной мерой олигархического веса в нашей стране. Все другие олигархи измеряются в "условных ахметовых", как гривна в условных единицах: тот - 0,5, другой - 0,2, еще недавно был один олигарх "три четверти". Тест на деолигархизацию страны всегда будет спотыкаться на "факторе Ахметова", а без решения этого ребуса любая попытка прорваться из эпохи индустриального неофеодолизма в модерн, не говоря уже о господствующем в западном мире постмодерне, будет постоянно наталкиваться на олигархический телеграфный столб, лежащий поперек дороги в "светлое будущее". В связи с этим украинский вариант "законов Мерфи" можно было бы сформулировать следующим образом:

1. "Если что-нибудь полезное может быть продано из государственной собственности, оно будет продано Ахметову".

2. "Любая неэффективная собственность будет возращена государству".

3. В случае начала новой большой приватизации смотри п. 1 и п. 2.

Теперь рассмотрим действие этих законов на практике. Начнем с истории приватизации "Укртелекома" и заодно проверим действия нашего "закона Мерфи" номер один. В начале 2011 г. Фонд госимущества продал государственный гигант телекоммуникаций за 10,575 млрд грн компании ЕСУ, что на тот момент составляло эквивалент более 1,3 млрд долл. Сама компания ЕСУ принадлежала австрийской фирме EPIC, зарегистрированной на пять жителей Австрии (интересно было бы ознакомиться с портфолио указанных лиц, но злые языки утверждают, что конечными бенефициарами являются Фирташ и Левочкин). Через два года, летом 2013 г., компания СКМ, за которой стоит Ринат Леонидович, приобрела акции "Укртелекома", но не напрямую, а через получение контроля над главным акционером. Выглядела эта цепочка следующим образом: в июне 2013 г. СКМ и EPIC подписали договор купли-продажи 100% акций компании UA Тelecominvest Limited (Кипр), которая владела корпоративными правами ООО ЕСУ (Украина). Ну а последняя, как мы уже знаем, приобрела 92,79% акций ПАО "Укртелеком" (на тот момент не только крупнейший оператор фиксированной связи в Украине, но и оператор мобильной сети 3G).

У простого украинца может голова пойти кругом от всей этой "многоходовочки". На самом деле все весьма просто. "Вкусных" активов в стране не так уж и много, во всяком случае, если в 90-х гг. их было больше, чем олигархов и всем хватало (а все конфликты были от желания захватить таблетки от жадности и побольше), то сейчас все с точностью до наоборот: объектов единицы, а олигархов - "великая кучка". В своем споре, кто должен купить тот или иной актив, они могут загубить не одно предприятие, достаточно вспомнить печальную историю приватизации Одесского припортового завода.

Правда, можно было объединяться в олигархические "пулы", но, как показывает опыт взаимодействия в бизнесе того же Пинчука и Коломойского, выходит не очень.

Таким образом, сложные схемы приватизации объектов, на самом деле, возникают из банального желания "зашить" в сделку интересы нескольких олигархов сразу. Например, один хочет купить государственное предприятие, а другой говорит, что тоже, причем так сильно, "что кушать не может". При этом одному из них этот актив и даром не нужен, но уступать не комильфо, тем более, если есть абонемент во властных кабинетах. Поэтому предприятие у государства покупает тот олигарх, кому оно не нужно, и перепродает тому, кто хочет "побаловаться", но с наценкой. В результате довольны оба, кроме бюджетников и пенсионеров, ведь бюджет не получил справедливую цену. Именно по этой причине сделки по купле-продаже активов и участии в приватизационных конкурсах обрастают таким количеством фирм-прокладок. В большом бизнесе это называется такими красивыми терминами, как "секьюритизация активов" и "международное структурирование".

В данных схемах титулы собственности оседают в надежных корпоративных юрисдикциях, которые могут обеспечить их надежную защиту, например, на Кипре. Финансовые потоки направляются таким образом, чтобы не платить налоги. Например, олигарх продает другому собрату акции некоего актива в Украине. Можно продать контрольный пакет напрямую, но тогда придется заплатить налог на прибыль, полученный в результате сделки с ценными бумагами. Поэтому продается не сам актив (акции на него), а нерезидент, который контролирует украинскую компанию, владеющую титулами собственности на актив (акции, недвижимость). И налоги не платит никто. Поступления в бюджет - дупель пусто.

Так ли было на этот раз, пусть прокуратура разбирается. Тем более что Юрий Луценко уже заявил, что "Укртелеком" был приватизирован по заниженной цене, и это можно доказать в суде. Хотя сама покупка была и не столь изящной по схемотехнике, как ее финансирование. Накануне покупки Ахметовым через систему опосредованного участия акций "Укртелекома", компания ЕСУ (которая стала объектом покупки) продала государственному "Укрэксимбанку" свои облигации на сумму 2,24 млрд грн. Средства, привлеченные от выпуска облигаций, были направлены на рефинансирование (выкуп) предыдущего выпуска. Кто был счастливым обладателем "старых" облигаций, которые были счастливым образом "выкуплены" за счет денег государственного банка, остается лишь догадываться. Кроме того, у ЕСУ образовался долг и перед другим "госом" - "Ощадбанком" (1,1 млрд грн). Естественно, СКМ стала обладателем не только акций "Укртелекома", но и долгов купленной им компании - акционера (ЕСУ). Зачем? Вопрос риторический. Данная задолженность наверняка вошла в финальную часть расчетов по сделке. Таким образом, государство опосредованно профинансировало покупку государственного предприятия у себя же!

По своей изящности данная схема может поспорить разве что с механизмом приватизации одного мариупольского металлургического комбината, который разрешили приватизировать в рассрочку на несколько лет за счет текущей прибыли.

Кстати, весной прошлого года ЕСУ не выполнила свои обязательства по облигационному выпуску и заговорила о необходимости реструктуризации долга. Новая схема была, как всегда, изящна: просроченные облигации должен был выкупить "Укртелеком"... Если бы данная модель выхода из олигархического кризиса была применена на практике, то в кризисе бы оказался уже сам оператор фиксированной связи. Причем в вечном кризисе.

Именно поэтому в дело вступил и "закон Мэрфи" номер два: "Укртелеком" был возвращен государству при очень вялом сопротивлении частного собственника. Во всяком случае, если бы киевские власти удумали забрать отремонтированный ЦУМ, шуму было бы куда больше... На данном этапе мы не можем утверждать, что процесс с возвращением "Укртелекома" как-то дирижируется со стороны. Ясно лишь одно: вернуть его обратно для Ахметова выгоднее, чем оставить.

Итак, мы имеем дело с бывшим государственным предприятием "Укртелекомом", которое наши чиновники и судьи спешат вернуть в лоно государства. Но почему, когда речь заходит об энергетических активах, сторонникам национализации затыкают рот умными фразами про защиту прав инвесторов и инвестиционном имидже страны, а в данном случае никто особо и не возражает? Так для виду. Одна из причин: если семь лет назад оператор фиксированной связи представлял реальный интерес, то на данный момент он с каждым годом теряет свою рыночную капитализацию. И здесь как нигде появляются два уровня жлобства: микро и макро. На микроуровне абоненты отключают стационарные телефоны, так как не хотят платить несколько десятков гривен абонплаты. А на макро - предприятие возвращается в "родную гавань" по причине того, что оно не приносит того кэш-флоу, на который рассчитывали.

И вот у государства на руках нововозвращенное государственное предприятие, которое требует миллиардных инвестиций, и государственные банки, которым задолжали более 4 млрд грн, но вернуть которые, в отличие от "Укртелекома", вряд ли удастся. Но это в Киеве. А на фоне всего этого, но уже в Никосии идет эпичная битва, где Raga Establishment пытается выбить из Ахметова 820 млн долл. за проданное "участие". По данным заявителя, покупатель заплатил лишь 100 млн долл. из фигурировавших в сделке 860 млн.

В перечень активов, которые подлежат аресту, попали акции таких компаний, как: UATelecominvest (Кипр), банк ПУМБ, "СКМ-Инвест", "СКМ Спорт Лимитед" (Кипр), "Стадион "Шахтер", "СКМ Менеджмент" (Нидерланды), ESPV Limited ("материнка" группы "Эста" - отраслевой холдинг в сфере недвижимости), UMBH (Ukrainian Machine Building Holding) (Кипр) - владелец контрольного пакета акций "Донецкгормаш", Vesco Limited (Кипр), Parallel Nafta (владелец топливной группы "Параллель"), СКМ Финанс", ДТЭК и т. д. Впрочем, для ареста этих активов нужны еще решения национальных судов.

Существенного удара по империи Ахметова данное постановление суда не нанесет. И переживать о том, как Ринат Леонидович проживет на 20 тыс. евро в месяц, также не стоит. Тут куда важнее имиджевые потери.

Для Украины - это очередной тест на принуждение олигархов отвечать за убытки своих предприятий.

Впрочем, "интуиция художника" подсказывает, что обществу будет предложен традиционный вариант в стиле "приват". Ну а "власть будущего" уже сейчас должна думать, как в следующем цикле деловой активности заставить олигархов реструктуризировать свой бизнес, продать непрофильные активы и перестать дотировать убыточные направления с помощью перекрестного субсидирования. Простыми словами, хочешь варить сталь - вари, хочешь заниматься телекоммуникациями - занимайся. Только при этом либо продай меткомбинат, либо оператора мобильной связи. Либо банк. А иначе, даже если и в следующем политическом цикле у нас будут превалировать болельщики "Шахтера", случайно выигрывающие на тотализаторе сотни тысяч гривен три раза подряд, всю грязную работу придется сделать либо ребятам из ФБР, либо судам в Никосии. Вот только, как показывает дело Лазаренко, сотни миллионов долларов так и не дойдут до нашего бюджета. А хотелось бы..
112.ua
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 23423
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 12:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фирташ против Ахметова: новые детали сделки и тяжбы за Укртелеком

Кто давит многомиллионным иском на Рината Ахметова, на чьи деньги изначально куплен Укртелеком и какие кредиторы стояли за австрийским фондом EPIC?

Казавшаяся многим удачной покупка Укртелекома Ринатом Ахметовым теперь выглядит как гол в свои ворота.

Недавнее определение кипрского суда о заморозке активов и счетов владельца корпорации СКМ Рината Ахметова стало главной зацепкой для того, чтобы, наконец, детально разобраться, как же происходила покрытая мраком приватизация крупнейшего оператора фиксированной связи и интернета Укртелеком. Более того, как оказалось, решение арбитража в Лондоне обязывает СКМ заплатить $760 млн.

Само определение на Кипре не позволяет узнать всех деталей. Как уже писалось ранее, об истце - кипрской компании Raga Establishment Ltd, которая потребовала от СКМ $760 млн доплаты за Укртелеком, - ранее мало что было известно. Существовали только косвенные признаки возможной связи ее с экс-главой администрации АП Сергеем Левочкиным. Много слухов было и вокруг самой непрозрачной приватизации Укртелекома. Выдвигались разные версии насчет того, в чьих интересах в 2011 году мог действовать изначальный покупатель компании, зачем телеком-оператор потом понадобился СКМ. Но какой-либо конкретики или последовательной логической связи фактов никогда не существовало. По крайней мере в открытом доступе.

Тайная сделка
Общедоступных данных о приватизации и последующей перепродаже Укртелекома было не очень много. Государство продало 92,79% акций оператора в 2011 году компании ЕСУ, дочерней фирме австрийского фонда EPIC. А два года спустя фонд перепродал актив Ринату Ахметову.

Но тут в начале 2017 года вдруг выясняется, что была еще одна сделка - тайная. Некая Raga Establishment Ltd (прежнее название - Epic Telecom Invest Ltd), как оказалось, выкупила у фонда EPIC Укртелеком, а потом перепродала его в 2013 году Ахметову за $860 млн. Согласно кипрскому определению, Raga принадлежит Денису Горбуненко - украинскому экс-банкиру, живущему в Лондоне. Согласно судебной претензии Raga, после сделки в 2013 году она получила от СКМ только первый транш - $100 млн. После чего корпорация Рината Ахметова перестала платить.

Мы повторно обратились к юридическим представителям Raga и попросила предоставить больше деталей о судебном процессе. Кипрскому определению о заморозке активов Ахметова предшествовало решение лондонского арбитража по иску Raga.

Этот суд принял решение 26 июня 2017 года. Как раз он и обязал СКМ доплатить за Укртелеком $760 млн. Истец передал в редакцию копию решения лондонского арбитража. В нем есть большое количество подробностей о том, как и у кого именно СКМ покупал Укртелеком.

Подержать хотел каждый
Итак, согласно материалам дела, переговоры между Raga и СКМ начались еще в августе 2012 года. То есть спустя чуть больше года после приватизации. Согласно доводам ответчика, переговоры начались по запросу экс-президента Украины Виктора Януковича. Якобы он попросил Рината Ахметова купить долю в Укртелекоме. Также Янукович, по версии ответчика, сказал, что у него есть сомнения в возможности истца развивать телеком-оператора и управлять им. Ринат Ахметов попросил Илью Архипова (экс-директора СКМ, отвечавшего за телеком и медиа) начать переговоры. На первой встрече в августе 2012 года также присутствовал Ярослав Порохняк, который, как тогда это понимал ответчик, был юридическим советником Валерия Хорошковского (экс-глава СБУ во времена Януковича). Порохняк также долгое время занимал руководящие посты на канале Интер до тех пор, пока Хорошковский не продал его владельцу группы DF Дмитрию Фирташу и главе администрации Януковича Сергею Левочкину в 2013 году.

По версии ответчика, в ходе начальных переговоров по потенциальной покупке Укртелекома считалось, что Хорошковский был миноритарным акционером телеком-оператора с долей, примерно равной 25%. А Сергей Арбузов, выступавший доверенным лицом беглого президента в переговорах, якобы проинформировал Архипова, что контрольный пакет у Фирташа.

Согласно доводам СКМ, Хорошковский позже продал свои акции владельцу группы DF. И тот стал 100-процентным держателем пакета акций в операторе. Именно 100% акций, а не 25% интересовали СКМ.

Но Raga со своей стороны заявляет, что владельцем акций, в том числе и на момент переговоров с СКМ, был все тот же Денис Горбуненко. Он якобы купил компанию у ее прежнего владельца - Хорошковского. А Фирташ, по версии Raga, никогда не был владельцем EPIC, он был кредитором этой фирмы. И теперь, соответственно, хочет вернуть вложенные деньги.

Читать дальше
_________________
Sharp 60LE652E; Pioneer LX-5090; DM8000; Vu+ Solo 2; Opticum AX HD51 4K; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), Via CI+Neotion, CI DRE PRO CAM, CAM CI+ Electra, CAM CI+ Verimatrix, карта XtraTV, карта установщика ТК.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Форум Sat-Digest -> Новости спутникового ТВ и технологий Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 4 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

© 2001-2018

Администрация и владелец форума не несут ответственности за ущерб или упущенную выгоду,
причинённые в результате использования или невозможности использования информации с этого форума.
Администрация и владелец форума не несут ответственности за содержание рекламной информации,
а также за содержание рекламируемых интернет-ресурсов.
Вы пользуетесь представленной здесь информацией и доверяете рекламодателям на свой страх и риск!
Администрация и владелец форума не несут ответственности за информацию и высказывания, размещённые в сообщениях пользователей форума.
Все высказывания и информация, размещённые на форуме и не имеющие ссылки на первоисточник,
выражают точку зрения исключительно автора конкретного сообщения на форуме
и никак не связаны с точкой зрения администрации или владельца форума.
Администрация старается удалять оскорбительные сообщения как самостоятельно, в процессе модерации, так и по конкретной претензии от третьего лица.
Однако удаление может происходить с некоторой задержкой. Надеемся на Ваше понимание.
В процессе использования сайта и форума некоторые даннные автоматически передаются на сервер с помощью установленного на устройстве Пользователя
программного обеспечения, в том числе IP-адрес, данные cookies, информация о браузере Пользователя, технические характеристики оборудования
и программного обеспечения, используемых Пользователем, дата и время доступа к Сайту, адреса запрашиваемых страниц и иная подобная информация.
Эти данные необходимы для нормального функционирования сайта и форума и не доступны третьим лицам.
Кроме того, на сайте и форуме установлены части кода, которые передают аналогичные данные на сервера компании Google Inc. Подробнее можно ознакомиться по ссылке.
Также присутствуют счётчики посещаемости Rambler и Liveinternet, собирающие аналогичную информацию.
Продолжая использовать сайт или форум Вы даёте согласие на предачу, хранение и обработку этих данных.


Rambler's Top100