Форум Sat-Digest Форум о спутниковом телевидении
ресурса Sat-Digest

 
 Правила форумаПравила форума   FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Онлайн-транслитОнлайн-транслит   

uClan Ustym 4K PRO Sat-Integral 5052 T2

Цензура в медиа и в Internet
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 75, 76, 77  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Форум Sat-Digest -> Беседка
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Пн Май 28, 2018 16:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Египет на месяц заблокировал YouTube

Высший административный суд Египта постановил на месяц заблокировать YouTube на территории страны. Это связано с тем, что видеоплатформа отказалась удалять фильм «Невинность мусульман».

Как сообщается со ссылкой на издание Ahram Online, ранее суд отклонил поданную апелляцию на решение суда нижестоящей инстанции о закрытии YouTube. Первичное судебное решение о блокировке YouTube было вынесено в 2013 году по иску адвоката Хамеда Салема, который заявил, что 13-минутный фильм «Невинность мусульман» (признан экстремистским в России), «искажают облик религии и пророка в умах детей». Министерство коммуникаций и информационных технологий Египта оспорило решение суда, заявив, что закрытие в стране всемирно известного интернет-портала будет «дорогостоящим и практически невыполнимым».

Источник:
telesputnik
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Вт Май 29, 2018 21:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

B Украине начали блокировку доступа к сайтам ВГТРК, НТВ и Рен-ТВ

Украинские провайдеры начали блокировать доступ к сайтам российских телеканалов НТВ и РЕН-ТВ, а также к сайту ВГТРК.

При попытке зайти на сайты появляется надпись: "Во исполнение указа президента Украины от 15 мая 2017 года доступ к ресурсу ограничен".

Также ограничен доступ к сайтам телеканалов "Россия 1", "Россия Культура", "Россия 24, "РТР-Планета", "Цифровое ТВ".

Администрация президента Украины Петра Порошенко ранее опубликовала новый список санкций против России. Перечень подпадающих под ограничения физических и юридических лиц значительно расширился, а сайты российских СМИ, среди которых оказались информационные продукты МИА "Россия сегодня", будут блокировать.

Источник:
jourdom
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 16882
Откуда: Europe UA

СообщениеДобавлено: Ср Май 30, 2018 17:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Одно из старейших бизнес-изданий Украины попало под санкции СНБО и бьет тревогу

Вряд ли для кого-то станет сюрпризом, что дорога в ад сплошь состоит из благих намерений. Даже, казалось бы, в вопросе санкций Украины против России можно так перестараться, что простреленной окажется собственная коленная чашечка. К примеру, в недавно принятый СНБО список российских компаний, против которых вводятся экономические санкции, попало до мозга костей украинское издание «Экономические известия». Коллектив и руководство, естественно, в шоке: https://www.facebook.com/eizvestia/posts/1773338136066774

Надеюсь, произошло досадное недоразумение и «Экономические известия» просто с кем-то перепутали.

В любом случае, со временем мы точно все узнаем.
https://mediananny.com/novosti/2327954/
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Май 31, 2018 17:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Apple блокирует обновления Telegram по всему миру. Дуров винит Россию

Владельцы смартфонов и прочих гаджетов на IOS по всему миру столкнулись с проблемой: компания Apple, как оказалось, решила блокировать обновления мессенджера Telegram. Естественно, это тут же связали с тем, что приложение попало под запрет в России, а его создатель Павел Дуров опасения только подтвердил.

«Apple не позволяет Telegram обновлять свои приложения iOS во всем мире с тех пор, как российские власти приказали Apple удалить Telegram из App Store», - отметил Дуров в своем Telegram-канале.

Самое грустное в этой истории то, что, по мнению Павла, Apple так поступает не по собственной воле. «К сожалению, Apple не на нашей стороне. Хотя на Россию приходится только 7% от общего числа пользователей Telegram, Apple блокирует обновления для пользователей по всему миру с середины апреля», - объяснил он.

С одной стороны, с чего бы корпорации, хоть и крупной, не выполнять законы, а с другой - как быть, если законы эти, мягко говоря, странные? Как видим, в Apple сделали свой выбор.

Источник:
mediananny
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 16882
Откуда: Europe UA

СообщениеДобавлено: Сб Июн 02, 2018 8:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цензура на ZIK: депутат от БПП Павелко купил руководство канала?

Генеральный продюсер телеканала ZIK Наталья Влащенко не пускает в эфир расследования журналиста Константина Андриюка о коррупции в Федерации футбола Украины. Последний завил о цензуре и требует того, чтобы его расследование таки было выпущено в эфир. Об этом он написал на своей странице в Фейсбук.

«Работая сегодня журналистом на телеканале ZIK, я сделал абсолютно объективный, незаангажированный и сбалансированный спецпроект расследования коррупции в Федерации футбола Украины. Тематику проекта утвердило моё руководство.

Я готов ответить за каждое слово в этом материале.

Проект абсолютно сбалансированный, потому что у всех была возможность комментария:

- У Андрея Павелко - возможность высказаться а тему упреков о преобразования ФФУ в филиал партии БПП.
- У Андрея Бондаренко - высказаться в ответ на обвинения в коррупции с полями и искусственной травой.
- У Вадима Костюченко - высказаться на упреки о фальшивом дипломе.

По моей неофициальной информации, эфир должен был состоятся - 15 мая. Проект полностью смонтирован и готов. Но. По неизвестным мне причинам, не получается до сих пор. С каждым днем, актуальность этого материала обесценивается», – сообщил Андриюк.

С целью заставить телеканал ZIK таки опубликовать расследования, журналист вызвал Павелко на «дуэль».

«Я готов дать проекту драйва. В ходе съемок, произошло неслыханное! Главный фигурант расследования - Андрей Павелко, в интервью, фактически дал понять мне (и это зафиксировано на видео) якобы я приверженец братьев Суркисов. Я даже не буду объясняться, потому что никогда не работал и не работаю на этих людей. А предложу следующее:

Господин Павелко. Вы! Председатель бюджетного комитета Украины. Нардеп партии БПП. И наконец, целый президент федерации футбола Украины. Пожалуйста, обратитесь на телеканал ЗИК, с просьбой выдать это расследование в эфир.
И я готов с Вами в студии в прямом эфире, обсудить этот материал», - написал Андриюк.

Журналист также пообещал Павелко предоставить реальные факты коррупции в ФФУ.

«Это будет эфир! Это будет шоу! Это будут рейтинги! Гарантирую! Я не боюсь бросать смелые вызовы. Особенно, когда это касается моей профессии», - резюмировал он.

Добавим, что по информации наших источников, Андрей Павелко лично звонил Наталье Влащенко и запретил ей выдавать эфир расследования Константина Андриюка.
from-ua
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Dr.Jack



Зарегистрирован: 04.03.2005
Сообщения: 1578
Откуда: Россия, г.Орск

СообщениеДобавлено: Вт Июн 05, 2018 16:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Госдума ввела штрафы за выдачу ссылок на запрещенные сайты

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон об административных штрафах за нарушение закона об анонимайзерах. Согласно документу, в течение 30 дней поисковые системы обязаны подать заявку на подключение к реестру заблокированных сайтов, созданному Роскомнадзором. Поисковик должен будет прекратить выдачу по запросам пользователей ссылок на запрещенные ресурсы. Неисполнение обязанности будет грозить штрафом: для граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц — 500–700 тыс. руб.

Проект закона о введении штрафов был одобрен Госдумой в первом чтении в ноябре прошлого года. Напомним, в июле 2017-го Госдума приняла поправки к закону «Об информации» и КоАП, вводящие санкции для веб-ресурсов за доступ к запрещенным сайтам. Они распространяются на все прокси- и VPN-сервисы, а также анонимные сети, такие, например, как Tor.

https://www.kommersant.ru/doc/3650465
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 16882
Откуда: Europe UA

СообщениеДобавлено: Ср Июн 06, 2018 18:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Беларуси могут ввести уголовную ответственность за фейки в интернете

В Генпрокуратуре Беларуси не исключают введение материальной и уголовной ответственности за распространение недостоверной информации

В Беларуси за распространение недостоверной информации в интернете могут ввести уголовную ответственность. Соответствующее предложение поступило от Генеральной прокуратуры Беларуси, передает Interfax.by.

В частности, генпрокурор Беларуси Александр Конюк считает, что в стране необходимо создать правовое поле ответственности "для исключения оскорблений и ложного контента, который будоражит общественное мнение".

"Не исключено введение крупной материальной и уголовной ответственности", - добавил Конюк.
rbc
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Июн 07, 2018 15:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Азербайджан: суд подтвердил запрет сайта местной службы Радио Свобода

Azadliq.org был заблокирован в марте 2017 по инициативе генерального прокурора Азербайджана, который заявил, что сайт является «угрозой национальной безопасности».

Медиакорпорация Радио Свободная Европа/Pадио Свобода резко раскритиковала решение Верховного суда Азербайджана, которое 4 июня решил поддержать правительственный запрет сайта Азербайджанской службы Радио Свобода.

Решение суда Радио Свобода называет решение «грубым использованием государственной власти для подавления независимых СМИ».

В своем заявлении компания указывает, что продолжит использовать все законные пути, чтобы оспорить это решение.

«В 2014 году, когда власти Азербайджана закрыли наше бюро в Баку, не принимая во внимание нормы, мы осознали, что, как и другие независимые СМИ, находимся под угрозой. Новое постановление Верховного суда Азербайджана подтверждает это », - сказал президент Радио Свобода Том Кенти.

Решение Верховного суда не может быть обжаловано внутри страны.

Источник:
radiosvoboda
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Сб Июн 09, 2018 19:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Компания «Воля» предупредила абонентов о блокировании сайтов согласно указу Президента

В компании сообщили, что в ближайшее время доступ к ресурсам/сервисам будет заблокирован, «пока осуществляются организационные и технические мероприятия».

«Уважаемый абонент! Доводим до вашего сведения, что в соответствии с Указом Президента Украины №126/2018 от 14.05.2018 г., введено в действие решение СНБО Украины от 02.05.2018 г.., расширяющее введение санкций и обновлен перечень запрещенных ресурсов/сервисов, - говорится в сообщении, которое в пятницу 8 июня, получили абоненты компании «Воля». - В связи с этим в ближайшее время доступ к ресурсам/сервисам будет заблокирован, в данный момент осуществляются организационные и технические мероприятия».

О конкретных сроках выполнения мероприятий по ограничению доступа к ресурсам «Воля» пообещала сообщить дополнительно.

Источник:
detector.media
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Пн Июн 11, 2018 9:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Разблокированы 8 млн IP-адресов, которые использовал Telegram

Роскомнадзор разблокировал порядка 8 млн IP-адресов, которые входят в подсети Amazon и Online Sas. Все они ранее были использованы мессенджером Telegram для обхода блокировок.

В ведомстве изданию уточнили, что больше эти адреса мессенджер не использует. Тем не менее, в нашей редакции Telegram 9 июня внезапно начал работать без использования каких-либо специальных средств доступа.

В апреле Роскомнадзор блокировал около 20 млн IP-адресов, чтобы ограничить доступ россиян к мессенджеру. В конце мая это число снизилось до 11 млн. Регулятор уточнял, что непосредственно IP-адреса Telegram продолжают блокироваться, но подсети, в которые они входят, выведены из-под ограничений - ранее ведомство блокировало подсети целиком. Сколько IP-адресов остаются заблокированными на данный момент, не уточняется.

Источник:
cableman
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Чт Июн 14, 2018 10:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мосгорсуд оставил в силе решение суда о блокировке Telegram в России

Мосгорсуд оставил в силе решение суда о блокировке Telegram в России, передает корреспондент из зала суда.

Соответствующее постановление вынесла судья Надежда Чубарова.

«Решение Таганского районного суда города Москвы от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя заинтересованного лица — без удовлетворения», — сказала она.

Ранее в суде адвокат Роскомнадзора Мария Смелянская, отвечая на соответствующий вопрос судьи, заявила, что Telegram может изменить архитектуру мессенджера, чтобы выполнить решение суда и предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей.

«Мы считаем, что любая архитектура мессенжера может быть изменена таким образом, чтобы законодательство было исполнено», — сообщила в суде адвокат Роскомнадзора Мария Смелянская, отвечая на вопрос судьи, может ли технически, по информации Роскомнадзора, мессенджер предоставить ФСБ ключи к дешифровке сообщений пользователей.

Она подчеркнула, что вопрос предоставления ключей дешифровки обсуждается уже около года, и у Telegram были время и возможность сделать те или иные шаги по сотрудничеству с регулятором и ФСБ по решению этого вопроса.

«Мы полагаем, что Telegram может исполнить обязанность», — сообщила Смелянская в ответ на уточняющий вопрос судьи, так может ли в настоящий момент Telegram предоставить ключи.

В середине апреля Таганский районный суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера. Представителей Telegram на заседании суда тогда не было — администрация мессенджера объясняла это тем, что в условиях, когда между регистрацией искового заявления и основным заседанием по делу прошло менее двух недель, мессенджер, привлеченный не в качестве ответчика, а в качестве привлекаемого лица, не имел возможности осуществить юридическую подготовку по делу. На предварительном заседании суда к процессу также была привлечена ФСБ в качестве третьего лица. Кроме того, Роскомнадзор тогда представил в суде ходатайство о немедленном исполнении решения суда — суд удовлетворил его. Таким образом, операторы приступили к блокировке мессенджера уже 16 апреля, не дожидаясь вступления решения Таганского суда в законную силу. При этом доступ к Telegram по-прежнему сохраняется.

Источник:
RNS
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 16882
Откуда: Europe UA

СообщениеДобавлено: Пт Июн 15, 2018 23:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Герман Клименко вернулся в Telegram и назвал его «шикарным продуктом»

Бывший советник президента России по развитию интернета Герман Клименко вернулся к использованию Telegram, от которого отказался в апреле.

Комментируя RNS свое решение, он назвал Telegram «шикарным продуктом». «Мне бы искренне хотелось, чтобы конфликт был разрешен», — добавил Клименко.

Напомним, 13 июня Клименко покинул пост советника президента по развитию интернета.

Ранее он советовал перейти на «аську» в случае блокировки Telegram: «Мне нравится ICQ. Это полноценный месенджер, совершенно ничем не уступающий Telegram с точки зрения обычного пользователя».

Герман Клименко отказался от пользования мессенджера после решения суда о блокировке Telegram. Тогда он объяснял свое решение тем, что «чиновники после решения суда по определению должны поддерживать государство».

Роскомнадзор начал блокировать Telegram в середине апреля по решению Таганского суда Москвы, однако мессенджер продолжает работать у большинства пользователей. Конфликт возник из-за того, что руководство мессенджера отказалось предоставлять по требованию ФСБ ключи дешифровки переписки пользователей, заявив, что это физически невозможно.
novayagazeta
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Пн Июн 18, 2018 16:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юристы Telegram подали жалобу в ЕСПЧ на решение о блокировке мессенджера

Юристы Telegram подали вторую жалобу в ЕСПЧ на решение российских властей о блокировке мессенджера. Об этом сообщил глава правозащитной организации «Агора», которая представляет Telegram, Павел Чиков.

В марте 2018 года Telegram уже обращался в ЕСПЧ с другой жалобой — на привлечение к административной ответственности за отказ в предоставлении властям ключей шифрования переписки.

В жалобе отмечается, что в результате ограничения доступа к Telegram, до 15 миллионов пользователей могут лишиться доступа к безопасному сервису интернет-коммуникаций, а также огромному архиву уникальной информации, которая не может быть получена из других источников.

Кроме того, юристы «Агоры» отмечают, что действия российских властей, направленные на ограничение доступа к Telegram уже привели к сопутствующей блокировке сотен посторонних интернет-ресурсов, а также перебоям в работе интернет-сервисов, к которым даже российскими властями не предъявлялось никаких претензий.

Чиков добавил, что в ближайшее время юристы планируют также подать в президиум Московского городского суда и, при необходимости, в Верховный суд кассационную жалобу на блокировку.

Источник:
jourdom
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Сб Июн 23, 2018 22:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

СБУ прислала провайдерам список из 181 сайта на блокировку

Служба безопасности Украины прислала Интернет Ассоциации Украины письмо со списком из 182 доменов, к которым ограничен доступ на территории Украины.

– Решением СНБОУ расширено использование такого вида санкций как «блокировка интернет провайдерами доступа к ресурсам, в том числе к их субдоменам», – говорится в письме. – Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения угроз информационной безопасности Украины и ввиду статутных заданий Интернет Ассоциации Украины, просим довести к участникам рынка интернет-услуг перечень доменов, к которым ограничен доступ на территории Украины.

Перечень доменов занял 4 листа – в нем 182 пункта.

Отметим, что ранее издание «Страна» опубликовало похожее письмо от Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности, однако в том списке был 181 домен. Как оказалось, в «свежем» списке от СБУ, полученном ИнАУ, дважды встречается один и тот же сайт – miaistok.su (под 86 и 113 номерами).

Источник:
internetua
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Пн Июн 25, 2018 11:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Регулятор собирает у операторов информацию о серверах удаленного ШПД

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу направило операторам связи письма с требованием предоставить информацию о серверах широкополосного удаленного доступа (BRAS). Об этом рассказали в клубе операторов Москвы "КлубКОМ".

В письме говорится, что информацию необходимо предоставить отдельно по каждому из узлов по адресу установки. В таблице необходимо указать количество используемых UPLINK портов и их тип (1G, 10G, 100G), объем трафика по каждому из BRAS в час пик, наименование оператора-поставщика услуги IP-transit, адреса точек присоединения.

Информацию требуется предоставить не позднее 28 июня 2018 года. Для чего регулятору необходимы эти сведения, в письме не уточняется - указано, что управление по ЦФО собирает их по заданию центрального аппарата Роскомнадзора.

Источник:
cableman
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Пн Июн 25, 2018 23:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Китае заблокировали сайт телеканала HBO из-за сравнения Си Цзиньпина с Винни-Пухом

Одна из крупнейших социальных сетей в Китае Sina Weibo, являющаяся гибридом между твиттером и фейсбуком, заблокировала сайт телеканала HBO после шутки британского комика Джона Оливера о лидере КНР Си Цзиньпине, пишет The Guardian.

В программе Оливер раскритиковал Цзиньпина за отмену ограничения срока полномочий председателя страны, давление на гражданское общество и цензуру. Комик сравнил лидера КНР с «жутким дядей», который отправил тысячи мусульман в политические образовательные лагеря на перевоспитание.

Затем он отметил, что в Китае запрещены мультфильмы о плюшевом медведе Винни-Пухе, герое рассказов английского писателя Алана Милна.

«По-видимому, Си Цзиньпин чувствительно относится к сходству с Винни-Пухом. Если честно, я даже не уверен, так ли сильно они похожи, но его раздражительность говорит о том, что люди никогда не перестанут поднимать эту тему», — сказал Оливер.

Китайские социальные сети начали удалять посты с упоминанием Винни-Пуха и Си Цзиньпина в 2017 году накануне съезда компартии, напоминает «Новая газета». Кроме того, цензорами блокируются упоминания политического диссидента Лю Сяобо, боровшегося за основные права человека в Китае.

Источник:
jourdom
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 16882
Откуда: Europe UA

СообщениеДобавлено: Вт Июн 26, 2018 18:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Госдуму внесли законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в интернете

Депутаты Госдумы Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли в Госдуму законопроект, которым предусматривается исключение уголовной ответственности за репосты в интернете, свидетельствуют материалы автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности.

Таким образом предлагается перенести ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ, в КоАП РФ. Предусматривается внесение соответствующих изменений в УК РФ и КоАП РФ.

«Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например, ”репосты” новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети ”Интернет”», — говорится в пояснительной записке к одному из законопроектов.

Законопроектами предлагается «исключить преступность деяния, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ и установить, что уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства наступает лишь в том случае, если данное деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения и (или) лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой».

Как следует из прикрепленного к пакету документов официального отзыва правительства России, правительство не поддержало законопроекты. По мнению правительства, в пояснительной записке к законопроекту не содержится обоснования необходимости вносимых изменений, а сама пояснительная записка носит противоречивый характер. В ней также приводятся статистические данные, которые свидетельствуют о тенденции роста подобных преступлений.

Кроме того, отмечается в отзыве, законопроект подготовлены без учета требований статьи 8 закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и статьи 1 закона «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми внесение изменений в УК РФ и КоАП РФ осуществляется отдельными федеральными законами, сообщает RNS
mediaguide
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Вт Июн 26, 2018 22:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Как уничтожить свободу в Интернете»: эксперты предостерегли власть от российского подхода

Планируемый к рассмотрению Верховной Радой законопроект №6688 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере» игнорирует опыт западных демократий, зато есть проявлением российского подхода к вопросу регулирования Интернета, считают эксперты.

Об этом шла речь на организованной ИнАУ пресс-конференции «Как уничтожить свободу в интернете: законопроект 6688», которая состоялась в понедельник, 25 июня, в информагентстве УНИАН.

Напомним, 12 июля 2017 народные депутаты, члены Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Иван Винник («Блок Петра Порошенко»), Дмитрий Тимчук («Народный фронт») и Татьяна Черновол («Народный фронт») зарегистрировали законопроект №6688 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере», который имеет целью узаконить возможность временной блокировки доступа к информационным ресурсам и сервисам в интернете по решению не только суда, но и прокурора, следователя и Совета национальной безопасности и обороны Украины. 21 июня 2018 этот законопроект внесен в повестку дня Совета.

По словам председателя правления Интернет Ассоциации Украины Александра Федиенко, авторы законопроекта №6688 игнорируют опыт демократических стран, зато подражают тоталитарным режимам, в первую очередь - РФ.

«Необходимо действовать путем не укаовз, а не копирования Роскомнадзора, а созданием стратегии кибербезопасности, внесение в законодательство изменений, призванных защищать информпространство Украины, а не истреблять его», - отметил господин Совенко.

По мнению председателя Комитета ИнАУ по вопросам ИКТ в образовании Ивана Петухова, законопроект №6688 нарушает Конституцию Украины, Конвенцию о киберпреступности, немало международных соглашений, интегрирует украинское законодательство с российским и тому подобное.

Читать далее
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yorick
Модератор


Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 75382
Откуда: г.Киев

СообщениеДобавлено: Ср Июн 27, 2018 8:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Роскомнадзор по-украински: чем опасна блокировка сайтов без суда

Анализ трафика, штрафы, работа с доменами. Провайдеры и эксперты предлагают политикам импользоаать опыт Израиля и Франции, а не России, Ирана и КНДР.

Скандальный законопроект № 6688 о блокировке сайтов без решения суда, якобы призванный усилить информационную безопасность страны, на прошлой неделе был неожиданно включен в повестку голосований Верховной Рады. И теперь может быть так же неожиданно рассмотрен и принят в первом чтении в любой день, отведенный для голосований.

Проект депутатов Ивана Винника, Дмитрия Тымчука и Татьяны Чорновол был реанимирован после почти годового затишья. Летом прошлого года, как казалось представителям интернет-провайдеров, они задавили эту инициативу письмами во все возможные представительства власти. Но не тут то было.

Итак, что депутаты предлагают:

- дать право следователям и прокурорам без решения суда временно (на 48 часов) блокировать интернет-ресурсы и сервисы

- обязать интернет-провайдеров за свой счет установить на сетях техсредства мониторинга трафика (DPI) для осуществления блокировок

- обязать отраслевого регулятора, по сути, стать аналогом Роскомнадзора: вести реестр блокировки санкций провайдеров, а также наказывать провайдеров штрафами в 1-5% от оборота в случае неповиновения.

Тяжелая артиллерия
За законопроект уже вступилась СБУ. Вчера в ходе пресс-конференции в Укринформе ее представитель Валерий Удовиченко заявил, что проект депутатов “как раз направлен на защиту Украины в интернете”.

По его словам, с принятием законопроекта следователь или прокурор наконец получат инструмент быстрого реагирования на угрозы во время расследования особо тяжких преступлений.

Подобная практика (когда блокировка может происходить до решения суда), как говорит Удовиченко, есть и в других странах: Румынии, Грузии, Армении, Германии.

“Та волна критики касательно 48 часов… что Служба безопасности будет блокировать… Да не будет Служба безопасности блокировать, потому что решение принимает следователь или прокурор соответствующего досудебного расследования… Служба безопасности Украины только будет привлекаться к техническому исполнению этого решения”, - уточнил представитель СБУ.

Как считает Валерий Удовиченко, украинское общество реагирует на инициативу подобным образом, так как прошло через репрессии, тоталитаризм. И с тех пор у него сохраняется недоверие к мерам безопасности.

Как выяснилось, законопроект уже был рассмотрен на заседании в НКРСИ (еще в августе 2017 года) и комиссия высказалась в целом за целесообразность его принятия, но при учете нескольких замечаний:

- ведение реестра и судебных решений санкций телеком-операторов потребует значительно больше времени и ресурсов (не 30 дней, как указано в проекте)

- сотрудники телеком-регулятора не смогут обеспечивать процесс блокировки сайтов, так как в полномочиях ведомства таких обязанностей нет; НКРСИ - не орган исполнительной власти.

Вчера в ходе пресс-конференции представитель комиссии повторил эти тезисы. То есть позиция регулятора не изменилась.

Читать далее
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto 1.2, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lvv_68



Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 16882
Откуда: Europe UA

СообщениеДобавлено: Чт Июн 28, 2018 9:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кому депутаты предлагают разрешить блокировку интернет-сайтов без решения суда

Парламент может принять закон, по которому следователи получат право блокировать любой сайт, в том числе и СМИ, как минимум на 48 часов. Правозащитники указывают, что это шаг к цензуре и попытка надавить на свободу слова в Украине.

Верховная рада планирует рассмотреть законопроект, разрешающий блокировку сайтов без решения суда. Правоохранительные органы могут получить право ограничивать доступ пользователей к интернет-ресурсам как минимум на двое суток. Эту инициативу раскритиковал ряд общественных организаций, назвав подобные меры шагом к цензуре и ущемлением свободы слова. Но авторы законопроекта уверяют, что документ нацелен исключительно на борьбу с кибератаками и информационным терроризмом. Подробнее – в материале РБК-Украина.

На прошлой неделе Верховная рада после нескольких неудачных попыток добавила в повестку дня сессии законопроект о противодействии угрозам национальной безопасности в информационной сфере. Его авторы - члены комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Иван Винник (БПП), Татьяна Черновол и Дмитрий Тымчук (оба "Народный фронт").

Из документа следует, что исключительно в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и предупреждением тяжкого или особо тяжкого преступления, возможна временная блокировка сайта во внесудебном порядке. В таких случаях блокировка инициируется по постановлению прокурора или согласованным с прокурором постановлением следователя. Но срок временной блокировки не может превышать 48 часов.

Как пояснил РБК-Украина Иван Винник, экстренная блокировка интернет-сайтов возможна исключительно в рамках уголовного производства по специальной процедуре. После чего суд либо продолжит запрет, либо же позволит разблокировать сайт, отметил парламентарий.

Цель таких мер - оперативное выявление, реагирование и предотвращение киберугроз, кибератак и киберпреступлений, ликвидации их последствий, сказано в пояснительной записке к законопроекту.

Временная блокировка также будет применяться во время досудебного расследования следственным судьей по ходатайству следователя, согласованному с прокурором, либо же - по ходатайству прокурора. В ходе судебного производства - судом по ходатайству прокурора. Запрет доступа к сайту также возможен по решению Совета национальной безопасности и обороны о наложении санкций на тот или иной ресурс.

Дальше решение о запрете передается на рассмотрение Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации. Если комиссия соглашается с необходимостью применения к ресурсу ограничительных мер, то провайдеры под ее контролем, а также под контролем СБУ и Государственной службы спецсвязи и защиты информации обязаны запретить доступ к такому ресурсу. Порядок блокировки предстоит прописать правительству после принятия закона. Нацкомиссия, в свою очередь, должна будет создать единый реестр ресурсов, подлежащих блокировке.

Вместе с тем, провайдеры и телекоммуникационные операторы должны установить специальное оборудование для блокировки интернет-ресурсов за свой счет. В случае невыполнения решения о запрете тех или иных сайтов им грозит штраф в размере 1% от дохода за предыдущий год, за повторное нарушение - в размере 5% от годового дохода.

Напомним, что в мае прошлого года президент Петр Порошенко своим указом ввел в действие решение СНБО о применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер. Тогда под санкции в Украине попали 468 российских компаний, среди которых оказались крупные социальные сети "Вконтакте" и "Одноклассники", сервисы Mail.ru и "Яндекс". Согласно решению СНБО, российские соцсети должны быть заблокированы сроком на три года. Однако для многих провайдеров это стало проблемой, поскольку процесс блокирования сложный, длительный и требует значительных ресурсов.

Кибербезопасность или давление на свободу слова

По убеждению Ивана Винника, законопроект предоставит органам досудебного расследования действенные механизмы для максимально быстрого прекращения кибератак и борьбы с информационным терроризмом.

Но еще в прошлом году после регистрации в Раде законодательная инициатива подверглась критике со стороны ряда общественных организаций. Свое негативное отношение к этой идеи высказали в организациях "Интерньюз-Украина", "Детектор медиа", "Институт массовой информации", "Информационная безопасность", Национальный союз журналистов Украины. В частности, они упрекнули авторов документа в наследовании методов России. "Внедрение предложенных норм способно привести к сворачиванию прав и свобод граждан и преследованию политических оппонентов безотносительно к защите безопасности страны", - говорилось в открытом заявлении организаций. Они требовали отозвать законопроект, привлечь общественность к обсуждению законодательных инициатив о регулировании интернета, а также ветировать законопроект президентом, если парламент его все же примет.

Уже после внесения законопроекта в повестку дня парламента опасения по поводу документа высказали также в Харьковской правозащитной группе и Хельсинском союзе по правам человека. В этих организациях считают, что законопроект нарушает свободу выражения взглядов и должен быть отклонен Радой. Кроме того, они считают, что авторы законопроекта расширили понятие технологического терроризма таким образом, что под этот критерий подпадут любые дискуссии в интернете.

Трактовка технотерроризма, как это прописано в законопроекте, применима ко всем публичным обсуждениям в соцсетях или публикация в СМИ, в которых будут критиковать действия украинских властей, обращают внимание правозащитники. "Предложенные положения законопроекта подрывают саму суть свободы выражения взглядов, отрицают ее как таковую", - сказано в совместном заявлении руководства правозащитных организаций.

По мнению правозащитников, законопроект фактически инициирует введение в сети государственной цензуры. Причем такая цензура, полагают эксперты, приведет к росту расходов операторов и провайдеров телекоммуникаций и, соответственно, к увеличению тарифов для пользователей. "Государство может ограничивать свободу интернета в условиях вооруженного конфликта с Россией, но такие ограничения должны быть пропорциональными и не быть копией форм и методов, используемых РФ", - уточняется в заявлении организаций.

В Интернет ассоциации Украины также раскритиковали депутатскую инициативу, отметив, что этим законопроектом предлагается введение интернет-цензуры во внесудебном порядке. В этой организации считают, что проект содержит ряд норм, "которые наследуют "лучший опыт" КНДР, Ирана, РФ, не говоря уже о "диктаторских законах Януковича от 16 января 2014", и полностью игнорируют опыт демократических стран, в том числе тех, которые находятся в состоянии войны, например, Израиля".

Кроме того, глава Интернет ассоциации Александр Федиенко прогнозирует, что принятие законопроекта приведет к удорожанию услуг интернет-доступа и монополизации интернет-рынка. По оценке основателя и директора провайдера "НетАссист" Максима Тульева, общая стоимость всех техсредств, которые должны будут закупить интернет-провайдеры, составит около $1,5 млрд.

Мнения разделились

Среди парламентариев также есть противники законопроекта. Первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам свободы слова и информационной политики Ольга Червакова (БПП) уверенна, что внесудебная блокировка сайтов - "это возвращение даже не к Януковичу, а к самому Сталину".

"Даже законы 16 января предусматривали необходимость решения суда для блокировки интернет-ресурсов", - написала на своей странице в Facebook депутат. По ее мнению, "оказанием влияния на органы государственной власти" можно позиционировать любой общественный контроль или обычный пикет. И это в случае принятия закона, акцентирует нардеп, будет считаться терроризмом.

Ее коллега по комитету, народный депутат от фракции "Оппозиционный блок" Юрий Павленко также опасается принятия данного законопроекта. Он считает, что предложенный документ грубо нарушает принципы свободы слова и никоим образом не защищает информационную безопасность. Вместо этого такой закон может стать орудием политической расправы и установления в стране цензуры, полагает депутат.

"Этот законопроект очень опасный для свободы слова и несет угрозу усиления цензуры и влияния на электронные средства массовой информации. Под якобы красивыми лозунгами информационной безопасности идет попытка внесудебным способом закрыть и ликвидировать любое СМИ. Моя позиция, как и позиция нашего комитета - этот законопроект не имеет права на существование", - сказал РБК-Украина депутат. По его мнению, документ целенаправленно не был передан на рассмотрение комитета по вопросам свободы слова и информационной политики, чтобы члены комитета не могли высказать свою позицию.

Но, как отметил Павленко, некоторые члены его фракции поддержали внесение этого законопроекта в повестку дня. "Их мотивация заключалась в том, что есть проблема с сайтами, которые создают против кого-либо, или под конкретную проблему, или под какой-либо конфликт. И через такие ресурсы происходит слив различной неправдивой, фейковой информации. И это тоже является угрозой для свободы слова, информационной безопасности и качественной журналистики", - считает он.

По его мнению, назрела необходимость провести дискуссию относительно такой проблемы и найти механизм, который мог бы влиять на сайты, использующиеся как "сливные бачки". Однако, по мнению депутата, любая блокировка должна происходить исключительно по решению суда и при наличии достаточной доказательной базы.

Но Иван Винник утверждает, что большинство критиков попросту не читали законопроект. Нардеп уверяет, что принятие закона несет угрозу не для СМИ, а для "пропагандистов". "В законопроекте нигде не упоминается термин СМИ. А те подонки, которые транслируют парады из так называемой "ДНР" или же, например, размещают инструкции, как собрать тротиловую шашку и куда ее бросать, так это не СМИ. То же самое касается российского ресурса "РИА-Новости", это не СМИ, они пропагандисты. Для пропагандистов этот документ, конечно же, несет угрозу", - заявил РБК-Украина Винник.

По его словам, если в проекте закона будут какие-то уточнения или неудачные формулировки, их можно будет откорректировать в ходе подготовки документа к вынесению в зал. Причем Винник прогнозирует, что ко второму чтению в документ точно будут внесены изменения. Нардеп отметил, что комитет будет рассматривать законопроект на своем очередном заседании в следующую среду 4 июля.

Коллега Винника по комитету Ирина Фриз (БПП) пояснила РБК-Украина, что законопроект еще будет обсуждаться на заседании их фракции. По ее словам, единой позиции в БПП по поводу этого документа пока нет.

"Безусловно, будут разные точки зрения, разная аргументация и будет вынесено решение фракции касательно дальнейшей позиции относительно этого документа", - прокомментировала РБК-Украина Фриз. Вопрос угрозы или не угрозы данного законопроекта для СМИ требует отдельного обсуждения, считает депутат.
rbc
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Форум Sat-Digest -> Беседка Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 75, 76, 77  След.
Страница 29 из 77

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

© 2001-2024

Администрация и владелец форума не несут ответственности за ущерб или упущенную выгоду,
причинённые в результате использования или невозможности использования информации с этого форума.
Администрация и владелец форума не несут ответственности за содержание рекламной информации,
а также за содержание рекламируемых интернет-ресурсов.
Вы пользуетесь представленной здесь информацией и доверяете рекламодателям на свой страх и риск!
Администрация и владелец форума не несут ответственности за информацию и высказывания, размещённые в сообщениях пользователей форума.
Все высказывания и информация, размещённые на форуме и не имеющие ссылки на первоисточник,
выражают точку зрения исключительно автора конкретного сообщения на форуме
и никак не связаны с точкой зрения администрации или владельца форума.
Администрация старается удалять оскорбительные сообщения как самостоятельно, в процессе модерации, так и по конкретной претензии от третьего лица.
Однако удаление может происходить с некоторой задержкой. Надеемся на Ваше понимание.
В процессе использования сайта и форума некоторые даннные автоматически передаются на сервер с помощью установленного на устройстве Пользователя
программного обеспечения, в том числе IP-адрес, данные cookies, информация о браузере Пользователя, технические характеристики оборудования
и программного обеспечения, используемых Пользователем, дата и время доступа к Сайту, адреса запрашиваемых страниц и иная подобная информация.
Эти данные необходимы для нормального функционирования сайта и форума и не доступны третьим лицам.
Кроме того, на сайте и форуме установлены части кода, которые передают аналогичные данные на сервера компании Google Inc. Подробнее можно ознакомиться по ссылке.
Продолжая использовать сайт или форум Вы даёте согласие на предачу, хранение и обработку этих данных.