Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
otks Гость
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 10:00 Заголовок сообщения: |
|
|
frisk писал(а): | Разве, что будет такой момент, когда рынок будет предлагать фактически только Ultra. Как скажем сейчас в основном уже идут телевизоры FullHD, а просто HD уже реже встречаются. |
Телевизоров просто HD (HD Ready) в продаже полно. В основном это диагонали меньше 32" (например 26", 22"). Я ещё ни разу не встречал телеков 26" Full HD. Другое дело мониторы для компьютера - там да, и на 22" есть разрешение Full HD.
Не думаю, что останутся на рынке только Ultra. На диагонали 32" разрешение больше 1920х1080 было бы полной дуристикой (т. к. разницы особой видно не будет), а телевизоры более 32" не каждому нужны, из-за размеров комнаты. |
|
Вернуться к началу |
|
|
litovec59
Зарегистрирован: 04.10.2005 Сообщения: 1010 Откуда: litva Izrail
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 11:09 Заголовок сообщения: |
|
|
otks писал(а): | yorick писал(а): |
Практически всё, что создавалось в Индустрии Развлечений для профисегмента, постепенно и неспешно перекочевало в быт. |
А Ultra HDTV сделает исключение и не перекочует. Чтобы перекочевало и стало массовым, у большинства людей должны быть комнаты размером с 15х15 метров, чтобы был смысл пихать в них такие здоровенные телевизоры с таким разрешением. Таких больших комнат у большинства точно в обозримом будущем не будет, а значит огромные телевизоры тоже им нужны не будут и даром.
У большинства моих знакомых, друзей и родственников уже несколько лет используются ЖК-телевизоры в основном 32" и 37", изредка попадаются 42". Больше 42" пока не встречал. Про бОльшие телевизоры они вообще не мечтают и слышать не желают, так как комнаты просто маловаты для бОльших. Уверен, что таких людей - подавляющее большинство!
Так что хочет этого кто или нет, а Ultra HDTV это будет нишевая технология, как говорится "на любителя". В основном это будут наверное фильмы на специальных дисках, ну и спортивные трансляции для показа в общественных местах. В обычном телевещании вряд ли данная технология станет широко использоваться, так как на одну частоту на спутнике войдёт один, ну может от силы два канала, а это не выгодно. Может парочка каналов в Ultra HDTV и появится на спутниках, но естественно они будут платными и очень дорогими. |
У меня сегодня стоит ЛЕД-46 дюймов,и скажем если бы сейчас покупал-бы новый телевизор то явно брал бы побольше размером,если честно взял-бы 55 дюймов,кстати у многих моих клиентов стоят от 42 до 55 дюймов 32 ето явно маленький телевизор и естественно удовольствия также меньше.Что касается картинки ФУЛ- HD да она хорошая,но по качеству явно есть к чему стремится на улутшение скажем Ultra HDTV думаю картинка будет еше лутше я пока невидел но разница думаю будет немаленькая,особенно ето будет видно на большом екране.В конце концов,от прогресса никуда не уйдеш.Ведь 20 лет назад купил телевизор СОНИ 29 дюймов,тогда казалось ето наивысший предел качества,а сегодня на такой телевизор и смотреть нехочется.Вот на етой неделе купил матери новый телевизор 42 дюйма,а старый СОНИ 29 бесплатно никто нехочет забирать.Короче говоря я за прогрес. |
|
Вернуться к началу |
|
|
olaf70
Зарегистрирован: 02.08.2012 Сообщения: 370
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 11:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Кроме всего этого, 32 дюйма тв, придётся смотреть не дальше, чем 2 метра, чтоб все прелести HD картинки были видны. |
|
Вернуться к началу |
|
|
otks Гость
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 12:38 Заголовок сообщения: |
|
|
litovec59 писал(а): | от прогресса никуда не уйдеш |
Не интересует меня такой прогресс! Всему есть свой предел, для меня этим пределом является Full HD. И я уверен больше чем на все сто, что мнения не поменяю ни через 5, ни через 20 лет. В SD изображению явно чего-то не хватало и был ещё смысл стремиться к чуть лучшему, но как я уже написал, в Full HD изображение выглядит уже так детально как в действительности, а может даже и чуть чётче чем в действительности, так чего же мне хотеть больше? Хотя раз есть люди (немногочисленные), которым качества копмакт-диска мало, то конечно найдутся и люди, которым и Full HD не хватит для счастья. Скоро наверное телевизоры будут во дворах ставить, так как в квартире места не хватит.
Хорошо, пусть сторонники прогресса, которым постоянно размера экрана мало и с каждым годом хочется всё больше и больше, объяснят, как на Ultra-экранах людям смотреть видео в разрешении SD? А ведь не все хотят смотреть исключительно новейшие фильмы (есть множество ценного видеоматериала записанного в SD на цифровых носителях, и его уже не бОльшее разрешение без потери качества не переделать). Уже на FullHD-экранах с диагональю свыше 42" видео SD смотрится не очень, хотя более-менее терпимо. Как оно будет смотреться на UltraHD-экране, легко представить. Не говорю уже о том, что всё то, что мы сейчас снимаем в Full HD, после масштабирования до разрешения Ultra-экрана тоже будет выглядеть хуже, чем на Full HD-экране.
Повторюсь последний раз: мне не нужен и даром UltraHD-экран - не только потому, что Full HD с экраном до 40"-42" считаю больше чем достаточным для домашнего использования (в комнатах 3х5 метров), но и потому, что сегодняшнее видео, снимаемое в 1920х1080, через 10 и через 20 лет тоже хочу смотреть в идеальном качестве, а видео, которое снималось в 720х576, хочу смотреть по крайней мере в приемлемом качестве. Поэтому я категорически против навязывания массовому пользователю гигантских экранов с разрешением в несколько раз превышающим 1920х1080. |
|
Вернуться к началу |
|
|
гранж
Зарегистрирован: 22.08.2012 Сообщения: 238 Откуда: Украина г.Кривой Рог
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 12:51 Заголовок сообщения: |
|
|
otks если бы все думали как вы,человечество не продвинулось бы
дальше пещер,египетских пирамид никогдабы не было. |
|
Вернуться к началу |
|
|
гиг-ант
Зарегистрирован: 14.01.2012 Сообщения: 2991 Откуда: Россия, Красноярский край.
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 12:51 Заголовок сообщения: |
|
|
А разве кто-то Вас заставляет их(HD-телевизоры) покупать?Другое дело,что у нас в HD-качестве мало снимают передач,фильмов и т.д.,вот с этого надо начинать,а не просто продавать такие телевизоры,потому-что на HD-мониторе,какого-бы он не был размера,смотреть SD-картинку-это гробить зрение и напрасно тратить деньги. |
|
Вернуться к началу |
|
|
litovec59
Зарегистрирован: 04.10.2005 Сообщения: 1010 Откуда: litva Izrail
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 13:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Ты знаеш,когда-то один человек который ездил на Запорожце,купил Жигули,так он кричал ето просто фантастика после Запорожца,и говорил что ему лутше ничего ненадо,прошло не так много времени и что такое Жигули сегодня...???Тоже самое и с телевизорами,не может технология стоять на месте.В СССР когда был застой,чем ето все кончилось наверно спрашивать ненадо.Что касается качества компакт диска,так по моему ето был шаг назад,по отношению к качеству винила,пока винил звучит лутше чем компакт диск.А если еше взять хороший ламповый усилок,ето вообше другой уровень.Что касается телевизоров,FullHD неспорю качество хорошее,но если бы оно было еше круче было бы очень хорошо.А если тебе ето ненужно,так ты и непокупай.Скажем когда телевизор UltraHD будет стоить хотябы 3000$ я его куплю,за 20000 покупать небуду.Так потом ведь придумают еше круче чем UltraHD..... |
|
Вернуться к началу |
|
|
olaf70
Зарегистрирован: 02.08.2012 Сообщения: 370
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 13:22 Заголовок сообщения: |
|
|
otks писал(а): | В SD изображению явно чего-то не хватало и был ещё смысл стремиться к чуть лучшему, но как я уже написал, в Full HD изображение выглядит уже так детально как в действительности, а может даже и чуть чётче чем в действительности, так чего же мне хотеть больше ? |
Скажите пожалуйста, у какого платного спутникового операторa и на каком спутнике, Вы достаёте картинку Full HD = 1920x1080 progressive ?
Или Вы про Blu Ray ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
otks Гость
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 13:23 Заголовок сообщения: |
|
|
гранж писал(а): | otks если бы все думали как вы,человечество не продвинулось бы
дальше пещер,египетских пирамид никогдабы не было. |
Зачем сравнивать вещи несравнимые?
Я не противник прогресса. Ни имел ничего против смены Secam на Pal, не имел ничего против смены VHS на DVD, ни имел ничего против Full HD, 16:9, ни имел ничего против Blu-ray, который рано или поздно вытеснит DVD... Но Ultra HD считаю уже перебором и это моё право так считать. Почему - свои аргументы уже изложил выше, третий раз повторяться не буду.
гиг-ант писал(а): | Другое дело,что у нас в HD-качестве мало снимают передач,фильмов и т.д.,вот с этого надо начинать,а не просто продавать такие телевизоры,потому-что на HD-мониторе,какого-бы он не был размера,смотреть SD-картинку-это гробить зрение и напрасно тратить деньги. |
Ну я лично смотрю SD-картинку (спутниковые каналы и каналы DVB-T2 зеонбуда) на ЖК 32" (Full HD) с расстояния 2,5 метра. Качество считаю приемлемым, не жалуюсь. Главное, чтоб ресиверы делали качественный апскейл с 576 до 1080 строк, что в дешевых ресиверах не всегда делается качественно. Хотя конечно Full HD намного лучше, но пока Full HD доступно в основном на европейских каналах со спутника. А не смотреть вообще SD после покупки Full HD-телека - этo не для меня, поскольку родные украинские телепередачи и украинские новости тоже смотреть хочется.
litovec59 писал(а): | Ты знаеш,когда-то один человек который ездил на Запорожце,купил Жигули,так он кричал ето просто фантастика после Запорожца,и говорил что ему лутше ничего ненадо,прошло не так много времени и что такое Жигули сегодня...??? |
Опять сравнение несравнимых вещей (как и с египетскими пирамидами).
olaf70 писал(а): |
Скажите пожалуйста, у какого платного спутникового операторa и на каком спутнике, Вы достаёте картинку Full HD = 1920x1080 progressive ?
Или Вы про Blu Ray ? |
Progressive - пока ни у какого. Телевидение пока вещает на спутнике только в 1080i (но тем не менее конечное разрешение картинки на экране всё равно получается 1920х1080, только из 50 полукадров деляется 25 целых кадров в секунду). И если какой-то прогресс в телевещании ещё должен произойти, то я бы предпочёл смену стандарта вещания на 1080p, а не Ultra HD. |
|
Вернуться к началу |
|
|
olaf70
Зарегистрирован: 02.08.2012 Сообщения: 370
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 13:36 Заголовок сообщения: |
|
|
otks писал(а): | Хотя конечно Full HD намного лучше, но пока Full HD доступно в основном на европейских каналах со спутника. |
Имеется только один Full HD канал на спутниках, которые вещают на Европу, это myZen.tv HD на Eurobird 9A - 9E, 11900H, SR27500, FEC2/3, conax
|
|
Вернуться к началу |
|
|
гиг-ант
Зарегистрирован: 14.01.2012 Сообщения: 2991 Откуда: Россия, Красноярский край.
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 13:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Так и я,вроде о том-же,сначала нужно наладить инфраструктуру(HD-передачи вещать на HD-каналах,переводить их в формат 16:9,ну и параллельно продавать телевизоры,а то к нам их завозят большими партиями,а в итоге... |
|
Вернуться к началу |
|
|
otks Гость
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 13:46 Заголовок сообщения: |
|
|
olaf70 писал(а): |
Имеется только один Full HD канал на спутниках, которые вещают на Европу, это myZen.tv HD на Eurobird 9A - 9E, 11900H, SR27500, FEC2/3, conax |
1080p25? А это чем-то cущественным отличается от вещания в 1080i50?
В первом случее передаётся 25 полных кадров в секунду, а во втором - 50 полукадров, из которых телек делает 25 полных кадров. В итоге выходит по-моему одно и то же. Если я не прав, прошу поправить!
Вот если бы кто вещал в 1080p50, как на blu-ray, это было бы круто.
гиг-ант писал(а): | Так и я,вроде о том-же,сначала нужно наладить инфраструктуру(HD-передачи вещать на HD-каналах,переводить их в формат 16:9,ну и параллельно продавать телевизоры,а то к нам их завозят большими партиями,а в итоге... |
Соласен, хотя от контента SD всё-равно полностью никогда не избавимся, да и избавляться не за чем. Ценные старые видеозаписи на HD не передалать. Единственно фильмы, снятые на аналоговую киноплёнку, можно заново сосканировать в HD, но чисто телевизионный материал записывался на носителях, которые не позволяли HD и такой материал на HD не переделать никак.
Последний раз редактировалось: otks (Вс Сен 16, 2012 13:53), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
olaf70
Зарегистрирован: 02.08.2012 Сообщения: 370
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 13:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Такого стандарта, как Full HD, вообще не существует.
Существуют HD Ready и HD Ready 1080p.
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready
Full HD, маркетинговое название, которое выдумал Sony.
Так, что не надо тут, в каждом постинге, напоминать о мифическом Full HD. |
|
Вернуться к началу |
|
|
гранж
Зарегистрирован: 22.08.2012 Сообщения: 238 Откуда: Украина г.Кривой Рог
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 14:03 Заголовок сообщения: |
|
|
otks если бы вы смотрели HD имели бы другое мнение,про зеонбуд
и убогое SD качество не стали бы и вспоминать |
|
Вернуться к началу |
|
|
гиг-ант
Зарегистрирован: 14.01.2012 Сообщения: 2991 Откуда: Россия, Красноярский край.
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 14:03 Заголовок сообщения: |
|
|
otks писал(а): | 1080p25? А это чем-то cущественным отличается от вещания в 1080i50?
В первом случее передаётся 25 полных кадров в секунду, а во втором - 50 полукадров, из которых телек делает 25 полных кадров. В итоге выходит по-моему одно и то же. |
Отличие в частоте строк.Формат HD основан на системе цветности NTSC. |
|
Вернуться к началу |
|
|
otks Гость
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 14:11 Заголовок сообщения: |
|
|
гранж писал(а): | otks если бы вы смотрели HD имели бы другое мнение,про зеонбуд
и убогое SD качество не стали бы и вспоминать |
У каждого свои подходы к данному вопросу. Для кого убогое, для кого терпимое. HD смотрю пркатически каждый день уже около трёх лет (фильмы на blu-ray, фильмы с инета, парочка зарубежных HD-каналов). Но это не значит, что совсем откажусь от просмотра интересного для меня контента только потому, что он в SD и в 4:3. Точно так же, как и не отказался от просмотра чёрно-белых старых фильмов после появления дома цветного телевизора. |
|
Вернуться к началу |
|
|
olaf70
Зарегистрирован: 02.08.2012 Сообщения: 370
|
|
Вернуться к началу |
|
|
гиг-ант
Зарегистрирован: 14.01.2012 Сообщения: 2991 Откуда: Россия, Красноярский край.
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 14:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну и славно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
VALHD
Зарегистрирован: 07.01.2009 Сообщения: 190 Откуда: Светловодск, Украина
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 14:25 Заголовок сообщения: |
|
|
olaf70 писал(а): | Такого стандарта, как Full HD, вообще не существует.
Существуют HD Ready и HD Ready 1080p.
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready
Full HD, маркетинговое название, которое выдумал Sony.
Так, что не надо тут, в каждом постинге, напоминать о мифическом Full HD. | не надо ля-ля... Триколор же ж свой новоиспечённый HD пакет и тот следуя заветам Сони,называет Full HD,дабы миллионы смотряших его SD мазню переманить на другую мазню,именуемую Триколор Full HD....смех да и только... _________________ Даешь HDTV в массы?!
--------------------------- |
|
Вернуться к началу |
|
|
VALHD
Зарегистрирован: 07.01.2009 Сообщения: 190 Откуда: Светловодск, Украина
|
Добавлено: Вс Сен 16, 2012 14:27 Заголовок сообщения: |
|
|
гиг-ант писал(а): | Ну и славно. | Только не нам... _________________ Даешь HDTV в массы?!
--------------------------- |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|