Тенденции в медиа и телеком Казахстана

tulgha

Будут ли иностранные СМИ работать в Казахстане по нашим законам?

Кенже Татиля
15-01-2016

Довольно неожиданным было решение властей Казахстана с 1 января 2016-го ввести переходный период применительно к новым нормам, касающимся рекламы на иностранных телеканалах. Как известно, чуть ранее, в конце октября, был подписан закон №376-V "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам предпринимательства", который должен был уже вступить в силу.

Понятно, что такой разворот не может не вызывать вполне закономерных вопросов. Их мы и адресовали людям, чья компетентность в этой сфере не вызывает сомнений:

1. Какая изначально цель ставилась при принятии закона №376-V?

2. Что бы изменилось, если бы этот закон заработал?

3. С вашей точки зрения, почему исполнение закона было отложено? Кто или что помешало этому? Кто мог пролоббировать этот шаг?

4. Можно ли назвать хотя бы приблизительную цифру, сколько Казахстан теряет на этом рынке рекламы?

Арман Шураев, общественный деятель:

1. Дело в том, что большая доля денег, вращающихся на рекламном рынке, попросту уходила из Казахстана в соседние страны. В данном конкретном случае в РФ. И потому это шаг в правильном направлении. Хотя бы потому, что кабельные сети уже много лет, по сути, паразитируют на этом.

Помимо абонентской платы, взимаемой с каждого потребителя, они в качестве бонуса имели еще и деньги с рекламы, от которых им, конечно, будет сложно отказаться. Но на самом деле речь идет о необходимости поддержки отечественных производителей, коими являются и казахстанские телеканалы. Поэтому, я думаю, решение было совершенно резонным.

Кроме того, не в последнюю очередь это было продиктовано желанием каким-то образом уйти из-под, скажем так, господства российского информационного пространства в Казахстане.

2. В этом случае участники казахстанского рынка, в первую очередь телеканалы, получили бы серьезные деньги, на которые можно было бы создавать серьезный контент. Я думаю, что в сегодняшние кризисные времена это значительные средства, которые позволили бы им если не получать прибыль, то хотя бы сводить концы с концами.

3. Во-первых, владельцы кабельных сетей. Они уже привыкли получать эти деньги, и для них это что-то вроде, выражаясь образно, наркозависимости. Кто же добровольно откажется получать, пардон, на халяву миллион-другой? Обидно же вдруг лишиться такого бонуса.

Во-вторых, и это, на мой взгляд, является главной причиной, дело в абсолютной бесхребетности, даже некой "ватности" и правительства, и парламента Казахстана. Да и самой телеиндустрии, которая полностью зависит от власти. Они боятся, как бы чего не вышло. Несколько перефразировав известного телегероя капитана Жеглова, можно сказать так: им свой кабанчик в Бирюлево дороже, чем интересы государства.

Я уже много лет говорю и повторю еще раз: это вопрос не столько информационной безопасности, сколько национальной. Мы должны перестать быть зависимыми от чужого информационного пространства. К сожалению, этого не происходит. Когда объявили об уходе российских телеканалов, я обрадовался. И они вроде как бы смирились с этим.

Оставалась самая малость - проявить твердость до конца. Но, как всегда, в самый последний момент наше правительство проявило свою бесхребетность и зависимость от того, что о нас подумают в Кремле и какие выводы там сделают. Получается, что главенствующую роль сыграл внешний фактор, и мы по-прежнему остаемся информационным вассалом РФ. И если бы только информационным…

4. Думаю, порядка 15-20 миллионов долларов. Для нашего рынка достаточно ощутимые деньги, и я полагаю, что это именно тот дефицит, который отечественные телеканалы могли бы покрыть в своих бюджетах.

Шолпан Жаксыбаева, исполнительный директор Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Казахстана:

- Прежде всего надо сказать о том, что изменения и дополнения, которые внесены в законодательство, регулирующее сферу деятельности телерадиовещания, призваны развивать отечественное телевидение и создавать условия для создания как можно большего казахстанского контента.

Вполне естественно, что в этих условиях будут ужесточены требования к распространению иностранных каналов на территории Казахстана. Условие, в принципе, одно: соблюдение законодательства РК.

И это вполне выполнимо.

Так, в 2012 году, когда принимался закон "О телерадиовещании", появилась норма, обязывающая иностранные средства массовой информации вставать на учет в уполномоченном органе РК. Тогда некоторые опасались, что многие иностранные СМИ уйдут с телевизионного рынка Казахстана. Однако ушли единицы, а остальные продолжают осуществлять свою деятельность.

С 2017 года в действие вступит норма, обязывающая иностранные СМИ открывать свои представительства в Казахстане. Впереди у иностранных телеканалов целый год, все в их руках.

Хотелось бы уточнить, что вопрос о запрете на трансляции иностранных телеканалов не стоит - при условии, что они будут уважать и исполнять казахстанское законодательство.

Что касается запрета на распространение рекламы на иностранных телеканалах, то это сделано прежде всего в интересах развития казахстанского телевидения. Чтобы создавать качественный, конкурентоспособный контент, нужны деньги, и, скажем прямо, немалые деньги.

Возникает вопрос: где их взять, тем более в условиях кризиса? И норма, предусматривающая запрет на рекламу, призвана привести к тому, чтобы рекламные деньги не уходили за рубеж, а оставались у нас в Казахстане. Это позволит отечественным телекомпаниям вкладывать больше средств в свое развитие и в создание контента.

Но вот механизм, как это будет осуществляться на практике, к сожалению, до конца не был проработан, и это могло привести к тому, что пострадали бы казахстанские предприниматели и их бизнес. Для того чтобы удалять рекламу из передач иностранных телеканалов, требуется соответствующее оборудование, нужны подготовленные специалисты, и все это сопряжено с соответствующими расходами, а такими средствами операторы телерадиовещания не располагают.

И в связи с этим выстраивалась логическая цепочка. Поскольку в настоящий момент технически невозможно убирать рекламу с иностранных телеканалов, многие операторы телерадиовещания ставят под сомнение дальнейшее существование своего бизнеса. А чтобы не нарушать законодательство, они должны были прекратить вещание иностранных телеканалов на территории Казахстана. Это, в свою очередь, привело бы к недовольству населения тем, что фактически вводится запрет на распространение иностранных телеканалов в Казахстане.

Поэтому уполномоченным органом в лице Министерства по инвестициям и развитию РК принято разумное решение, связанное с исполнением этой нормы: введение ее в действие отсрочено до 1 июля 2016 года. Это даст операторам телерадиовещания возможность решить проблемы, связанные с запретом на распространение рекламы на иностранных телеканалах, а также правовые вопросы с правообладателями иностранных телеканалов по условиям распространения их на территории Казахстана.

Нам же остается надеяться на то, что в ближайшее время у нас появится свой качественный и конкурентоспособный контент, который не только будет привлекателен для казахстанских телезрителей, но вызовет интерес за рубежом.

Комментарий уполномоченного органа

Мы обратились в Комитет связи, информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию РК с просьбой прокомментировать ситуацию и получили нижеследующий ответ:

- Комитет связи, информатизации и информации, рассмотрев указанный запрос касательно принятых поправок в Закон "О телерадиовещании" в части запрета распространения рекламы, сообщает следующее.

В соответствии с Законом РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информатизации" от 24 ноября 2015 года № 419-V в Закон РК "О телерадиовещании" не допускается распространение рекламы.

Данная поправка введена в действие с 1 января 2016 года и направлена на предоставление отечественным телеканалам исключительных прав на распространение телевизионной рекламы на территории страны.

Стоит отметить, что в настоящее время замещение иностранной рекламы операторами телерадиовещания, а также размещение казахстанской рекламы на иностранных телеканалах полностью исключено. Также в сетке вещания ряда телеканалов после принятия данной поправки реклама либо полностью исключена, либо минимизирована.

Вместе с тем, в связи с необходимостью приобретения мелкими операторами телерадиовещания специального оборудования для обеспечения исполнения всех требований законодательства, необходимо проведение соответствующих организационных и технических мероприятий до 1 июля 2016 года.

До указанного времени операторам телерадиовещания также необходимо решить вопросы по предоставлению иностранного контента без коммерческой рекламы или с сопровождением ее специальными метками для самостоятельной вырезки иностранной рекламы.

Вместе с тем уполномоченный орган не располагает точными бюджетами, направленными на размещение и распространение рекламы. Однако, по мнению отечественных телеканалов, ежегодная сумма от предоставления рекламного времени составляет порядка четырех миллиардов тенге.

Председатель КСИИ МИР РК

Т.Казангап

http://camonitor.com/20878-budut-li-inostrannye-smi-rabotat-v-kazahstane-po-nashim-zakonam.html

tulgha

Ограничения для иностранных телеканалов в РК – бесполезная затея

Автор: Женис Байхожа
18-01-2016

В прошлом номере Central Asia Monitor была поднята тема, касающаяся отсрочки до 1 июля с.г. введения запрета на распространение рекламы при ретрансляции иностранных телеканалов в Казахстане. Как известно, ходили разговоры о том, что последние (главным образом, российские, имеющие большой удельный вес в пакетах кабельного ТВ) в связи с принятием этой законодательной нормы могут прекратить свое вещание в нашей стране.

Шкура неубитого медведя

В обсуждении темы на страницах САМ принял участие и Арман Шураев, который на протяжении долгих лет, с 2007-го до конца 2014-го, руководил телеканалом КТК и известен как один из наиболее ярых противников российской экспансии на информационном пространстве Казахстана.

Безусловно, такая его позиция заслуживает понимания и, возможно, даже уважения. Но относительно методов борьбы с этой самой экспансией можно поспорить. Чему, собственно, и посвящены предлагаемые заметки.

Отвечая на вопрос редакции: «Можно ли назвать хотя бы приблизительную цифру, сколько Казахстан теряет на этом рынке рекламы?», Арман Тулегенович заявил: «Думаю, порядка 15-20 миллионов долларов. Для нашего рынка достаточно ощутимые деньги, и я полагаю, что это именно тот дефицит, который отечественные телеканалы могли бы покрыть в своих бюджетах».

Итак, зафиксируем: одной из главных целей введения законодательного ограничения является перенаправление рекламы от иностранных телеканалов к казахстанским. Последние в таком случае, по мнению Шураева, «получат серьезные деньги, на которые можно было бы создавать серьезный контент».

О каких деньгах идет речь? Надо полагать, о деньгах рекламодателей тех стран, откуда осуществляется вещание. Но с чего вдруг они после введения запрета станут размещать свою рекламу на казахстанских телеканалах? Откуда у Армана Тулегеновича и других теленачальников, бывших и настоящих, такая уверенность? Они же должны понимать, что реклама идет туда, где есть большая аудитория (зрительская, читательская), а значит, где уже существует качественный контент.

Отвечают ли таким критериям отечественные телеканалы? Представляют ли они интерес для тех же российских рекламодателей, тем более в условиях все более обостряющегося экономического кризиса в РФ, который вынуждает бизнес экономить на всем, и прежде всего как раз-таки на рекламе? Вопросы почти риторические.

Тут напрашивается аналогия с близким мне футболом. Например, почему в Англии, Германии, Испании, да и во многих других странах Европы, Южной Америки рекламные и спонсорские вложения в «игру миллионов», в национальные лиги, в клубы просто зашкаливают? Да потому что футбол там является массовым зрелищем, важным социальным явлением и собирает огромные армии зрителей – на стадионах, у телеэкранов.

Соответственно расходы на рекламу сполна себя окупают. А вот, скажем, казахстанская премьер-лига не может предложить, выражаясь телевизионным языком, качественный контент, не в состоянии привлечь большую зрительскую аудиторию, а потому абсолютно неинтересна рекламодателям. И эту разницу вполне можно спроецировать на рассматриваемую сегодня ситуацию.

Получается, что Шураев и его коллеги пытаются делить шкуру неубитого русского (точнее, российского рекламного) медведя. То есть, с экономической точки зрения введение запрета выглядит, мягко говоря, сомнительной затеей. Оно способно разве что разорить казахстанских операторов кабельного ТВ – ведь в случае, если из их пакетов исчезнут российские телеканалы, они потеряют большинство своих абонентов.

Откровенно говоря, я очень невысокого мнения о наших «кабельщиках» (то, что они предлагают, – это прошлый век) и потому уже давно не пользуюсь их услугами, но нельзя не учитывать, что они содержат какие-никакие рабочие места, платят какие-никакие налоги.

Обратный эффект

Впрочем, сам Шураев как неглупый человек и опытный менеджер, скорее всего, тоже хорошо это понимает, а главная цель ведения новой законодательной нормы для него, как и для других наших теленачальников, заключается в другом. Доказательства? Пожалуйста.

Отвечая на вопросы Central Asia Monitor, Арман Тулегенович не утерпел и как на духу признался: «Когда объявили об уходе российских телеканалов, я обрадовался». После чего добавил: «Но, как всегда, в самый последний момент наше правительство проявило свою бесхребетность и зависимость от того, что о нас подумают в Кремле и какие выводы там сделают».

Похоже, руководители казахстанских телеканалов спят и видят тот день, когда на территории нашей страны полностью прекратится иностранное вещание и вся теле-паства бросится к их, отечественных телевизионных гуру, ногам. Они готовы, не моргнув глазом, лишить миллионы своих соотечественников права выбора, хотя в любом цивилизованном обществе именно интересы населения, а в данном случае массовой телеаудитории, являются приоритетом.

Впрочем, сторонники запрета подводят под него нешуточное идеологическое и политическое обоснование. Вот как это сформулировал Шураев: «Я уже много лет говорю и повторю еще раз: это вопрос не столько информационной безопасности, сколько национальной. Мы должны перестать быть зависимыми от чужого информационного пространства».

Понятно, что под «чужим» подразумевается российское. Хорошо, допустим, что цель будет достигнута, российские телеканалы уйдут из казахстанского телеэфира. И что – зрители дружно переключатся на отечественные телепрограммы? Неужели кто-то на самом деле верит в возможность такого сценария?

Накануне нового года, когда появились разговоры об уходе российских телеканалов, мне постоянно звонили родственники и знакомые из Кызылорды с вопросом: «Где в Алматы можно купить комплекты спутникового ТВ? Говорят, у вас они дешевле». И таких людей в стране, я думаю, очень много. А есть и более удобный вариант – смотреть по Интернету.

Там очень много провайдеров (лично я сменил уже с десяток в поисках оптимального сочетания «цена-качество»), которые предлагают самые разнообразные пакеты с огромным выбором телеканалов, в том числе в формате HD с многоканальным звуком, телегидом, функцией отложенного просмотра и т.д.

Причем цены на них часто ниже, чем на пакеты кабельного ТВ в Казахстане с его очень ограниченными возможностями. Да, получение сигнала таким образом является не вполне легальным, но кто это контролирует? В общем, если российские телеканалы вдруг уйдут, то вслед за ними массово уйдут – в спутниковое ТВ, в Интернет-ТВ – и телезрители.

Причем это в основном как раз-таки та русскоязычная аудитория (а в ней очень много и казахов), на которую собираются «информационно воздействовать» наши теленачальники. И если сегодня эти зрители, переключая кнопки на пульте телевизора, принимающего сигнал кабельного ТВ, хотя бы иногда задерживаются на казахстанских телеканалах, то после «часа Х» не будет даже этого.

А верность отечественному телевещанию сохранят лишь те, кто и без того смотрит преимущественно республиканские и местные телеканалы, а потому не подвержен «влиянию российской пропаганды».

Так что идеологический эффект если и будет, то, скорее, обратный.

Сначала – контент…

Наши теленачальники и поддерживающие их в этом вопросе некоторые общественные деятели, называющие себя национал-патриотами, всегда с готовностью проклинают «совок», однако в данном случае сами призывают действовать чисто советскими, большевистскими методами – ограничить, запретить, закрыть…

Но если в СССР такие методы давали результат, поскольку тогда создание «железного занавеса» не представляло особой сложности, то в сегодняшнем глобальном мире они бесполезны. Ну разве что если в стране введут совсем уж «драконовские» порядки, к которым обычно прибегают в тоталитарных обществах, – тогда, конечно, другое дело.

За всеми подобными попытками просматривается одно – нежелание и неумение наших телеканалов работать в условиях конкуренции (это вообще главная проблема во всех сферах казахстанской жизни – политике, экономике, культуре). Они ее боятся как черт ладана. Но ведь если не будет конкуренции, то не будет и качественного телевидения – законы рынка никто не отменял.

Впрочем, на данную тему автор этих строк подробно писал в статье «Теле-охранители», опубликованной в САМ полтора года назад, поэтому сегодня не хотел бы повторяться.

А уж если бороться за рекламодателя, то сначала надо всерьез заняться созданием привлекательного контента (именно в такой последовательности, а не наоборот!). Ведь казахстанское телевидение сильно сдало даже по сравнению с тем, каким оно было в 1990-х и начале «нулевых» годов. Не хватает денег на создание конкурентоспособного ТВ?
А зачем нам тогда так много государственных телеканалов, которые мало кто смотрит? Почему бы их не оптимизировать, оставив два-три, собрав в этих телекомпаниях лучших журналистов, установив им более высокие зарплаты и заодно предоставив больше свободы?

Именно появление внутри страны сильных и влиятельных СМИ, которые будут на равных конкурировать с теми же российскими и к которым потянется массовая аудитория, способно обеспечить информационную безопасность Казахстана. Все остальное – не больше, чем разговоры в пользу бедных…

http://camonitor.com/20933-ogranicheniya-dlya-inostrannyh-telekanalov-v-rk-bespoleznaya-zateya.html

tulgha

Ответ Министра по инвестициям и развитию Исекешева А.О.

Обращение №304868

БЕРДӘЛІ ЕРБОЛ КАМАЛҰЛЫ ПЯТНИЦА, 15 ЯНВАРЯ 2016 №304868
Автору блога: Исекешев А. О.
Категории: Информационно-Коммуникационные технологии

Уважаемый Асет Орентаевич, Как Вам известно, в закон Республики Казахстан "О телерадиовещании была введена норма о запрете рекламы при ретрансляции иностранных телеканалов, которая вступила в силу с 1 января 2016 года. Однако, в сети интернет появилась информация, что указанный срок был продлен до 1 июля 2016 г. для приобретения и установки операторами телерадиовещания специального оборудования по вырезке рекламы на ретранслируемых иностранных каналах (http://www.zakon.kz/4766741-srok-ustanovki-specoborudovanija-po.html). В связи с чем, просим подтвердить, что вышеуказанная информация действительно имеет место, и мораторий на запрет рекламы на ретранслируемых телеканалах был действительно введен. А также, по возможности, предоставить информацию о том, каким документом был оформлен данный мораторий (Указом Президента, Постановлением Правительства либо Вашим Приказом)? А также указать дату и номер документа. Заранее благодарим за ответ. С уважением, Ербол

Исекешев А. О. ЧЕТВЕРГ, 21 ЯНВАРЯ 2016

Уважаемый Ербол Камалұлы!
В соответствии с Законом Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информатизации от 24 ноября 2015 года № 419-V в Закон Республики Казахстан "О телерадиовещании не допускается распространение рекламы.
Данная поправка введена в действие с 1 января 2016 года и направлена на предоставление отечественным телеканалам исключительных прав на распространение телевизионной рекламы на территории страны.
Стоит отметить, что в настоящее время замещение иностранной рекламы операторами телерадиовещания, а также размещение казахстанской рекламы на иностранных телеканалах полностью исключено. Также в сетке вещания ряда телеканалов после принятия данной поправки реклама либо полностью исключена, либо минимизирована.
Вместе с тем, в связи с необходимостью приобретения операторами телерадиовещания специального оборудования для обеспечения исполнения всех требований законодательства необходимо время для проведения соответствующих организационных и технических мероприятий.
До 1 июля 2016 года операторами телерадиовещания будут решены все вопросы по предоставлению иностранного контента без коммерческой рекламы или с сопровождением ее специальными метками для самостоятельной вырезки иностранной рекламы.

http://blogs.egov.kz/ru/blogs/isekeshev_a/questions/304868

tulgha

Главное событие в сфере телекоммуникаций: на выставку CSTB собрались представители 29 стран

В Москве завершил работу один из самых значимых форумов в области телевидения и телекоммуникаций. Представители ведущих российских и зарубежных телекомпаний собрались на одной площадке уже в 18-й раз чтобы обсудить актуальные проблемы и будущее электронных средств массовой информации. В числе участников была и делегация от АО «Казтелерадио», представители которой во время форума вели переговоры с новыми и давними партнерами, делились опытом с участниками выставки.Насыщенная программа форума состояла из 15 тематических секций и панельных дискуссий, в которых приняли участие более 150 докладчиков – экспертов.

Телевизионный рынок растет и очень быстро меняется. Достаточно посетить выставку CSTB в Москве, чтобы в этом убедиться. CSTB собрала не только производителей оборудования и телекомпании, операторы платного телевидения, спутниковой и сотовой связи – тоже стали неотъемлемыми игроками телеиндустрии.

Сотни участников – представителей 29 стран, обсудили тенденции развития главного развлечения человечества – телевидения, интерес к которому остается вне зависимости от мировых событий. Деловую программу выставки-форума открыл Круглый стол «Новая модель ведения бизнеса в области ТВ и телекома в условиях падения доходов», также обсуждались вопросы, касающиеся изменений на рынке в результате ограничений иностранной доли СМИ в РФ.

Как отметил Главный коммерческий директор АО «Казтелерадио» Бахтияр Ошурбаев: «Данное мероприятие является важной платформой для компании по расширению наших услуг как в спутниковом, так и в интернет-вещании. И в этот раз были достигнуты новые соглашения с нашими партнерами об обновлении контента, были встречи с новыми участниками рынка, узнали о новых интерактивных услугах».

АО «Казтелерадио» было удостоено памятной награды «Первого канала» — «С благодарностью за многолетнее успешное сотрудничество».

«Наша компания участвует в данном форуме уже пятый год. Это хорошая возможность не только обмениваться опытом, но и знакомиться с мировыми тенденциями, новшествами в области теле- и интернет- вещания. В июле 2014 года АО «Казтелерадио» были запущены такие услуги как: интернет-вещание «Galam TV», интерактивная услуга «Телегазета», и надо отметить, что эти продукты постоянно модернизируются и обновляются», — добавляет директор департамента взаимодействия с телерадиокомпаниями АО «Казтелерадио» Гульмира Балтабаева.

Помимо заметных достижений, у телевизионщиков хватает и проблем. Научиться зарабатывать с помощью абонентской платы, а не рекламы, получается не у всех. Особенно при нынешнем курсе валют, и это не является исключением для казахстанских операторов.

По словам директора департамента развития ТВ сервисов АО «Казтелерадио» Асылбека Касиенова, с приходом новых технологий потребитель хочет не просто смотреть телеканалы, но и выбирать тот контент который ему по душе. Соответственно необходимо развивать новые интерактивные услуги такие как «VOD» (Видео по запросу), «жанровое телевидение» и т. д.

«Большой пласт потребительских запросов покрывает решение ОТТ которое дает возможность просмотра телевидения не только на телеэкране, но и на мобильных устройствах (планшеты и телефоны). Мир становится мобильным и телевидение не должно отставать. АО «Казтелередио» совместно со своими российскими партнерами разработали платформу интернет-вещания «Galam TV». Но мы не стоим на месте, а с каждым днем расширяем возможности нашей платформы для того чтобы и впредь радовать наших потребителей новейшими и инновационными услугами.

Так же необходимо помнить о грядущих изменениях в законодательстве РК, об отмене рекламы на зарубежных каналах. Со своей стороны АО «Казтелерадио» совместно с зарубежными телерадиоканалами отрабатывает возможность сплайсинга (вырезки) рекламы с потока. Предстоит большая работа по решению данной задачи», — добавил Асылбек Касиенов.

Напомним, выставка CSTB. Telecom-Media является основной площадкой для встречи ведущих игроков рынка спутниковых услуг и мультимедийных технологий, телекомпаний, кабельных операторов, производителей и дистрибьюторов интерактивных видео услуг, региональных операторов и вещателей. Выставочная экспозиция представляет уникальную подборку практически всех российских и зарубежных телеканалов, вещающих в сетях многоканального цифрового телевидения на территории России и в странах СНГ.

03.02.2016

Источник

tulgha

Netflix в Казахстане — серьезный игрок?

13 января 2016 12:19,
Наргиз Асланова

6 января стало известно о том, что сервис Netflix открыл доступ для 130 стран мира, включая и Казахстан. Netflix — это американский онлайн-кинотеатр, поставляющий сериалы и художественные фильмы. Он считается одной из самых успешных компаний за всю историю телетрансляций — с 1990-х годов доходы Netflix возросли с пары миллионов до 1,1 млрд долларов.

Стоит отметить, что помимо трансляции популярных фильмов и сериалов Netflix снимает собственную видеопродукцию, среди которой, например, и сериал «Карточный домик». За 2015 год компания Netflix потратила на производство и приобретение контента порядка 3,2 млрд долларов. В текущем году ожидается, что эта сумма будет увеличена до 5 млрд долларов. В октябре 2015 года число подписчиков сервиса превысило 65 миллионов, а прогноз на 2016 год заявляет более 80 миллионов пользователей.

После первичной регистрации на Netflix пользователю предоставляется месяц бесплатного просмотра. По его истечении абоненту придется оплачивать ежемесячное использование киносервиса. В момент регистрации предлагается сразу выбрать способ оплаты и заполнить соответствующие поля. Для Казахстана, например, доступны два варианта оплаты — с банковской карты или через PayPal. Цена подписки составляет от 7,99 евро в месяц. Всего доступны три пакета, их цена возрастает, исходя из количества доступных опций и качества вещания.

Выход Netflix на казахстанский рынок говорит не только о готовности сервиса развиваться, но и о том, что представители компании увидели перспективу на нашем рынке. К слову, доступ к сервису получили также пользователи Беларуси, России и Украины.

Рынок и санкции на контент

Хотя основная «фишка» Netflix состоит в доступе к сериалам и фильмам практически «из первых рук», то есть самым свежим видео, в Казахстане и многих других странах этот принцип не соблюдается. Тот же «Карточный домик» в нашем регионе не доступен, а многие фильмы и сериалы пока не имеют не только русскоязычного перевода, но и субтитров. «Минус Netflix в том, что на многие сериалы у них нет прав распространения на территории России и Казахстана (мы считаемся русскоязычным регионом с точки зрения дубляжа фильмов)», — отмечает Александр Ляхов, советник генерального директора AlmaTV.

Если говорить обо всем каталоге Netflix, то по данным поисковика uNoGS.com (unofficial Netflix online Global Search) сейчас в нем находится более 5 тысяч фильмов и сериалов. А вот контент, доступный для казахстанцев, меньше примерно в 8 раз. Для сравнения — в каталоге Megogo доступно более 80 тысяч единиц видео (художественные и документальные фильмы, мультфильмы, сериалы, ТВ-программы и шоу).

Каталог Netflix в Казахстане

Кроме того, Netflix работает по непривычной для казахстанцев схеме платной подписки. В то же время на рынке присутствуют онлайн-кинотеатры, которые предоставляют бесплатный просмотр для большинства фильмов и сериалов на русском языке, хотя и с весьма заметным опозданием по дате релиза. Эти кинотеатры зарабатывают на рекламе (как, например, Megogo или Ivi), или попросту демонстрируют нелегальное видео . С этой точки зрения востребованность Netflix в Казахстане пока совсем неочевидна — пользователи не привыкли платить за контент, в отличие от той же Европы, где население активно использует платные медиа-ресурсы.

Кстати, недавно была озвучена годовая выручка газеты The Financial Times, где 61% состоит именно из продажи контента и лишь 39% — из рекламы, а половина выручки вообще приходится на онлайн-подписку. На территории СНГ в целом, и в Казахстане в частности, такой сценарий пока выглядит весьма фантастично.

Казахстанские эксперты не берутся оценивать местный рынок, а вот наши ближайшие соседи говорят о том, что объем российского рынка легальных онлайн-сервисов по просмотру видео демонстрирует неплохой рост. Их выручка за 2015 год оценивается в 4 млрд рублей, демонстрируя 45-процентный рост. Высказаны ожидания о том, что 2016 год станет для россиян переломным с точки зрения роста рынка платного контента и перехода пользователей к европейской модели потребления. Однако для того, чтобы это произошло, необходимы законодательные ограничения и антипиратские инициативы.

В Казахстане Netflix не боятся

В США на долю Netflix приходится 33% всего трафика широкополосного интернета. Это говорит о том, что сервис может являться серьезным конкурентом не только для онлайн-кинотеатров, но и для кабельных операторов, которые уже давно отмечают уход абонентов в интернет. В то же время, ограничения, с которыми сервис вышел к казахстанской аудитории, пока не дают местным кабельным операторам серьезных причин для беспокойства.

«В любом случае на количестве наших пользователей это мало скажется. Здесь ситуация аналогична ситуации с продвинутыми пользователями в интернете — если они перешли на интернет-телевидение, то это уже не наши пользователи. Здесь то же самое — это те же люди, которые уже не наши клиенты, они будут пользоваться сервисом Netflix как уже привычным инструментом. Если же пользователи привыкли не платить и пользоваться интернетом для просмотра фильмов, сериалов и т.д., то они скорее перейдут на Netflix. Поэтому кабельные операторы здесь потеряют немало. Но другое дело, что это подстегнет и нас, и других операторов на то, чтобы действительно улучшать качество и расширять количество каналов. Конкуренция все-таки есть. Да, пока она, может быть, не сильно сказывается, но она в любом случае нас подстегивает. То есть, в общем можно сказать, что это не столько конкурент, сколько катализатор нашей работы», — говорит Александр Ляхов.

Таким образом, пока можно сказать, что кабельные операторы видят скорее положительный момент в появлении Netflix — сервис будет приучать пользователей, привыкших к пиратству, к платному контенту, и стимулировать развитие рынка. А вот кто действительно может ощутить некоторый отток пользователей, так это присутствующие на рынке онлайн-кинотеатры, работающие не по модели платной подписки, а демонстрирующие пользователям рекламу во время просмотра фильмов. Среди таких кинотеатров — Ivi и Megogo. Ivi объявил об официальном выходе в Казахстан в конце прошлого года, а Megogo присутствует на местном рынке уже более трех лет.

По мнению Дмитрия Пашутина, директора по медиаисследованиям и стратегической аналитике онлайн-кинотеатра Ivi.ru, в нынешней ситуации Netflix вряд ли привлечет серьезный интерес пользователей, однако его не стоит сбрасывать со счетов: «Netflix вышел в Казахстан, также как и в Россию, в рамках одновременной экспансии в 130 стран. Сейчас сервис представлен достаточно ограниченным списком контента без локализации. Работая по подписке, Netflix не сможет рассчитывать на быстрое появление у себя киноновинок, что достаточно важно для аудитории, которая привыкла смотреть все самое актуальное, в том числе и на нелегальных ресурсах. Также следует отметить довольно высокую стоимость подписки. Поэтому в текущем виде сервису довольно сложно рассчитывать на большую популярность. Тем не менее, надо понимать, что Netflix — это очень профессиональная команда и качественный сервис, доказавший свою успешность во многих странах. Поэтому в будущем, в случае концентрации интереса усилий на территории Казахстана, привлекательность сервиса для аудитории может существенно возрасти. Пока же пользователи только привыкают к наличию платных сервисов».

В Megogo в беседе с Profit.kz отметили, что были готовы к выходу Netflix. Сейчас аудитория Megogo в Казахстане составляет 2,1 млн уникальных пользователей в месяц.

«Запуск Netflix во многих странах не является для нас сюрпризом. Это сильный глобальный игрок, с сильным собственным контентом. Правда, пока нет ясности, насколько серьезно компания отнесется к нашему региону, будет ли локализовывать контент, адаптировать сервис, а без этого в Центральной Азии сложно. Это важно, потому как на иностранном языке будут смотреть немногие люди. Из-за чего пока Netflix может массовым не стать. Стоит понимать, что контент русскоязычного производства у нас крайне популярен, и без него продать подписку в евро достаточно затруднительно. В целом выход такого легального игрока — плюс для рынка. Полагаю, это скажется и на пиратстве», — говорит Алмазбек Мамырбаев, генеральный директор Megogo в Центральной Азии.

Сами пользователи текущий интерес к Netflix тоже ставят под сомнение, называя основным ограничением для его распространения в Казахстане и языковой барьер, и достаточно высокую стоимость подписок, особенно с учетом скачков курса валют. «При текущем обесценивании тенге этот сервис будет не так востребован. Когда у людей были свободные деньги, то они могли их потратить на улучшение жизни в виде таких сервисов. Сейчас подобное могут позволить себе только обеспеченные люди, но их у нас не так много. 10 долларов — это довольно высокая цена для подобного сервиса в наших реалиях. Скоро это будет почти как месячный безлимит от Казахтелекома», - делится мнением Андрей Ершов.

Таким образом, о глобальной экспансии Netflix в Казахстане речь пока не идет. Существующие ограничения, а также предрасположенность казахстанцев к бесплатному контенту вносит свои корректировки. Можно предположить, что в нынешних условиях этот онлайн-кинотеатр станет просто одним из не слишком активных игроков рынка. По крайней мере, до тех пор, пока в его каталоге для нашего региона не появится большее разнообразие и выбор дублированных фильмов.

http://profit.kz/news/27893/Netflix-v-Kazahstane-sereznij-igrok/

tulgha

От запуска собственного вещания до интерактивного ТВ

ALMA TV подвел итоги работы в 2015 году

Ведущий оператор кабельного телевидения в Казахстане и провайдер интернета Alma TV подвел итоги 2015 года. В ушедшем году компания активно инвестировала в строительство, разработку новых продуктов, клиентское обслуживание и техническую модернизацию, а также запустила собственное вещание.

В 2015 году к цифровому телевидению (ЦТВ) были подключены пять крупных казахстанских городов: Тараз, Талдыкорган, Экибастуз, Аксу и Кокшетау. ЦТВ позволяет абонентам получать высокое качество изображения (в том числе HD), звука, а также позволяет вводить дополнительные услуги – такие, как, например, многоязыковое звуковое сопровождение, электронная программа передач с функцией напоминания и многое другое. Для подключения упомянутых городов к ЦТВ, компанией была проведена масштабная работа по техническому переоснащению существующих и строительству новых кабельных сетей.

Также Alma TV активно развивает широкополосный доступ в Интернет (ШПД). На сегодняшний день с этой услугой компания уже охватывает 6 городов: Алматы, Астану, Караганду, Павлодар, Уральск и Усть-Каменогорск, который был подключен к ШПД в 2015 году. В течение 2016 года к широкополосному доступу в интернет планируется подключить Шымкент, Актобе, Актау, Атырау и Экибастуз.

В прошлом году была успешно внедрена новая биллинговая система АСР Forward Billing в филиалах Alma TV в Актау, Актобе, Атырау, Кокшетау, Костанае, Павлодаре, Семее, Талдыкоргане, Таразе, Уральске, Усть-Каменогорске, Экибастузе, а также в отделениях Аксу и Зыряновска. Данная система является серьезным инструментом для формирования комплексных сбалансированных предложений на телекоммуникационном рынке. Это позволяет вести гибкие и качественные взаиморасчеты с абонентами, создавать и реализовывать программы лояльности, что положительно отражается не только на работе компании, но и на удобстве абонентов. В первой половине 2016 года система АСР Forward Billing будет внедрена в оставшихся филиалах компании: в Алматы, Астане, Караганде, Шымкенте и Темиртау.

В конце декабря оператор запустил в тестовом режиме новую услугу - интерактивное телевидение TV BOX. Ее предоставление будет осуществляться с использованием технологии OTT*. А в первой половине текущего года будет запущено IPTV (Internet Protocol Television). В отличие от таких традиционных видов цифрового телевидения, как эфирное, кабельное или спутниковое, IPTV – это полностью интерактивный сервис. В перспективе данная технология даст возможность абонентам приобретать отдельные каналы, а также такие услуги как: видео по запросу (VOD), новости в удобное время, дистанционное обучение и другие сервисы нового поколения. Это позволит вывести услуги Alma TV на качественно новый уровень.

Значимым событием для Alma TV в 2015 году стало строительство опорной сети в партнерстве с компанией «Транстелеком»: на базе волоконно-оптических кабелей компании-партнера Alma TV смогла запустить междугородние каналы связи между всеми своими филиалами. Таким образом, благодаря междугородным каналам осуществляется доставка контента в разные регионы, которые по той или иной причине не имеют возможности принимать его со спутника или иного эфирного источника. Также через эти каналы связи в 2015 году был произведен запуск ЦТВ в 5 регионах и в перспективе будут предоставляться услуги ШПД.

В 2015 году Alma TV первым среди казахстанских операторов представил технологию DOCSIS 3. С момента ее внедрения кабельный оператор Alma TV превратился в полноценную телекоммуникационную компанию, так как благодаря данной технологии, посредством существующего коаксиального кабеля оператор сможет доставить комплекс любых интерактивных услуг: телефония, видео, интернет, пожарная и охранная сигнализация, а также виртуальные каналы связи с высокими скоростями обмена данными.

В прошлом году в Алматы впервые в истории компании в коммерческую эксплуатацию была запущена сеть FTTH GPON в частном секторе. Благодаря ей услуги высокоскоростного доступа в Интернет и IPTV становятся ближе для абонентов Alma TV, проживающих в частных домах.

Компания не только ведет техническое переоснащение с использованием последних достижений в сфере телекоммуникационных технологий, но и расширяет географию своего присутствия. В 2015 году к 18 городам вещания Alma TV добавился еще один – Темиртау. Также с начала прошлого года, благодаря активным инвестициям в строительство новых кабельных сетей по всему Казахстану, владельцы более 100 000 квартир получили потенциальную возможность подключения к услугам Alma TV. Таким образом, темпы строительства в 2015 году превысили показатели 2014 года более чем в 7, 5 раз.

В 2015 году был завершен монтаж эфирной аппаратной для вещания 4 собственных каналов. В декабре на её базе было запущено вещание собственного телеканала Bulbul, доставка которого в регионы РК стала возможной во многом благодаря сотрудничеству с компанией «Транстелеком». Bulbul является первым в Казахстане и СНГ круглосуточным тюркоязычным музыкальным телеканалом. На сегодняшний день он доступен только казахстанским телезрителям, однако в планах канала – охватить Россию и другие страны СНГ. Помимо музыкальных клипов, вниманию телезрителей представлены: хит-парады, «живые» выступления популярных тюркоязычных артистов и документальные программы. На сегодняшний день в сети Alma TV вещают два собственных телеканала, это - музыкальный телеканал Bulbul и информационный канал ATV Info. В планах Alma TV запуск новых собственных телеканалов.

Также нельзя не отметить, что в марте прошлого года в Казахстан вернулся самый популярный развлекательный телеканал в СНГ – ТНТ. Сейчас он доступен только абонентам Alma TV, равно как и популярный спортивный канал AlmaSport, который появился в сети компании в конце ноября 2015 года. AlmaSport был создан совместно с турецкой компанией Saran Media и обладает эксклюзивными правами на трансляцию Суперкубка UEFA, Лиги чемпионов UEFA и Лиги Европы UEFA в платных ТВ-сетях на территории Казахстана. Также на телеканале планируется показ чемпионата Европы по футболу 2016 года и Бриллиантовой Лиги IAAF.

В рамках повышения качества обслуживания клиентов в прошлом году контакт-центр Alma TV был увеличен в три раза в сравнении с 2014 годом и составил порядка 95 специалистов (в 2014 году их было менее 30). Это, в свою очередь, позволило в 1,5 раза увеличить количество обработанных звонков. К тому же в марте 2015 года было создано специальное Управление качества, которое осуществляет контроль над соблюдением высоких стандартов обслуживания клиентов.

Также хотелось бы вспомнить второй – предновогодний - розыгрыш призов среди абонентов Alma TV, который состоялся в конце прошлого года. Главными призами стали 2 квартиры – в Алматы и Астане. Первый розыгрыш также прошел в 2015 году: летом среди абонентов были разыграны 2 автомобиля. Всего по результатам двух розыгрышей, помимо суперпризов, было вручено более 4000 ценных подарков. * - OTT - доставка видеосигнала от провайдера контента на устройство пользователя (приставку, компьютер, мобильный телефон) по сети интернет без прямого контакта с оператором связи.

Справка о компании:

Alma TV - лидер рынка кабельного и эфирно-кабельного телевидения Казахстана. Компания работает с 1994 года и транслирует в 19 городах страны более 100 каналов со всего мира в цифровом формате. Alma TV предоставляет пакеты телеканалов в разных ценовых категориях. Абонентам компании доступны высокое качество изображения в HD-формате, широкополосный доступ в интернет. Сейчас компания внедряет услуги IPTV и OTT-телевидения.

Одним из преимуществ Alma TV, которое позволяет компании строить реалистичные планы по захвату большего сегмента рынка, является доступность услуг компании, как абонентам кабельной сети, так и пользователям индивидуальных приёмных антенн – в основном в частном секторе. Компания расширяет географию своего присутствия и ведет техническое переоснащение с использованием последних достижений в сфере телекоммуникационных технологий. В перспективе – возможность приобретения клиентами отдельных каналов и предоставление услуг интерактивного заказа – видео по предуведомлению, новости в удобное время, дистанционное обучение – и других сервисов нового поколения.

https://kapital.kz/business/47505/ot-zapuska-sobstvennogo-vecshaniya-do-interaktivnogo-tv.html

tulgha

Телерекламный рынок Казахстана проигрывает Интернету

По данным казахстанского медиаселлера International Media Service, в 2015 году телерекламный рынок Казахстана составил 22,4 млрд тенге с НДС, снизившись по сравнению с 2014 годом на 6%.

По мнению аналитиков, основные причины снижения связаны с ухудшением макроэкономических показателей в стране. Резкая девальвация национальной валюты, снижающиеся цены на главный экспортный товар (нефть), а также ухудшение экономик главных торговых партнеров – России и Китая — негативно отразились на экономике Казахстана. Стоит отметить, что из всех медиарекламных сегментов рынка, падения удалось избежать лишь сегменту Интернет, который показал за отчетный период рост в 25%...

Далее

Телерадиокорпорация «Казахстан» закроет 6 авторских программ на радио «Classic» для экономии бюджета

05.04.2016

Дмитрий Мазоренко, Vласть

С 10 апреля телерадиокорпорация «Казахстан» закроет 6 авторских программ на раиод «Classic» для экономии бюджета. В сетке вещания останутся программы «Грани», «Музыкальный календарь», «Музыкальная Одиссея» и «Ровесники Независимости», сообщили Vласти в пресс-службе АО "РТРК «Казахстан».

«В связи с оптимизацией бюджета, руководством корпорации было принято решение о расторжении услуг на договорной основе. В их число вошли авторы программ: «Тылсым перне», «Киноблюз», «Джаз тайм», «Классикомания», «Культурная мозаика», «Дарындылар». Также (сокращения коснутся - V.) 2 ведущих эфира, звукорежиссер и дикторы», - рассказали в пресс-службе.

«Видимо, гостелерадио «Казахстан» программы на радио «Классика» не нужны. Остается только надеяться, что глубоко уважаемые мною Жания Аубакирова и Раушан Джуманиязова смогут в ближайшее или отдаленное время изменить ситуацию. Думаю, что три года мы делали очень важное и интересное дело. Во всяком случае, мне и звукоинженеру Алие Искаковой, с которой мы записывали «Киноблюз» в последний год, так кажется. То же самое могу сказать и о программе Лиля Калаус «Классикомания», которой тоже теперь не будет», - написал накануне на своей странице в Facebook ведущий программы «Киноблюз» Олег Борецкий.

Радио «Classic» – совместный проект АО «РТРК «Казахстан» и Казахской национальной консерватории имени Курмангазы. Оно начало вещание 6 июня 2011 года в Алматы на частоте 102,8 FM. С ноябре 2013 года радио вещает в.Астане на частоте 102,7 FM. Работа радио «Classic» строится по модели классического радио, которое во всем мире (Великобритания, Франция, США, Швейцария и т.д.) имеет узнаваемые четкие характеристики. Это преимущественно музыкальные по формату радиостанции, с минимальным количеством текстовой информации. Контент составляет академическая классическая музыка, профессионально подобранная и преподнесенная.

https://vlast.kz/novosti/16618-teleradiokorporacia-kazahstan-zakroet-6-avtorskih-programm-na-radio-classic-dla-ekonomii-budzeta.html

Арестовано все имущество интернет-портала Nur.kz

01 апреля
Александра Алёхова

Для обеспечения судебного иска против Nur.kz вынесено решение об аресте имущества портала. Северо-казахстанское общество по защите авторских прав обвиняет самый топовый интернет-ресурс в пиратстве юридической энциклопедии портала Defacto.kz на общую сумму свыше 500 млн тенге.

В исковом заявлении борцы за защиту авторских прав просят

Позднее иск был дополнен требованием о признании незаконной деятельности на территории Республики Казахстан средства массовой информации — интернет-ресурса Nur.kz.

Юристы установили, что

собственники интернет-ресурса в течение нескольких лет незаконно работали на территории Казахстана, участвуя при этом в системе госзакупок
Но теперь обо всем по порядку.

Было ваше, стало наше?

Суть иска — претензии от портала Defacto.kz. Авторы портала по крупицам собирали юридическую энциклопедию с 2003 года, но узнали о том, что она украдена в сентябре 2015-го. По их словам, украл ее как раз Nur.kz. Начав разбираться с интеллектуальным «воровством», авторы Defacto выяснили много интересного.

В частности, как утверждают истцы, в разделе «Юридическая энциклопедия» на портале Nur.kz были незаконно размещены 542 статьи, права на которые принадлежат авторам сайта Defacto.kz
Кроме размещения самих статей, с сайта Defacto.kz была скопирована и сама структура раздела «Юридическая энциклопедия», включая заголовки разделов и подразделов, их взаимное расположение, а также расположение материалов внутри данной структуры и некоторые иллюстрации.

— Размещение указанных статей было произведено без согласия авторов, — рассказал медиа-порталу 365info один из авторов Defacto.kz Сергей Сизинцев. — Содержание было полностью скопировано с оригинальных материалов, однако сведения об авторах, авторских правах и дате публикации были удалены из материалов, размещенных на интернет-ресурсе Nur.kz. При этом сами статьи были разбиты на разделы и размещены на отдельных страницах Nur.kz. На каждой странице со скопированным фрагментом статьи были размещены три рекламных блока, на которых производится ротация рекламных баннеров рекламодателей Nur.kz. То есть использование позаимствованных материалов носит явно выраженный коммерческий характер. Указанные страницы были проиндексированы поисковыми системами и стали фигурировать в поисковой выдаче наряду со ссылками на первоисточник — сайт Defacto.kz.

Председатель Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав Георгий Сорокин также напомнил о том, что интернет-портал Nur.kz уже неоднократно оказывался в центре скандалов, связанных с нарушением авторских прав и искажением статистики своей посещаемости.

— К примеру, на портал периодически поступали жалобы от казахстанских блогеров и создателей авторского контента на перепечатку материалов без согласия авторов, как, например, в мае 2010 года или в октябре 2010 года, — рассказывает Георгий Сорокин. —

В октябре 2010 года портал был обвинен в использовании трафика с файлообменников и порнотрафика для улучшения статистики посещений, которая показывается рекламодателям
По результатам указанных обвинений, в октябре 2010 года было приостановлено действие учетной записи Nur.kz в рейтинге CountZero за искажение показаний счетчика с помощью технических или иных средств. В феврале 2011 года портал обвинялся пользователями в рассылке спама с приглашениями к регистрации на сайте.

В мае 2011 года Nur.kz совместно с несколькими другими казахстанскими интернет-ресурсами направил открытое письмо премьер-министру, министру связи и информации, депутатам парламента с просьбой не усиливать контроль над пиратством в Казахстане
и ввести мораторий на изменения в законах, касающихся авторских прав. Они утверждали, что пиратский контент способствует развитию казахстанского сегмента Интернета, а активизация защиты авторских прав нанесет значительный ущерб Казнету. В июле 2011 года Nur.kz был исключен из Интернет Ассоциации Казахстана за нарушение авторских прав большинством голосов членов ассоциации. В июне 2012 года прозвучали обвинения в отношении Nur.kz со стороны блогеров и пользователей Интернета в отображении недостоверного числа пользователей на сайте с целью введения в заблуждение рекламодателей. Аналогичные обвинения в накрутке числа посетителей были опубликованы в июне 2014 года.

Таким образом, в течение многих лет политикой портала Nur.kz является полное игнорирование прав авторов оригинального контента в погоне за статистикой посещаемости, которая используется для привлечения рекламодателей.
— Они и дальше могли бы продолжать творить свои дела, если бы не решили «позаимствовать» авторские объекты у юристов.

По словам Сергея Сизинцева, такая деятельность интернет-портала Nur.kz является противоправной, поскольку авторы Defacto.kz четко и ясно указали на своем сайте, что запрещают использовать их материалы без предварительного на то согласия. Причем за нарушение авторских прав в Казахстане с 2015 года предусмотрена уже не административная, а уголовная ответственность, которая возникает при любой сумме ущерба.

Замести следы не удастся

Предполагая, что когда спор между авторами и «пиратами» выйдет на судебный уровень, ответчики попытаются замести следы своей бурной деятельности, юристы обратились к нотариусу для удостоверения материалов со ссылками на сетевые адреса страниц с объектами копирования и скриншотов.

— Наши опасения, кстати, оправдались, — говорит Георгий Сорокин. — Получив повестку в суд,

ответчики Nur.kz начали видоизменять незаконно использованные материалы,
а именно: изменять последовательность размещения разделов энциклопедии (менять их местами), править названия разделов и удалять тексты статей со своего сайта. Возможно, ответчики считают, что такая модификация позволит им заявить о том, что никакого использования чужих статей не было. Однако целесообразность таких действий довольно сомнительна.

Все контрафактные материалы в их первоначальном виде, размещенном на портале Nur.kz, сохранены нотариусом в виде скриншотов в протоколе осмотра доказательств, который представлен суду
Все скриншоты контрафактных материалов можно загрузить по этой ссылке. Также все видоизмененные в настоящее время страницы сохранились в кэше поисковых систем Google и Yandex. Кроме того, все копии страниц с контрафактными материалами были проиндексированы сервисом WayBackMachine, который хранит снимки всех страниц в интернете на определенные даты. То есть попытка уничтожить доказательства не имеет никакого смысла и любой неспециалист может проследить результаты незаконных действий ответчиков до того, как они начали заметать следы. И кстати, на теперь уже измененных страницах продолжают появляться рекламные баннеры, владельцы которых наверняка думают, что оплачивают рекламу на востребованном и законно размещенном контенте. По сути, уличив интернет-портал Nur.kz в пиратстве, мы до сих пор не дождались не только извинений, но даже и объяснений по факту бесцеремонного присвоения результатов нашего интеллектуального труда.

Кто на самом деле владеет Nur.kz?

По действующим в Казахстане законам собственником СМИ не может являться иностранец. Владеть долей может, но не более 20%. Это делается исключительно в целях национальной безопасности.

— Что мы выяснили о собственнике Nur.kz? — продолжает Сергей Сизинцев.

— Иностранная компания Calidus Investment Limited, зарегистрированная в оффшорной зоне — на Кипре, будучи собственником ТОО «Internet Portal Nur», вплоть до 23 февраля 2016 года владела, пользовалась, распоряжалась и управляла 100 процентами долей зарегистрированного на территории Республики Казахстан юридического лица-собственника интернет-ресурса Nur.kz
— По некоторой информации, возможно, к нему имеют отношения иностранные граждане Юрий Зиссер (основатель и совладелец крупнейшего интернет-ресурса Беларуси TYT.BY), Кирилл Волошин (один из создателей портала TUT.BY), Александр Чекан (руководитель портала TUT.BY), Сергей Повалишев (директор hoster.by), которые также входят в число учредителей ТОО «Нурхост». В то же время С. Повалишев сообщил, что никто из указанных лиц не имеет отношения к порталу Nur.kz. Остальные из указанных лиц на наше обращение не ответили.

В обществе по защите авторских прав также сообщили, что одним из совладельцев портала Nur.kz, по некоторым данным, является Василий Ульянов. В одном из своих интервью Василий Ульянов, именующийся также создателем и генеральным директором портала Nur.kz, говорил: «Создание интернет-проекта — это не открытие парикмахерской в торговом центре и не булочная во дворе. Самый ключевой показатель — это объем аудитории, рост рынка, его темпы, характеристики», «Для любого проекта, особенно если это Digital-проект, первые 3-4 года важно собрать лояльных пользователей, сделать нормальный качественный продукт, сервис», «Весь интернет-бизнес — это бизнес проб и ошибок».

— Мы вынуждены обратить внимание создателя портала на то, что пробы и ошибки может допускать, конечно, любой, но строго в рамках, ограниченных законом, — говорит Сергей Сизинцев. — Деятельность интернет-проекта, как и парикмахерской, и булочной, происходит не на «варварском рынке» (снова цитата из интервью. — ред.), а представляет собой отношения, регулируемые государством через нормы права, а также регулируемые общечеловеческими нормами этики, морали и нравственности. Поэтому ключевым показателем для любого интернет-проекта мы в свою очередь считали бы не объем аудитории, а порядочное отношение к своим пользователям, которые не являются безликими потребителями рекламы, и корректное отношение к рекламодателям, которые точно знают, какими способами привлекается аудитория. В доступных регистрационных документах, указанных ТОО, Василий Ульянов не фигурирует.

По данным портала egov.kz, директором ТОО «Internet Portal Nur» является Алексей Кучин. То есть ни у читателей, ни у рекламодателей нет открытой и достоверной информации о том, кто же все-таки владеет порталом Nur.kz
Поданный нами иск снова вынудил ответчиков заметать следы — 23 февраля 2016 года ТОО «Internet Portal Nur» прошло государственную перерегистрацию, и в состав его участников было включено физическое лицо — гражданин Республики Казахстан Бахридинов Куат Габдулмухтарович.

Мы расцениваем изменение состава участников как попытку сокрытия порталом Nur.kz следов своей незаконной деятельности
Матаева обвиняют в нарушении правил госзакупок. А Nur.kz?

Борцы за защиту авторских прав также выяснили, что несмотря на весьма противоречивый статус, интернет-портал Nur.kz с 2013 по 2015 годы весьма успешно участвовал в госзакупках, получив из республиканского бюджета

более 90 млн тенге — 11,6 млн тенге в 2013 году,
30,1 млн тенге — в 2014-м,
48,4 млн тенге — в 2015-м.
— У нас есть сведения об участии Nur.kz в реализации государственной информационной политики на региональном уровне, в результате чего итоговая сумма государственного финансирования, полученного порталом, является гораздо большей, чем вышеуказанная сумма, — прокомментировал ситуацию Георгий Сорокин. — Заинтересовавшись тем, как же проводилась информационная политика в рамках заключенных договоров о государственных закупках, мы произвели поиск соответствующих материалов на портале Nur.kz. Странной особенностью портала является отсутствие функции поиска на нем. Мы выполнили поиск по сайту с помощью поисковой системы yandex.kz, ограничив область поиска только страницами самого Nur.kz и датой публикации за 2015 год.

В результате по поисковому запросу «Стратегия Казахстан-2050» за 2015 год обнаружилось не более 8 материалов, в полной мере соответствующих данной тематике, а по запросу «Expo-2017» на Nur.kz было обнаружено не более 14 материалов за 2015 год, которые можно отнести к информационно-пропагандистскому сопровождению выставки

Интересно, эти 8 статей могут соответствовать сумме в 48,4 млн тенге, выплаченной им одним только Комитетом связи, информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию?
Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав уже обратилось с заявлениями в Генеральную прокуратуру, КНБ, комитет связи, информатизации и информации МИР РК, в комитет финансового контроля Минфина, а также в Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета с инициативой провести проверку не только обоснованности признания скандального интернет-портала победителем в госзакупках, но и вообще законности деятельности Nur.kz.

http://365info.kz/2016/04/gromkij-sudebnyj-protsess-arestovano-vse-imushhestvo-internet-portala-nur-kz/

tulgha

Участники Tut.by открестились от Nur.kz

06 апреля в 15:05

Александра Алёхова

В претензии, полученной 365info в ответ на статью о судебном иске против Nur.kz, утверждается, что представители белорусской компании никогда не имели отношения к Nur.kz. Так ли это на самом деле?

Генеральный директор ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» Александр Чекан прислал в редакцию 365info претензию с требованием немедленного удаления с сайта всей информации о связи участников Tut.by с интернет-порталом Nur.kz.

«На информационно-аналитическом портале 365info.kz размещено как минимум два материала, в которых упоминаются учредители ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» Юрий Зиссер, Кирилл Волошин и Александр Чекан, а также один из учредителей ООО «Хостер Бай» Сергей Повалишев (далее две ссылки на наши публикации, в том числе на материал «Арестовано все имущество интернет-портала Nur.kz«. — ред.), — пишет в своем письме Александр Чекан. — Официально заявляем, что информация, распространяемая вами по отношению к указанным лицам, не соответствует действительности и вводит в заблуждение читателей вашего интернет-портала. Никто из перечисленных лиц не является владельцем (учредителем, участником) ТОО «Internet Portal Nur» либо также упоминаемой в материале Calidus Investment Limited ни прямо, ни через посредников.

Интернет-портал nur.kz является партнером нашей организации только в качестве заказчика программного обеспечения, которое разрабатывается либо предоставляется по лицензии в рамках заключенных договоров».
Очевидно, здесь необходимо уточнить настоящую роль Юрия Зиссера, Кирилла Волошина и Александра Чекана в структуре «Нура».

Что написано пером

В рамках судебного процесса по иску Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав к собственнику портала Nur.kz и обслуживающей его хостинговой компании «Нурхост» всплыли некоторые любопытные детали. Оговоримся сразу: оба ответчика

ТОО «Internet Portal Nur» и ТОО «Нурхост» аффилированы между собой, так как первый ответчик входит в состав учредителей второго
После февральского определения Петропавловского городского суда № 2 об аресте всего имущества ответчиков частный судисполнитель Махмуджан Садыков дважды запрашивал их регистрационные данные — 18 февраля и 29 марта 20016 года. И в обоих случаях

в составе учредителей ТОО «Нурхост», помимо ТОО «Internet Portal Nur», числятся еще четыре физических лица — Юрий Зиссер, Кирилл Волошин, Александр Чекан и Сергей Повалишев
Уточним — это не слова. Это документы. Таким образом, эти люди работали в компании напрямую связанной с Nur.kz.

Дочки-матери

Если копнуть глубже — в историю создания огромной империи Nur, то выяснится еще больше интересного.

К примеру, юридически Nur.kz был зарегистрирован 17 февраля 2009 года, а уже 4 марта никто иной, как сам Юрий Зиссер презентовал интернет-портал журналистам. На этом мероприятии Зиссер заявил, что «NUR.KZ повторит успех TUT.BY и станет стартовой страничкой каждого интернет-пользователя в Казахстане».

Там же говорилось о том, что программное обеспечение и дизайн портала созданы и развиваются силами белорусского портала TUT.BY
ТОО «Нурхост» впервые было зарегистрировано в органах юстиции 9 августа 2010 года, причем теми же самыми участниками, что состоят в нем по состоянию на 29 марта 2016 года — ТОО «Internet Portal Nur», Юрием Зиссером, Кириллом Волошиным, Александром Чеканом, Сергеем Повалишевым.

Справка Минюста по НурхостСправка Минюста по Нурхост-2

А теперь пытаемся уловить взаимосвязь между презентацией Nur.kz и скорым созданием этими же людьми хостинговой компании «Нурхост». Все выглядит так, будто ТОО «Нурхост» образовано специально в качестве платформы для функционирования интернет-портала Nur.kz.

Оба ответчика — что ТОО «Internet Portal Nur», что ТОО «Нурхост» — расположены по одному юридическому адресу. И во всех справках частного судисполнителя Садыкова не упоминаются друг без друга.

И даже теперь глава Tut.by Александр Чекан станет открещиваться от продукта собственного производства?

Задача на внимательность

«В ваших статьях неоднократно упоминается, что портал 365info.kz обращался к нашим учредителям с запросами, но не получил ответа», — пишет в претензии Александр Чекан. — «Просим сообщить, когда и по какому каналу были направлены эти запросы, поскольку никто из вышеуказанных лиц, а также ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» как юридическое лицо, не получал от вашего портала ни одного запроса, если не считать переписки в социальной сети Facebook, которую вел с Сергеем Повалишевым некто Георгий Сорокин, который представился как председатель Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав (не знаем, имеет ли он отношение к вашему порталу)».

Спешим обрадовать генерального директора ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА»: в нашей публикации нет ни единого упоминания о том, что портал 365info обращался к учредителям Tut.by с запросами.

«По некоторой информации, возможно, к нему имеют отношения иностранные граждане Юрий Зиссер (основатель и совладелец крупнейшего интернет-ресурса Беларуси TYT.BY), Кирилл Волошин (один из создателей портала TUT.BY), Александр Чекан (руководитель портала TUT.BY), Сергей Повалишев (директор hoster.by), которые также входят в число учредителей ТОО «Нурхост». В то же время С. Повалишев сообщил, что никто из указанных лиц не имеет отношения к порталу Nur.kz. Остальные из указанных лиц на наше обращение не ответили»

— по всей видимости, господин Чекан имеет в виду этот абзац текста, который на самом деле является высказыванием автора Defacto.kz Сергея Сизинцева. И построен на предположении. И со ссылкой на источник, благодаря которому это предположение возникло.

В этой связи еще более непонятным выглядит то, как стремительно отцы-создатели портала Nur.kz поспешили от него отмахаться. То ли судебный процесс по иску подстегнул, то ли им стыдно мириться с репутацией детища, прослывшего в Казахстане главным пиратом авторского контента. В любом случае, никто из четырех белорусов, входящих в состав учредителей ТОО «Нурхост», персонально в качестве ответчика в суде участия не принимает. И пока у истцов к ним лично претензий нет.

http://365info.kz/2016/04/uchastniki-tut-by-otkrestilis-ot-nur-kz/

Арест со счетов Nur.kz снят

05 апреля в 19:01
Александра Алёхова

Порталу Nur.kz удалось освободить свои счета для работы, но арест, наложенный на имущество сохранен. Постановлением апелляционной судебной инстанции Северо-Казахстанского областного суда определение об аресте счетов отменено.

Nur.kz признал проблемы

— В своей жалобе на определение суда № 2 города Петропавловска на наложение ареста представитель ТОО «Интернет-портал Нур» указал, что «в результате вынесенного определения заблокированы все расчетные счета ответчиков, что негативно влияет на финансово-хозяйственную деятельность», что «в результате вынесенного судом определения компания не может выплатить заработную плату работникам, проводить расчеты с контрагентами компании, проводить расчеты по коммунальным услугам, полноценно распоряжаться своим имуществом», — прокомментировал рассмотрение вопроса об аресте имущества Nur.kz в апелляционной инстанции Северо-Казахстанского областного суда ситуацию медиа-порталу 365info один из представителей истца Сергей Сизинцев. — На судебном заседании мы пояснили суду, что данная информация является недостоверной и ответчик пытается ввести суд в заблуждение. Во-первых, в своем интервью, данному своему же порталу 1 апреля 2016 года, генеральный директор Nur.kz Куат Бахридинов сказал: «Мы продолжаем работать в обычном режиме».

И действительно, портал продолжает работать в обычном режиме, публиковать новости, в том числе и заимствованные с других сайтов. В подтверждение этого мы представили суду распечатки указанного интервью и главной страницы сайта. Во-вторых, портал продолжает размещать рекламу и выставлять своим клиентам счета на свою оплату. В-третьих, в нарушение обязательного для него определения о наложении ареста на имущество ТОО «Интернет-портал Нур» открыло новый счет в банке и стало производить платежи через него. По информации судебного исполнителя, сделавшего соответствующие запросы, Nur.kz после ареста трех счетов, открытые в АО ДБ «Альфа Банк», открыл счет в АО «Capital Bank Kazakhstan» и стал работать с использованием данного счета, в том числе и выставлять счета своим клиентам за рекламу с новыми платежным реквизитами.

— К сожалению, нам не удалось убедить областной суд в том, что доводы, изложенные в жалобе ответчика, не соответствуют действительности, хотя оснований для отмены ареста не имелось.

У Nur.kz почти нет имущества?

Интернет-портал Nur.kz принадлежит ТОО «Internet Portal Nur», который, в свою очередь, является одним из учредителей ТОО «Нурхост», предоставляющего услуги хостинга для размещения ресурса Nur.kz.

В ходе исполнения определения суда об аресте имущества ответчиков, которыми по иску Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав выступают и ТОО «Internet Portal Nur», и ТОО «Нурхост»,

выяснилось, что в их активах нет никакого имущества, кроме офисной техники и денег на счетах
В частности, у ТОО «Internet Portal Nur» есть и офисные столы, и кресла, и более 30 ноутбуков, почти три десятка радиотелефонов, даже массажное кресло, а вот

диктофонов, фото и видеоаппаратуры у Nur.kz почему-то нет. Несколько странно для лидера казахстанской интернет-журналистики. Речь ведь идет о самом рейтинговом интернет-портале страны,
который ежедневно как лучший новостной портал посещают свыше 300 тысяч пользователей.

Ситуация с ТОО «Нурхост» вообще интересная. Эта хостинговая компания на своем собственном сайте пишет о себе так, что специально для своих клиентов ими выбраны лучшие специалисты и лучшее оборудование, чтобы клиентский веб-проект работал идеально. Кроме того, Nurhost.kz пишут на своем сайте, что с ними работает более 2 тысяч клиентов.

А вот опись имущества этой хостинговой компании показала, что кроме двух офисных столов, двух мониторов, двух процессоров, двух клавиатур и двух компьютерных мышек ничего нет. Ни сетевого оборудования, ни серверов, ни систем бесперебойного энергоснабжения. Нет даже стульев.

Разумеется, никакого зарегистрированного на эти ТОО транспорта не имеется. Впрочем, как и недвижимости.

Зато у ТОО «Internet Portal Nur» после ареста имущества 18 февраля появился четвертый дополнительный банковский счет.

http://365info.kz/2016/04/vzamen-arestovannyh-schetov-nur-kz-otkryl-novyj-snyat-arest-s-imushhestva-nur-kz/

lvv_68

Алматинские уйгуры скинулись на собственный телеканал

Негатива на новом канале не будет. В эфир выходят развлекательно-познавательные передачи на трёх языках.

Сегодня в эфире спутникового телевидения начал свое вещание новый телеканал "Танритаг", что в переводе с уйгурского языка означает "Величественная гора". Он вещает на трёх языках: уйгурском, казахском и русском. На открытие телеканала алматинской уйгурской диаспорой было собрано более 5 млн тенге.

Формат телеканала - развлекательный, будут демонстрироваться концерты уйгурских и казахстанских народных артистов, клипы молодых исполнителей и небольшие познавательные программы о здоровье, культуре и искусстве.

По словам председателя городского уйгурского культурного центра Алматы и учредителя телекомпании Абдуллана Ушурова, идея создания телеканала возникла ещё в 90-х годах.

"В 2008 году я уже открывал такой телеканал, который вещал на кабельном телевидении, в области его не видели. И через год и восемь месяцев вещание пришлось приостановить из-за финансовых трудностей. Спонсоров и поддержки со стороны алматинской диаспоры в то время я не нашёл. За это время я потратил больше миллиона долларов своих средств на оборудование, зарплату и коммунальные услуги. И вот с прошлого года я снова вернулся к этой мысли. У нас есть газета на уйгурском языке, мы выпускаем книги на уйгурском языке, есть свой театр. А вот своего телевидения не было", - рассказал он.

Он также отметил, что уйгуры - третья по многочисленности диаспора в Алматы, и создатели канала хотели, чтобы весь народ, все казахстанцы, которые живут в дальних посёлках могли слушать музыку, смотреть кино и программы, которые будут рассказывать о диаспоре и Ассамблее народа Казахстана.

"Старики говорят, что кроме турецких, корейских и индийских сериалов, хотели бы смотреть передачи на родном уйгурском языке. Благодаря поддержке простого народа и "Казтелерадио" мы с сегодняшнего дня 24 часа в сутки будем транслировать наш телеканал", - радостно заключил Ушуров.

Если финансовые возможности позволят, создатели телеканала в скором будущем планируют запустить новости. По словам создателей, они не собираются показывать новости негативного характера, затрагивать политику и религию.

Пока же в штате программной службы 25 работников: три журналиста, три оператора, техническая служба и администрация. По мнению главного режиссёра телеканала Асана Амилова, пока они работают на старом оборудовании. Первое, что вышло в эфир телеканала, первая часть древнего музыкально-поэтического цикла, так называемые мукамы, которые повествуют об истории и обычаях уйгурского народа.
http://informburo.kz/novosti/almatinskie-uygury-skinulis-na-sobstvennyy-telekanal.html
_________________

tulgha

Арманжан Байтасов продал телеканал «ON-TV»

Об этом известный казахстанский бизнесмен рассказал в интервью Forbes.kz

F: Арманжан, нам стало известно, что телеканал «ON-TV» (бывший «Тан») сменил владельца. Это действительно так?

- Да, все верно. Мы завершили сделку по продаже телеканала: в 2014 я продал долю в размере 50%, а в прошлом месяце мы завершили оформление по продаже второй половины. Теперь я могу уже официально заявить, что вышел из числа владельцев канала.

F: Что послужило причиной продажи?

- Причин было несколько. Во-первых, я понимал, что для телеканала нам нужен серьезный хороший партнер. Мы начали активно развивать информационную составляющую телеканала, открыли службу новостей Qazaq News, запустили аналитические программы, много денег вложили в закуп кино, а параллельно смотрели, на чем еще дополнительно можно поднимать рейтинги, увеличивать аудиторию. Наши партнеры решили, что это можно сделать за счет увеличения доли спортивного контента. Я подумал, что меня лично это в полной мере не интересовало бы. Вторая причина – это чистый бизнес: есть предложение по цене, и оно меня устраивает.

F: Назовете имя нового владельца телеканала и сумму сделки?

- Пока мы не можем озвучить эти данные.

F: Вам известна дальнейшая судьба «ON-TV»?

Да, конечно. Телеканал будет и дальше развивать контент, связанный со спортом.

F: То есть информационные и аналитические программы уйдут из эфира?

- Информационные программы сохранятся, Qazaq News продолжает выходить в эфир. Но, к сожалению, закрывается проект деловых новостей Forbes TV. Мне немного жаль, я считал этот проект очень интересным и перспективным. Я достаточно медленно иду к определенным целям, но для меня создание проекта с Асылбеком Абдуловым было началом создания будущего бизнес-канала в Казахстане. Сейчас я понимаю, что это был преждевременный шаг. Но потенциал создания в республике бизнес-канала, конечно, существует.

F: Какие медиаактивы остаются у вас, помимо музыкального телеканала MuzZone и Forbes Kazakhstan?

- Также в этот список следует включить телеканалы в Бишкеке, Караганде и Павлодаре и журнал Forbes Georgia.

F: Это широкий спектр масс-медиа. Наверняка вы анализировали ситуацию и знаете, как кризис отразился на доходах разных медиа, кому сейчас живется хорошо, а кому хуже.

- Кризис не обошел стороной никого. Я не знаю бизнесмена, который мог бы сказать, что ситуация в его бизнесе похожа на ситуацию 2013-2014. Тем не менее, наша медийная группа не ушла в убытки, и это самое главное. Мы сохранили коллектив, сохранили точку безубыточности и сейчас понимаем, что будем работать в прибыль и в этот тяжелый год. Конечно, доходы сильно упали, и некоторые амбициозные проекты нам придется не запускать. Наверное, это урок. Те, кто выходят из кризиса, становятся только крепче.

F: Давайте поговорим про журнал Forbes Kazakhstan. В прошлом году регулярно проходили заседания Forbes Club. В этом году традиция будет продолжена?

- Этот год для журнала особенный: Forbes Kazakhstan исполняется 5 лет, и мы хотим эту дату хорошо отметить. Заседание Forbes Club в ноябре прошлого года мы пропустили, поскольку кризисные явления в экономике не стимулировали общение бизнесменов.

Тем не менее, весной мы, как и планировали, проведем традиционный теннисный турнир Forbes Cup. Он будет проходить 27-28 мая в Алматы, и я приглашаю к участию в нашем турнире всех любителей большого тенниса.

В июне мы выходим уже на международную арену в рамках Forbes Club: вместе с изданием Forbes Georgia проводим большой казахстанско-грузинский бизнес-форум. Большая группа бизнесменов из Казахстана выезжает в Тбилиси, на бизнес-форуме будут выступать премьер-министр и вице-премьер Грузии. Они будут говорить об инвестиционном климате, о том, как вести дела в Грузии. Может быть, какие-то предложения грузинских партнеров заинтересуют нас, казахстанцев, как инвесторов. Потому что сегодня уровень казахстанских бизнесменов очень высокий: мы уже обладаем огромным опытом и у себя на родине, многие из нас успешно работают за рубежом; нас не пугают инвестиции в другие страны. Плюс к этому, ментально мы достаточно близки с нашими грузинскими коллегами, все одинаково легко можем общаться на русском и английском языках. Мы хорошо понимаем, как делается бизнес в Грузии, а они понимают, как делаем бизнес мы.

Я очень хочу, чтобы в Грузии на постоянной основе заработал такой же Forbes Club, как в Казахстане. Эта площадка позволила бы общаться между собой бизнесменам из Грузии и Казахстана. Хотелось бы отметить, что многие участники Forbes Club являются членами YPO, и удивительно, что в Закавказье нет еще YPO. Я надеюсь, что в связи с нашей активной деятельностью на территории Закавказья она появится, и произойдет это именно в Тбилиси.

F: Я предлагаю немного оторваться от этих приятных хлопот и поговорить о том, что происходит сейчас в экономике. О чем говорит бизнес в эти тяжелые времена?

- Если честно, времена совсем непростые, и кризис – это полбеды. Мы как бизнесмены понимаем: есть взлеты и падения, поэтому спады в экономике – это нормально. Меня больше беспокоит другое. В конце концов, мы работали и в 90-ые годы; тогда было тяжело, но нам казалось, что мы можем двигаться и развиваться, хотя денег в экономике было значительно меньше, зарплаты были меньше, на аутсорсинг мы ничего отдать не могли просто потому, что не был развит рынок. Все было в зачаточном состоянии, но мы не боялись работать.

F: Почему вы проводите аналогию с 90-ми годами?

- Потому, что сегодня, при всех возможностях и усилиях государства, делать бизнес в Казахстане сложнее. Да, есть «Даму», БРК, другие институты развития, есть НПП, и правительство постоянно призывает поддерживать малый и средний бизнес. Но, к сожалению, такого драйва, какой был в 90-е, сейчас уже нет. И эта проблема гораздо серьезнее, чем кризис.

F: Почему же заниматься бизнесом стало сложнее?

- Потому, что во многом заниматься бизнесом стало небезопасно в Казахстане. Любой человек, который начинает делать бизнес в нашей стране, автоматически попадает в зону риска. Он еще не начал зарабатывать, а к нему уже идут санэпидстанция, пожарные, налоговая, финполиция, прокуроры, представители Минюста. Много каких-то неожиданных людей могут появиться на пороге вашего офиса или небольшого предприятия, быстро испортить вам настроение и навсегда отбить охоту от дальнейшей работы в бизнесе. Вот в чем основная проблема, и вот чем сегодняшние реалии отличаются от того, что происходило в 90-е. Дело не в кризисе: тогда страна находилась в гораздо более тяжелых условиях, и все равно мы находили силы для развития.

F: Так что же делать?

- Нужно менять ситуацию: поддерживать предпринимателей не просто на словах, а действительно оставить их в покое и дать возможность работать. Надо убрать половину контролирующих органов и прописать четкие правила работы, чтобы любому бизнесмену, с МВА или без него, были ясны условия и требования государства. Надо, чтобы налоги были простые, правила единые, и не было коррупции. Тогда активные ребята сами будут создавать рабочие места, увеличивать налоговую базу, начнет расти средний класс. А если предпринимателям с экранов телевизоров будут рассказывать одно, а в реальной жизни все будет иначе, мы, к сожалению, будем терять деятельных людей, которых зовут предпринимателями. Людей, у которых есть коммерческая жилка, не так много. И я вас уверяю: человек, который видит, что мог бы реализовать себя в каком-либо бизнес-направлении и чувствует себя некомфортно в нашей стране, свой проект осуществит в России, в Грузии, Киргизии, США. Эта тенденция нарастает не потому, что кризис и не из-за того, что рынок сжался и денег стало меньше, а из-за того, что есть проблема в отношении к предпринимательству в целом.

Казахстанские институты развития работают хорошо, но как только начинаешь работать, неприятные неожиданности выбивают почву из-под ног. Некоторые ломаются и сворачивают дела, другие уезжают. И в том, и в другом случае для Казахстана это плохо. Любой предприниматель создает прибавочную стоимость. Если человек не занимается бизнесом, государство тратит на него деньги, а не зарабатывает на нем. А надо сделать так, чтобы человек зарабатывал и не боялся тратить то, что заработал.

Есть и еще одна проблема: у нас в обществе до сих пор не очень хорошее отношение к предпринимателям. Может быть, в этом виноваты некоторые шустряки, которые работают вокруг госбюджета и легких тендерных денег. Но за них мы не в ответе, их нет в списках Forbes Kazakhstan, они потеряли репутацию. Я же хочу, чтобы люди знали: есть настоящие предприниматели, которые твердо стоят на земле, работают и зарабатывают, а не занимаются распилом бюджетных средств.

F: К слову о шустряках, о которых вы упомянули. Некоторые эксперты предлагают государству отказаться от мощной поддержи бизнеса. Они мотивируют это тем, что если бизнес не может развиваться самостоятельно, он неконкурентоспособен. И уж тем более нельзя поддерживать бизнес, который сидит на госзаказах. Как считаете вы?

- Я считаю, нужно, чтобы государство как можно больше выходило из бизнеса. Кроме того, я тоже против излишней поддержки государством бизнеса, потому что это некоторых расслабляет и появляется целая прослойка людей, которые работают посредниками между предпринимателями и теми, кто распределяет государственные средства. Условно говоря, вполне вероятно, что крепкий хозяйственник, занимающийся производством, не получит поддержку только потому, что он не может писать бумаги и правильно оформлять документы.

В целом же я думаю, что государство может помочь бизнесу иначе – для этого надо ослабить налоговое бремя и упростить налоги вообще. Не надо высчитывать, сколько литров молока произвели сельхозпредприятия, чтобы выдать им дотацию. Если есть стремление развивать молочную отрасль или птицеводство, к примеру, нужно освободить эти отрасли от налогов на 10-15 лет и убрать все дотации. Тогда придут предприниматели, которые оценят инвестиционную привлекательность отрасли. Мы разовьемся и без дотаций, учитывая, что рынок расширился, и мы можем поставлять сельскохозяйственную продукцию в страны ЕАЭС, на Украину, в Азербайджан или Грузию. Сельское хозяйство может значительно вырасти за считанные годы.

F: Что вы думаете по поводу введения налога с продаж? Многие считают, что это негативно скажется на бизнесе.

- Я хочу, чтобы платить налоги было просто. Пусть будет налог с продаж, но простой и понятный. Давайте, я один раз его заплачу, и не подходите ко мне больше, пожалуйста.

Я бы вообще убрал НДС, а налог с продаж сделал бы очень маленьким. Это автоматически сократит число работников проверяющих органов: кто будет заниматься укрывательством, когда налог составляет 2-5%? Все будут честно платить этот налог, не будет заморочек с перерасчетом НДС, сократится госаппарат, снизится нагрузка на бюджет.

Я за любое новшество, лишь бы оно шло на пользу. Главное, чтобы было понятно, как выстраивать отношения с нашим государством, чтобы мы чувствовали себя уверенно и достойно и не боялись, что, например, я не доплачу 1 тыс.тенге, а мне закроют выезд за пределы Казахстан. Я вообще думаю, что кошмарить таким образом бизнесменов – это анахронизм. Вот недавно Василию Розинову запретили выезжать за пределы Казахстана. Да Розинов сделает в сто раз больше денег, если будет ездить за рубеж! Он сейчас нуждается в том, чтобы поехать и искать партнеров, ну, не убежать же он собирается, в самом деле! В Казахстан к нему не приедут банкиры или инвесторы. Кроме того, запрет на выезд из страны губительно сказывается на репутации предпринимателя.

F: Арманжан, давайте подведем итоги. Какие у вас настроения на этот год?

- Я чувствую, что мы проходим или даже прошли дно кризиса – в общем, уверенно шагаем по этому дну. Все уже живут в новых реалиях, и это хорошо, потому что надо четко понимать ситуацию, в которой находишься. Этот год будет непростым, особенно для сектора строительства, для нефтегазовой отрасли.

Казахстан – невероятно богатая страна не только в плане ресурсов, но и в плане населения: оно у нас образованное, умное и молодое, оно растет и будет потенциалом для дальнейшего роста. Перед Казахстаном нет больших внешних угроз. Отношения со всеми странами у нас нормальные, запасы позволяют работать, рейтинги все еще высокие. Я думаю, что этот кризис мы пройдем, и к концу года начнется подъем.

http://forbes.kz/process/businessmen/armanjan_baytasov_prodal_telekanal_on-tv

tulgha

Казахстан экономит 12 миллиардов тенге благодаря спутникам KazSat-2 и KazSat-3

12.04.2016

Такой экскурсии в наземном комплексе управления космической связью еще не было. Сенаторы нанесли свой визит сюда впервые. Кто-то из парламентариев даже шутит, мол, обратно в столицу отправьте на космическом аппарате. И тут же переходят к серьезным вопросам. Их здесь в последнее время накопилось немало. Депутатов, которые состоят в Комитете по международным отношениям, обороне и безопасности Сената ведут по так называемому «Президентскому маршруту». Первым ВИП-гостем здесь когда-то стал Глава государства. Нурсултан Назарбаев тогда лично ознакомился с оборудованием, перспективами и проблемами.

Спутник KazSat -1 для отечественной космонавтики стал действительно экспериментальным. Его запустили в 2006 году, а уже через два года начались первые проблемы со связью. Год 2009-й и спутник переводят на так называемую «орбиту захоронения», то есть попросту теряют в глубинах космоса. Зато KazSat -2 и KazSat -3 в действии по сей день. Упоминая этот факт, здесь принято постучать по дереву, как говорится, чтобы не сглазить. Космос, говорят, штука непредсказуемая.

Руслан Идрисов, корреспондент
- С десяток антен, с помощью которых управляют спутниками KazSat -2 и KazSat -3. Подходить к ним слишком близко нельзя, так как они излучают высокую радиацию. Но именно они обеспечивают интернет, теле и телевизионные сигналы, в наши с вами дома и офисы. Еще 10 лет назад, когда всего этого здесь не было, нельзя было даже представить, что жители отдаленных сел Казахстана смогут пользоваться сотовой связью, интернетом или даже смотреть телевизор. Сегодня все это возможно. И, кроме того, здесь же решаются некоторые вопросы национальной безопасности Казахстана.

10 марта сенаторы приняли законопроект, который предполагает поправки в закон о космической деятельности. Пока документ находится на подписи у Президента, депутаты решили поближе познакомиться с деятельностью Казкосмоса и судя по всему, увидели больше, чем ожидали.

Мухтар Алтынбаев, депутат Сената парламента РК
- Казахстан, сегодня мы убедились, действительно космическая держава. Будущее большое. Без космоса сейчас никуда. И связь, и разведка, и зондирование земли, и под землей, и самое главное, безопасность государства, современное вооружение требует освоение Космоса.

Сегодня Казахстан покрывает большую часть потребностей спутникового рынка на своей территории. Оборот импортозамещения за последние годы оценивается в 17, 5 миллиардов тенге. Если бы не наличие отечественных спутников, нет, мы не лишились бы интернета или сотовой связи. Но траты бюджетных денег были бы колоссальные.

Виктор Лефтер, президент АО «Республиканский центр космической связи»
- Пришли бы другие иностранные операторы, и те средства, которые должны были поступить на развитие в нашей стране этой отрасли, они бы ушли за пределы. Тем самым, мы развивали бы иностранные системы, а наша бы страдала. Порядка 35 миллионов долларов остаются в нашей стране. И эти деньги остаются в нашей стране, и идут на развитие не только космической сферы, но и вообще других отраслей.

Перед тем, как попрощаться, сенаторы и руководство центра космической связи обсудили дальнейшие перспективы и направления в развитии. К примеру, сейчас, первые лица Казкосмоса работают над привлечением в нашу страну важных стратегических партнеров. К примеру, из Франции, Китая и Украины.

Автор: Руслан Идрисов, оператор: Есбол Жамшитов

Источник

yorick

Казахстанский рынок связи вошел в рецессию

По данным официальной статистики, объем услуг, оказанных предприятиями связи Казахстана за первый квартал 2016 года, на 2,72% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Спад доходов отрасли наблюдается по всем категориям, кроме интернет-услуг, где рост составил 6,7%. Наибольшее падение — почти на четверть — показывает сотовая связь. В общем объеме доходов телекоммуникационного сектора Казахстана мобильная связь сравнялась в лидерстве с интернетом — у каждого сегмента по 30% рынка.

При этом, в 2015 году сотовая связь в количественном выражении продолжала наращивать абонентскую базу. Рост составил 8,4%, число зарегистрированных SIM-карт достигло 31,4 млн при населении Казахстана в 17,7 млн человек. Более 30% (11 млн) из этих SIM-карт имеют возможность выхода в интернет (рост на 3,8%).

С 1998 года рынок телекома Казахстана вырос почти в 23 раза. Сейчас, по мнению экспертов Profit.kz, уровень проникновения мобильной связи, мобильного интернета и фиксированного интернета в городах достиг предела. Рост в сельской местности имеет потенциал, но низкая платежеспособность и слабое использование актуальных мобильных технологий помешают реализовать его. По их словам, в худшем случае отрасль ожидает стагнация, в лучшем — небольшой анемичный рост.

Регулятор в конце прошлого года попытался придать технологический импульс новому росту рынка, разрешив всем мобильным операторам запустить 4G на новых частотах, и простимулировав конкуренцию внедрением услуги переносимости номера (MNP). Однако, для ряда операторов в краткосрочной перспективе первое будет означать дальнейший уход «в минус» из-за необходимости форсированных капитальных инвестиций в развертывание сети нового формата, а второе уже привело к оттоку клиентов.

За четыре месяца действия MNP почти 100 000 казахстанцев сменили оператора. От наибольшего оттока абонентов пострадал Kcell (36 859). Beeline вышел почти на ничью, потеряв и получил примерно по 18 000 абонентов. Больше всего в выигрыше оказались дискаунтер Tele2 и оператор 4G LTE Altel, которые объединились в одну компанию в начале года. Совокупно к ним перешло почти 45 000 клиентов.

Обострившаяся в последнее время конкуренция, предполагающая снижение тарифов на полях ценовых войн, создала некомфортные условия для крупнейших операторов, прервав эпоху уверенного роста доходов, на которую не влияли даже годы финансового кризиса. По мнению экспертов, растущий доход от передачи данных не будет способен перекрыть падение прибыли. «В среднем по рынку доход от одного абонента снизился примерно на 8%», — говорят в Beeline, добавляя, что нынешняя «турбулентность» пока не позволяет прогнозировать никаких шансов на восстановление роста.

Другой, крупнейший в Казахстане, оператор Kcell по итогам первого квартала отчитался о падении объема продаж, дохода от услуг и операционной прибыли. Чистая прибыль снизилась на 49,9%. В компании также не наблюдают тенденций к восстановлению рынка, а среди проблем отмечают также макроэкономическую неопределенность — череду девальваций национальной валюты, сказавшейся на поведении потребителей и издержках компаний сектора. Tele2 / Altel, завершившие слияние в феврале текущего года, показали рост совокупной выручки на треть.

Регулятор требует, чтобы уже летом этого года все сотовые операторы Казахстана охватили областные центры страны связью стандарта 4G, а до конца года — покрыли большинство городов. По состоянию на 1 января 2016 года число абонентов сети 4G составило 770 тысяч абонентов. На середину февраля, из 27,862 базовых станций сотовой связи, действующих в Казахстане, только 34% работают в стандарте 3G, и всего 8% — в 4G.

Источник:
digital.repor
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto Premium ZXC 120cm, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

yorick

Как завоевать казахстанского телезрителя?

Об этом рассуждают участники рынка.

В Казахстане назрело время для новых прорывов и совершенствований в сфере телевидения и развитий информационного пространства. Ряд поручений главы государства, создание отдельного профильного органа - Министерства информации и коммуникации РК, активизация гражданского сектора - все это, несомненно, нацелено на вовлечение казахстанцев в отечественное информационное пространство. Одним из актуальных вопросов остается борьба за телезрителя, создание качественного телевизионного контента, шоу-программ, телесериалов, кино. Что может предложить сегодня отечественный производитель и как сформировать рецепт успеха рассказывают известный телеведущий, шоумен, продюсер Жасын Канбаев и директор компании 13 Production Иван Кинерейш.

Жасын, уже несколько лет вы радуете казахстанского телезрителя своими веселыми проектами. Чем занимаетесь сейчас?
Жасын: Сейчас, наработав определенный опыт, наша команда 13 Production открыла для себя новое направление – производство киносериалов. Прошлым летом мы сняли первую пилотную серию научно-фантастического киносериала «-550».

Когда казахстанцы увидят его?
Ж.: Мы работаем над созданием первого сезона, а это - 20 серий по 25 минут. Это будет 500 минут видео качества кино. Сейчас мы ведем переговоры с каналами, также привлекаем партнеров в сфере бизнеса. Обещаю, что приложим все усилия, чтобы казахстанский зритель увидел киносериал «-550» уже осенью этого года. А пока мы предлагаем познакомиться с первой серией. Все в открытом доступе в интернете. Ссылка на трейлер сериала «-550».

Какие сериалы предпочитает смотреть казахстанский зритель?
Ж.: Как и все зрители - красивые, интересные и качественные.

Каким сериалам казахстанский телезритель сегодня отдает предпочтение?
Ж.: Турецким, российским, южнокорейским и индийским, судя по рейтингам и объемам их показа на телеканалах. Поэтому, я считаю, телезритель изголодался по хорошему казахстанскому продукту.

Почему так мало казахстанских сериалов, которые запомнились и полюбились? Иногда они появляются на горизонте, но тут же теряются среди иностранного контента.
Иван: Казахстанские сериалы уступают конкурентам, потому что отечественные каналы не могут окупить расходы на производство качественного сериала, так как в Казахстане всего около 10 млн телезрителей, и это не так много, чтобы оправдалась премьера хорошего сериала. К примеру, в Китае рентабелен практически любой телепродукт, так как даже на самом нерейтинговом канале его посмотрят миллионы. Почему индийские фильмы часто выглядят смешными и наивными? Индия может себе это позволить, всё равно зритель будет, их - миллиард. А у нас, наоборот, качественные сериалы нерентабельны, а сериалы по 2-4 млн тенге за серию проходят незамеченными в общем информационном потоке, уступая конкурентам. Телезритель думает, что наши производители ничего не могут, а только лишь делают дешевые копии форматов. Сравнивая, зритель в итоге смотрит онлайн американский сериал, стоимость одной серии которого равна $3-5 млн! А это в 350 раз дороже себестоимости среднестатистического отечественного продукта. В США, к слову, небольшой бюджет сериала вызовет больше сомнений у инвесторов, чем средний бюджет. Для нашего производства это звучит парадоксально.

Читать дальше
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto Premium ZXC 120cm, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

yorick

Украинские телеканалы будут вещать в Казахстане

Депутаты Верховной рады: российское ТВ не дает объективной информации об Украине.

Украинские телеканалы могут появиться в казахстанской сетке вещания. Депутаты Верховной рады пытаются добиться расположения казахстанского правительства, чтобы представить свою картину происходящих событий в Украине. Об этом на встрече со столичными журналистами сообщил заместитель председателя комитета Верховной рады Украины по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Руслан ДЕМЧАК, прибывший в Астану в рамках официального визита в составе делегации депутатов, а также украинских предпринимателей.

- У нас есть даже задание от министерства связи и информационной политики Украины - связаться с такими же профильными министерствами в Казахстане для того, чтобы дать доступ украинским каналам, русскоязычным каналам вещать и в кабельной сети, и в эфирной сети. Поэтому, я думаю, что нам удастся это сделать в ближайшее время, и вы поймете разницу, - сказал Руслан Демчак, отвечая на вопросы корреспондента Ratel.kz.

Украинские депутаты намерены приложить максимальные усилия, чтобы получить положительный ответ от казахстанского правительства касательно организации вещания русскоязычных украинских телеканалов в Казахстане. По словам Демчака, из российских СМИ казахстанские телезрители не могут получать объективную информацию о ситуации в Украине.

- Я не могу сейчас четко сказать, какие есть ограничения по вещанию иностранных каналов на территории Казахстана. Я думаю, что они есть, определенные, хотя это не останавливает российские средства массовой информации. Если можно (вещать - А.Б.) российским телеканалам, думаю, что можно и украинским , - подчеркнул он.

При этом Демчак отметил, что вопрос вещания украинских телеканалов в Казахстане дополнительно обсудят руководители профильных ведомств двух стран.

-Мы не хотим переубеждать как есть на самом деле, - сказал Демчак, имея ввиду события в Украине. - Это надо людей, зрителя просто подвести к точке самопонимания, чтобы посмотреть одну позицию, вторую позицию и сделать вывод лично. На встречах с парламентариями мы озвучивали это.

Украинские депутаты выразили благодарность за оказанную Казахстаном гуманитарную помощь и пригласили казахстанцев посетить курорты Западной Украины. По словам Руслана Демчака, обсуждался вопрос открытия прямого авиарейса в Львов, где расположены курорты и оздоровительные комплексы.

В рамках этого визита в Астану украинские депутаты провели ряд встреч со своими казахстанскими коллегами, а также руководителями Министерства финансов, Министерства национальной экономики и других ведомств.

В ходе бизнес-встреч украинские предприниматели обсудили возможности развития партнерских отношений в нефтегазовом секторе, отраслях строительства, пищевой промышленности, сельского хозяйства, медицины, а также в транспортно-логистической сфере.

Обсуждались и вопросы обмена опытом в области строительства военно-промышленного комплекса. Украинские депутаты подчеркнули, что «за этот год Украина построила армию мирового класса», и сейчас специалисты могут поделиться с Казахстаном опытом внедрения международных стандартов в этой сфере.

Источник:
ratel
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto Premium ZXC 120cm, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

tulgha

yorick

В Казахстан приходит телеканал «Домашний»

С 1 июня ведущий оператор кабельного телевидения в Казахстане и провайдер Интернета Alma TV начинает ретрансляцию популярного российского телеканала «Домашний».

«Домашний» является женским тематическим телеканалом, в эфире которого выходят кулинарные передачи, документальные циклы, лайфстайл программы и полезные лайфхаки. Кроме того, канал транслирует фильмы и сериалы собственного производства, научно-популярные программы, а также непридуманные истории и беспрецедентные реалити.

Также с 19 мая в кабельной сети Alma TV началась ретрансляция круглосуточного российского телеканала «Бобёр», который посвящён обустройству жизненного пространства.

«Бобёр» даст зрителям уникальные идеи о ремонте, строительстве и создании особого интерьера. Вы сможете увидеть реальные примеры того, как своими руками и без особых затрат сделать дом более функциональным и ярким. «Бобёр» – это телеканал специально для тех, кто ждет перемен, ищет вдохновения и желает делать пространство вокруг себя комфортным и красивым.

Источник:
contentmagazine
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto Premium ZXC 120cm, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

tulgha

Или к Путину за помощью бегать или российские каналы закрывать!

caravan.kz

Как раз перед визитом Президента России в Казахстан, на некоторых интернет ресурсах появилась информация о том, что 67 операторов кабельного телевидения Казахстана обратились за помощью к Владимиру Путину с просьбой позволить им работать с российскими каналами напрямую.

Так же кабельщики просят решить вопрос с введенным в январе текущего года, запретом рекламы на иностранных каналах. Иначе, как они говорят, им придется отключить российские каналы. Чего им делать, судя по всему, совсем не хочется.

Как пишут кабельщики, они неоднократно обращались к руководству российских телеканалов, Минсвязи РФ с просьбой решить эти вопросы, а так же дать им возможность работать «с российскими правообладателями напрямую». Но, к сожалению, на все эти обращения они «получали отписки или они были проигнорированы».

Такое поведение кабельных операторов Казахстана вызывает удивление и горькую усмешку. Кабельные операторы, многие представители которых часто и с удовольствием рассуждают об информационной безопасности Казахстана, а выступая публично, предлагают запретить российские каналы и некоторые казахстанские – побежали просить помощи у президента России. У президента страны, телевидение которой, по мнению некоторых представителей все тех же кабельщиков, подрывает информационную безопасность Казахстана!

Возникает вопрос: чего же стоят все эти рассуждения наших кабельщиков о суверенитете Казахстана и его безопасности? Вот уж действительно, когда дело касается бизнеса и реальных денег, советь у многих засыпает мертвым сном.

Так кто же такие эти кабельщики? Давайте посмотрим. Как говориться, страна должна знать своих героев.

В Казахстане работает порядка 90 кабельных операторов. Так же существует множество различных ассоциаций и объединений кабельных операторов.

Одним из активных игроков на этой поляне является Ассоциации операторов телерадиовещания Республики Казахстан.

Сегодня мы хотим представить руководителя этой организацией Саята Нурахметова.

Господин Нурахметов фигура интересная и противоречивая. В прошлом высокопоставленный чиновник Комитета информации. Будучи чиновником, занимался очень важными вопросами, в том числе и вопросами развития казахстанского телевидения. Например, в 2006 году, он был руководителем рабочей группы по расширению зон вещания государственных программ телевидения и радио на сопредельные с Казахстаном области Российской Федерации, Республики Узбекистан, Республики Кыргызстан, Китайской Народной Республики. По тому факту, что этого вещания как не было, так до сих пор и нет, можно судить об эффективности работы этой группы и ее руководителя.

Вскоре господин Нурахметов, стал фигурантом громкого уголовного дела о злоупотреблениях в Комитете информации.

После завершения чиновничьей карьеры Саят Нурахметов чудесным образом стал руководителем Ассоциации операторов телерадиовещания Республики Казахстан.

И вот, одно из публичных заявлений господина Нурахметова, сделанное им в декабре 2014 года на Казахстанском форуме региональных СМИ. Тогда Нурахметов заявлял: «Вопросы информационной безопасности начинают давать сбой у нас в Казахстане, особенно в части кабельного телевидения и, особенно в части региональных кабельных операторов. Сбой заключается в том, что контент, который сегодня транслируется в сетях кабельных операторов, состоит на 30% из местного контента и на 70% - из зарубежного, преимущественно российского. Его трансляция в большом масштабе порождает определенную проблему: …. мы становимся проводниками той идеологии, которая через определенные российские СМИ транслируется».

В декабре 2015 года, портал Уральск Инфо (http://uralsk.info/news/kz/6162/) приводит слова нашего героя, где он выступает против запрета рекламы на иностранных телеканалах. По его мнению, это приведет к отключению большинства иностранных, в основном российских телеканалов: «Статистика будет печальная, так как большинство каналов, скорее всего, не смогут соблюсти требование о полном исключении рекламы. И это приведёт к отсутствию эфира этих иностранных каналов».

А совсем недавно, один из наших глубоко уважаемых блогеров, который последовательно отстаивает позиции запрета всего ватно-российского, в своем блоге написал: «Очень много информации получил на встрече с руководителем Ассоциации операторов телерадиовещания Республики Казахстан - Саятом Нурахметовым. Поговорили о тонкостях телевизионного бытия, кто и что имеет на ТВ рынке. В общем Саке раскрыл мне глаза на многие вещи», и там же: «мы провели переговоры с представителями кабельных каналов в Казахстане, в принципе они согласны убрать из своих ТВ пакетов «Первый канал».

После прочтения всего этого, так и хочется сказать: Господа кабельщики, вы уж определитесь: или к Путину за помощью бегать или российские каналы закрывать!

Тимур Мамашаев, Алматы
Источник: http://www.caravan.kz/gazeta/ili-k-putinu-za-pomoshhyu-begat-ili-rossijjskie-kanaly-zakryvat-377333/

tulgha

Что может быть хуже «150-долларовых сенсаций» и информационных атак с севера?

Автор: Мирас Нурмуханбетов

Перспектива создания единого информационного пространства в рамках ЕАЭС многими сразу же была названа политическим шагом и угрозой независимости Казахстана. Ведь «единое» может «общим». Разумеется, все стали грешить на «союзника с севера», и вполне обоснованно. Но почему именно сейчас был возрожден вопрос, закрытый еще на стадии рождения Евразийского союза? Чем Астана может противостоять Москве в информационных войнах и будет ли противостоять вообще?

Здесь и сейчас

Понятно, что никакие заявления и даже тезисы-намеки от больших государственных деятелей не делаются просто так. Тем более под прицелом камер журналистов со всего мира (не только евразийского). Напомним, это была короткая фраза, спрятанная среди других предложений и пожеланий президента РФ Владимира Путина. «Весьма перспективной представляется идея создания единого информационного пространства. – сказал он и после короткой паузы добавил: – Предложили бы комиссии подготовить соображения на этот счет».

В сравнительно непродолжительной речи Путина было немало и других достаточно примечательных вещей (практически каждая из них была выдвинута, прежде всего, в интересах его страны). Но именно эта фраза попала в заголовки экспресс-новостей с заседания Высшего евразийского экономического совета, а также стала поводом для горячих обсуждений (и осуждений) многими политиками, журналистами и даже блогерами. И надо отметить, что в большинстве своем критика была вполне обоснованной и своевременной.

Мы же для начала зададимся вопросом: почему именно сейчас и именно Астана стала трибуной для столь неоднозначной реплики Владимира Владимировича?

Во-первых, следует обратить внимание на то, что, несмотря на громкие лозунги и красивые речи, ЕАЭС переживает не лучшие времена (о чем открыто и довольно резко сказал глава Белоруссии Александр Лукашенко), и уже возникают смутные сомнения в том, что вряд ли когда-нибудь будут «лучшие». Да и в самой России, хотя она получила больше выгод, чем ее союзники, из социально-экономических показателей растет только индекс потребительских цен. Но главное – это назревающая политическая нестабильность на просторах ЕАЭС. Таким образом, предложение Путина было открытым намеком на то, что пора бы и политические вопросы вместе решать.

Во-вторых, сегодня в российской прессе вдруг стало модным обсуждать ситуацию в Казахстане. Выходят в свет «аналитические» материалы и статьи с громкими заголовками, на федеральных каналах устраиваются ток-шоу, а на радио с удовольствием дают слово экспертам по Центральной Азии. И практически все эти СМИ говорят чуть ли не о государственном перевороте с элементами «майдана» и «казахской весне» по украинскому сценарию. Комментаторы и аналитики, кроме всего прочего, уверяют, что нас может поддержать только Россия, которая готова протянуть руку помощи в трудную для Казахстана и его президента минуту и упредить приход к власти национал-фашистов. И вот, на прошлой неделе Путин и предложил такую помощь. Хотя есть мнение, что это просто очередной пустой вброс - сродни поговорке «наше дело предложить, а ваше – отказаться» (как заявление о единой валюте, например).

Не единое пространство

В любом случае, с точки зрения хозяина Кремля, момент был выбран очень удачный, а месседж Путина направлен в первую очередь Астане. Ведь в других странах-участницах ЕАЭС ситуация с вещанием телеканалов «старшего брата» несколько иная, чем у нас. Например, Беларусь ввела ограничения для российских телеканалов еще в 2009 году. Если говорить коротко, то практически все ретранслируемые каналы там «фильтруются». Своеобразная защита установлена против программ или передач, в которых может быть обнаружена «неверная интерпретация» событий, так или иначе касающихся Белоруссии или ее взаимоотношений с Россией. Новости там показывают с часовым опозданием от «прямого эфира», а неоднозначные передачи могут спокойно заменить чем-нибудь из архива.

Правда, в основном это касается защиты имиджа президента Лукашенко, его семьи и методов управления страной. Можно вспомнить, как несколько лет назад на НТВ вышел фильм о «Батьке» с такими акцентами, которые не всегда могла позволить себе даже местная оппозиция. По официальной версии, российские телеканалы были выключены из сетки «для поддержки отечественных каналов в борьбе за доходы от рекламы» (по этой же причине в начале этого года и у нас хотели исключить Russian-TV из кабельного эфира, но не получилось). И теперь там вещают НТВ-Беларусь, РТР-Беларусь и Общественное национальное телевидение (аналог нашего «Первого канала-Евразии»).

Еще меньшее влияние оказывают российские телеканалы на армянского телезрителя. Во-первых, там, несмотря на большую политическую и экономическую зависимость от России, процент русскоязычных сравнительно мал (этнических русских там менее 0,5 %). Во-вторых, для трехмиллионного населения здесь работают дюжина общереспубликанских и пара десятков региональных каналов. Российский контент представлен в виде двух-трех телеканалов, которые входят в сетки кабельных операторов. Там же, между прочим, можно встретить и украинские каналы, не говоря уже о европейских, американских и иранских.

Несколько иначе выглядит ситуация в Кыргызстане. У наших южных соседей тоже много копий сломано на почве пагубного влияния российской телепропаганды на граждан республики. Там тоже существует серьезная проблема, связанная с конкурентоспособностью отечественных вещателей, но, согласно последним исследованиям, популярность телеканалов «большого брата» постепенно снижается, в том числе и из-за отсутствия контента, ориентированного на местного зрителя, в том числе и на кыргызском языке.

Но Москва разными способами давит на Бишкек. В начале этого года на общественное обсуждение был представлен законопроект о сотрудничестве между РФ и КР в области массовых коммуникаций. Он тут же был подвергнут критике со стороны оппозиции и общественных деятелей. Кроме всего прочего, там значился пункт, согласно которому «Первый канал» и «РТР-Планета» должны были получить особый статус – предлагалось освободить их от некоторых норм киргизского законодательства, в том числе касающихся языка вещания и запрета на иностранное управление телекомпанией. Однако законопроект практически сразу же был снят с обсуждения и «завис».

Отечественный контент

Но вернемся в нашу страну. Особой реакции партии и правительства (к моменту написания материала) на «удочку» Владимира Путина не было замечено. И это при том, что руководство страны всегда подчеркивало: ЕАЭС – только экономический союз, а о политике и речи быть не может. Заметим, что первоначально Москва пыталась внести в Евразийский договор пункты, касающиеся «единого информационного пространства», но они были категорично отвергнуты белорусской и казахстанской сторонами. Мнение присоединившихся позже Армении и Киргизии точно не известно, но, судя по всему, они тоже против.

Однако складывается впечатление, что предложение Путина не стало неожиданностью для его коллег-союзников. Не секрет, что многие подобные вещи оговариваются заранее, а их озвучивание пред телекамерами – лишь формальность. Кроме того, между строк короткой реплики президента РФ читается, что идея создания единого информационного пространства была предложена ранее, а теперь комиссия (надо понимать, Евразийская) должна «высказать соображения»

Не откроем межгосударственной тайны, если скажем, что в нашей стране существует довольно сильная властная группировка, лоббирующая интересы северного соседа. В нее входят в том числе и государственные чиновники, которые в силу служебного положения озабочены интеграционными процессами и занимаются продвижением этого самого ЕАЭС. По некоторым данным, эта же «кооперация кланов» занимается осуществлением операции «Преемник».

У них есть свои медиа-холдинги, а также отдельные «независимые» СМИ, созданные и работающие по образу и подобию российских – применяют те же лекала, так же клеймят современных фашистов и даже тембром голоса стремятся походить, но главное – это схожая «редакционная политика». Создается впечатление, что российского телевидения у нас еще больше, чем имеется фактически. И мерилом здесь выступает, как бы банально это ни звучало, отношение редакции к событиям в (а не «на») Украине.

Здесь, конечно, можно было бы поговорить о конкурентоспособности отечественного контента – смогут ли наши телеканалы переманить казахстанского зрителя, должны ли они получать помощь от государства и нужно ли для этого ограничивать конкурентов из России. Но эта тема отдельного разговора, тем более что она уже не раз обсуждалась на разного рода «круглых столах» и медиа-курылтаях.

Опасная безопасность

Точно так же обсуждались и вопросы информационной безопасности. Может, кто-то не знает, но в стране даже существует такой документ, как Концепция информационной безопасности. Она принимается раз в пятилетку и имеет особенность устаревать еще задолго до окончания ее срока действия. Нынешняя концепция, например, подписана президентом еще в 2011 году, и за минувшее с той поры время, как вы помните, много чего произошло в стране и за ее пределами.

В общем, задачи, поставленные пять лет назад, по большей части не выполнены. Что касается сегодняшней темы – защиты нашего информационного поля от внешнего воздействия, то в концепции об этом мало что сказано. В ней просто несколько расширено то, что прописано в Законе «О национальной безопасности РК» от 2012 года (с последними изменениями и дополнениями, вступившими в силу с начала 2016-го).

Там есть статья (23-я), подпункт 1 пункта 1 которой гласит, что одной из задач госорганов и должностных лиц является «недопущение информационной зависимости Казахстана». Другая задача – это «предотвращение информационной экспансии и блокады со стороны других государств, организаций и отдельных лиц». Также там говорится, что информационную безопасность может нарушить «информационное воздействие на общественное и индивидуальное сознание, связанное с преднамеренным искажением и распространением недостоверной информации в ущерб национальной безопасности».

В общем, у нас получается как всегда – законы хорошие, но не работающие. Конечно, международные соглашения (такие, как Евразийский договор) не должны входить в противоречие с внутренними законами, но, думается, пришло время расставить приоритеты. Хотя у нас все чаще стали путать национальную безопасность с безопасностью существующей власти, часть которой (она у нас, если помните, неоднородна) опирается как раз на главного союзника по ЕАЭС.

Таким образом, польза от единого (читай российского) информационного пространства будет только верхушке власти, ну и кабельным операторам, которые смогут сэкономить сотни миллионов тенге на ретрансляции российских телеканалов. Впрочем, и эта верхушка может оказаться в заложниках собственной веры в помощь «старшего брата». Ведь, к сожалению, в информационных войнах мы пока проигрываем, и последние сюжеты на РТР и Рен-ТВ (программа «Военная тайна», рассказавшая о масштабных митингах 21 мая и росте националистического движения, которое, ни много ни мало, собиралось организовать в стране переворот) – наглядный тому пример. И как тот же «украинский сценарий» опять не вспомнить? Можно ли считать, что режим Януковича выиграл?

Поэтому, похоже, мы еще испытаем на себе и на своей стране, что такое гибридные войны, информационные атаки и «геббельсовская пропаганда», а «первоканальные» сенсации с 150 долларами в заднем кармане джинсов покажутся невинной шалостью. Через телевизор среди нас будут насаждать страх и ненависть, и тогда придется искать альтернативу в интернете или в казахскоязычных СМИ, куда «единое информационное пространство» еще не скоро доберется.

http://camonitor.kz/23654-chto-mozhet-byt-huzhe-150-dollarovyh-sensaciy-i-informacionnyh-atak-s-severa.html

yorick

Телекоммуникационная отрасль Казахстана просела наполовину в пересчете на валюту

По данным Комитета по статистике Казахстана предприятиями связи за январь-апрель 2016 года оказано услуг на сумму 219,064 млрд тенге. Это на 2,74% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

При этом доходы от услуг наземной телефонной связи продолжили падение (их доля в общем объеме доходов снизилась с 13 до менее 10%). Доходы от предоставления интернет-услуг же, напротив, продолжили рост и вплотную приблизились к показателям сегмента мобильной связи (30,81% и 31,06%, соответственно). В прошлом году мобильная связь занимала долю в 38,43%, а интернет — в 28,34%.

При этом, данные цифры не в полной мере отражают масштаба сжатия казахстанского рынка телекоммуникационных услуг. В пересчете на доллары — а именно в этой валюте компании приобретают оборудование, программное обеспечение и рассчитываются за внешний трафик на магистральных каналах — падение намного более драматично.

Источник:
digital.report
_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; Inverto Premium ZXC 120cm, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

tulgha

Единое информационное пространство - угроза нацбезопасности Казахстана

13 июня 2016

По мнению многих экспертов, Казахстан практически находится в информационном поле России. В такой ситуации зачем Владимиру Путину единое информационное пространство? Как противостоять российской экспансии в информационном поле и что грозит нацбезопасности? На эти и другие вопросы в интервью Матрица.kz отвечает политолог Толганай Умбеталиева.

- В ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета в Астане президент России Владимир Путин поднял вопрос создания единого информационного пространства. Как вы расцениваете эту идею?

- Однозначно, отрицательно. Экономический союз не предполагает единого информационного пространства. По сути, это сфера внутригосударственного управления, и никакие интеграционные структуры не дают ни политического, ни юридического права для вмешательства другим государствам в информационную сферу, каким бы крупным и «серьезным» не был.

Потому в нынешней ситуации, особенно, в условиях, когда Казахстан и так находится практически полностью в российском информационном поле, это прозвучало, с одной стороны, несколько странно – зачем это нужно России. С другой, вызывает противоречивое впечатление.

Противоречивость, на мой взгляд, заключается в том, что Путин, который очень заботится об этом союзе и знает о серьезных антироссийских настроениях в Казахстане, не стал бы делать такие заявления, не согласовав со своим партнером, по так называемому союзу.

Поэтому не исключаю, что инициатива могла поступить об этой идее из самой Акорды, и это, скорее всего, пожелание руководства Казахстана с целью ограничить влияние западных СМИ на общественное мнение внутри страны, так и уменьшить количество информации из страны во внешнее окружение.

Ведь власть, с одной стороны, уверена, что все акции протеста профинансированы и организованы извне, с другой, ей «стыдно перед международным сообществом за протесты по земельному вопросу», потому именно политическая элита Казахстана больше заинтересована в информационном ограничении, а не Россия.

Москву, конечно, этот вопрос интересует, но она, все же хотела бы начать диалог о будущем сотрудничестве с новым президентом, с которым можно будет договариваться более серьезно. Ясно, что нынешние политические заключения могут быть временными и со сменой власти в стране потерять силу и значение. В связи с чем, Москва не будет усугублять ситуацию, усиливая антироссийские настроения, и решать вопросы, которые завтра могут не иметь силы.

- В таком случае, зачем понадобилось Путину это единое информационное пространство?

- В то же время от этого Москва ничего не теряет, как в информационном поле, так и не конфликтует с таким партнером, как Астана, идя как бы на поводу ее желаний. К тому же, это в интересах Кремля. К примеру, доминирующая часть населения говорит и понимает русский - доля населения, которые смотрит на английском языке, незначительна.

Москве выгодно контролировать этот рынок, учитывая конфликт с Западом. Хотя надо заметить, что, по моим наблюдениям, конечно, народ больше сегодня смотрит местное телевидение на казахском языке. Журналистика и новостные программы на телевидении на казахском языке значительно повысили качество и уровень, они и эмоционально сегодня ближе к настроениям общества. Я говорю сейчас о росте интересе ко всему казахскому, эта тема очень ценна и востребована. К тому же казахская журналистика стала критичной и интересной.

Ведь критичность и оппозиционность русскоязычного сегмента СМИ привычна для нашего общества, тогда как казахские СМИ были ранее политически нейтральны и дистанцировались от критики политики власти. Потому критичность и открытость казахского ТВ вызывает определенный интерес и собирает уже большие аудитории.

- А какой должна быть реакция казахстанской стороны на это предложение Путина?

- В идеале, реакция должна отрицательной, ведь это вмешательство во внутренние дела. Но мы видим, никакой официальной реакции из Астаны не последовало. Видимо, нужно по сценарию показать неожиданность такого предложения для Акорды, а с другой стороны следует, также по сценарию, выдержать паузу, в первую очередь, для уточнения мнения общества. В настоящее время у Астаны довольно много проблем в отношении с обществом, как мы видим, по многим вопросам позиции конфликтные. В силу чего политической элите и, особенно, президенту не совсем хочется их увеличивать и расширять. К тому же власть не умеет управлять конфликтными ситуациями и, особенно, протестами и критикой в свой адрес. Это приносит дополнительные проблемы.

Силовым путем удержать долго невозможно, это показывает и ситуация в Украине и в арабских странах. Силовые методы имеют лишь временный эффект. В тоже время угроза цветной революции, которая постоянно маячит перед глазами власти и не дает им спокойно спать, заставляет предпринимать меры.

Но интересное в этом вопросе то, что основная причина конфликта между обществом и политическим руководством страны исходит из неэффективных решений Астаны и неэффективных программ и в целом политики. То есть причина внутри страны, потому можно внешне закрываться сколько угодно, но это не решит нынешний конфликт.

Вместо того чтобы пересмотреть критерии принятия решений, пересмотреть свою позицию к проводимой политике, учитывая в них интересы общества, а не только свои собственные интересы, назовем их корыстными без зазрения совести. Власть пытается усилить контроль над информационным пространством и занята поисками врагов извне. Она, таким образом, не решит проблему, а усугубит.

- Информационное поле любой страны должно работать в интересах этой страны, независимо от того, будь то провластные или альтернативные СМИ. Как у нас с этим?

- В нашем случае, сложно назвать интересы страны, так как интересы общества и интересы власти разные. Чьи интересы обозначить в качестве интересов страны? В идеале интересы общества или большинства должны быть представлены как интересы страны. Власть должна формулировать их, исходя из интересов общества.

Но в нашей стране власть видит ситуацию совершенно по-другому. Она считает, что ей видней, потому все взаимоотношения носят вертикальный характер. Горизонтальные связи не предусмотрены, потому не учитываются ни интересы гражданского общества, ни интересы, которые выражают политические партии, ни интересы, которые представляют гражданские активисты, оказываются на периферии. Только присутствуют интересы и видение верхушки, а это не интересы страны, точно.

СМИ должны представлять все позиции, у нас сейчас если СМИ провластное, то критической позиции на своих страницах не печатает, позиция как в знаменитом сюжете: «мы находимся на улице, на которой ничего не происходит». Так и они: мы живем в стране, в которой ничего не происходит.

Также если СМИ аффилированы с какой-то группой, то не представляют информации критической в адрес лидеров этой группы или если она противоречат интересам этой группы. Поэтому мы и наблюдаем такую разбросанность на информационном пространстве, возможно, это связано и с тем, что еще нормы или стандарты нашей журналистики не сформулированы.

В целом, такого рода дискуссии – о характере СМИ - возникают сегодня и в развитых странах, где СМИ ориентируются на скандалы, различные теракты, на ситуации с наличием насилия. Либо же уходят в другую сторону – в сторону развлечения.

К примеру, на Западе телевидение не совсем популярно, люди отказываются от телевизоров, отдавая предпочтение печатным изданиям, где еще сохраняются определенные стандарты качества, альтернативность. Потому, на мой взгляд, само журналистское пространство в Казахстане должно поставить эти вопросы и решить для себя: какие принципы будут лежать в основе их деятельности? Как они хотят участвовать в процессе обеспечения информационной безопасности? Сейчас они объекты информационного пространства, которыми управляет власть, через законы или какие-то другие правовые акты.

Думаю, что СМИ следует взять на себя ответственность и стать активными субъектами, обеспечения информационной безопасности, а не отдавать это право только чиновникам из министерств или АП. СМИ следует обозначить свою позицию, свои права и свои функции, с которыми власть должна считаться и руководствоваться ими.

Целесообразно совместно с властью решать эти вопросы, как партнеры, а не как враги, то есть, это то, что задает власть: все кто не согласен с ее позицией, враги народа, не власти. Удивительная, конечно, позиция. На мой взгляд, следует менять эту практику и это находится в руках у самих СМИ.

- Вообще, у Казахстана есть возможности, как технические, так и идеологические противостоять информационной экспансии со стороны российских СМИ?

- Конечно, есть. Это можно сделать, усилив содержательную сторону. Необязательно она должна быть идеологической, конечно, если только это не СМИ партии. В таком случае, они могут иметь и идеологический контент.

Сейчас у нас есть содержательные СМИ, назовем это так, как на казахском языке, так и на русском. Могу также отметить, что мы начинаем решать вопрос существования казахскоязычного и русскоязычного информационного пространства. Общество сейчас едино, как на казахском, так и на русском языке мы обсуждаем одни и те же новости, содержательно дискуссии несут одни идеи и это замечательно. Значит, если мы захотим, то мы можем.

Но сегодня на повестке дня стоит другой вопрос – это пространственное расширение этих содержательных дискуссий. В регионах народ большей частью еще находится под влияниям российских СМИ, их тематик, в рамках их дискуссий и их политического, экономического и социального языков.

Но как это сделать? Ведь социальные медиа – социальные сети для сельских жителей или для взрослого поколения недоступны. Следовательно, содержательные дискуссии нужно доносить теми способами, которые доступны и близки населению из разных регионов: разрешать перепечатку региональным СМИ материалы или сюжеты, к примеру. Видимо, представителям СМИ из Алматы эти вопросы решать совместно, не ущемляя, конечно, прежде всего, своих интересов. Политологам, другим экспертам нужно тесно работать с журналистами из регионов. Это вполне решаемая задача.

- Как следствие негативных последствий российского информационного влияния эксперты уже давно говорят о потерях рекламного рынка и неравной конкуренции, а также о зомбировании части наших граждан пропагандистской машиной Кремля. Какие минусы еще Вы видите в этом?

- Для меня самый большой минус - это, прежде всего, отсутствие альтернатив, т.е. когда есть только одна «верная» позиция. Позиция Кремля в информационном плане – это как раз разучить думать, быть просто потребителем. За нас подумают, факты предоставят так, как им выгодно и обществу останется только проглотить. Это, на мой взгляд, опасно: думать за нас и делать врагами тех, кто думает по-другому. Соответственно, они нам будут указывать кто мы, на каком уровне развития мы находимся, какие ценности должны быть важны для нас.

Это будет невозможно, если у нас будет развито критическое мышление. При доминировании Кремля, скорее всего, о критическом мышлении нужно будет забыть, это будет невозможно.

- Но у нас же есть принятая в 2011 году «Концепция информационной безопасности Республики Казахстан до 2016 года», чтобы обеспечивать эту безопасность...

- Да, таких документов достаточно, но, судя по всему, они так и остались нереализованными. Возможно, они и не были рассчитаны на это, потому что, что-то понять или уловить в них очень сложно. Мне они напоминают документы советского периода, понять, что хотел автор сказать, иногда просто невозможно.

- Может, тогда просто взять и запретить вещание российских СМИ? Недавно, вот в Молдове так и сделали...

- Не считаю, что запрет - это всегда эффективное решение. Думаю, можно реагировать по-другому. Надо «бить по цене», к примеру, увеличить плату за транслирование на казахстанском пространстве, заход на рынок должен стоить больших денег, каждый месяц какие-то налоги платить.

Надо поставить такие условия, чтобы российским СМИ финансово не было выгодно, здесь у нас находится. Кроме того, обязательное наличие казахстанской тематики и на государственном языке, и т.д., то есть, такие условия, от которых мы должны выиграть в любом случае, даже если российские СМИ войдут на наш рынок. Необходимо этот вопрос рассматривать не только в рамках информационной безопасности, но и в рамках концепции национальной безопасности.

- Что Вы имеете в виду?

- Мне понятно беспокойство людей, считающих, что ситуация которая создалась в нашем информационном поле критическая. И предложение о создании единого информационного пространства в рамках ЕАЭС противоречит не только информационной безопасности Казахстана, но и национальной безопасности страны. Ведь известно, кто контролирует информацию, тот управляет миром.

Тема безопасности, к сожалению, у нас рассматривается только в аспектах угрозы, рисков и военной опасности. Но безопасность заключается и в соблюдении прав человека, обеспечение норм Конституции и законов.

В нашей концепции о национальной безопасности есть понятие безопасность страны, но нет понятие безопасности человека. На мой взгляд, невозможно обеспечить безопасность страны, если в стране не обеспечивается безопасность каждого из нас, опять же не только с точки зрения безопасности жизни или опасности.

Если человек, который высказал свое мнение и за это может оказаться в тюрьме, это разве говорит об уровне безопасности в стране. На мой взгляд, нет. С появлением единого пространства этот вопрос появится, ведь антироссийские настроения у нас есть, может ли быть так, что носители этих настроений завтра будут признаны врагами народа?

Есть вопросы открытости. Казахстан должен быть открытым государством, именно открытость усиливает безопасность страны. Но как принципы открытости будут соответствовать принципам национальной безопасности, которые сформулированы, исходя из представления угроз, рисков и опасностей. Есть опять же интересы общества, государства, личности, которые также должны быть прописаны в этих концепциях. Это три совершенно разных уровня безопасности и разные уровни интересов, но они все имеют право на существование, а не только интересы государства, в нашем случае, только интересы власти.

Эти все принципы должны быть в общей концепции национальной безопасности, и должны быть согласованы с другими концепциями, например, информационной. У нас они все сами по себе существуют, абсолютно не связаны друг с другом.

- Как думаете, население Казахстана поддержит эту идею с единым инфорпространством?

- Судя по всему, в Фейсбуке реакция будет отрицательной - уже есть мнения. Остальное общество, скорее всего, даже и не знает, что Путин вообще такое сказал. Но может, я ошибаюсь. Хотя не получило серьезного обсуждения, потому, предполагаю, что возможно, народ не знает.

- И кто, по-вашему, несет ответственность в Казахстане за обеспечение информационной безопасности - КНБ, администрация президента, Министерство информации и коммуникаций или может, другое ведомство?

- Вы знаете, думаю давно пришло время, когда общество должно позаботиться о себе само. Мы не маленькие дети, мы уже выросли, нам 25 лет. Общество само должно решать такие вопросы, а не ждать все время от власти какого-то решения.

Мы должны тоже на себя взять эту ответственность, организовать, к примеру, публичные лекции, выпускать такие газеты, которые мы хотим читать. Это у нас только в постсоветском пространстве, государство и власти - тождественные понятия. Но государство — это, же не только власть, это весь народ.

http://www.matritca.kz/news/33172-edinoe-informacionnoe-prostranstvo-ugroza-nacbezopasnosti-kazahstana.html