Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
albert84
Зарегистрирован: 20.11.2008 Сообщения: 999 Откуда: Кубань
|
Добавлено: Ср Сен 27, 2023 19:38 Заголовок сообщения: Насколько эффективен такой С+ку конвертер ? |
|
|
Уважаемые форумчане может кто имел дело с таким конвертером...можно ли его ставить на офсет 120 см Cупрал с углом раскрытия 90 гр и насколько там будут потери в ку диапазоне... ? Еще вопрос туда нужен облучатель офсетный ступенчатый рупор -верно ?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
wellikan Модератор
Зарегистрирован: 11.01.2009 Сообщения: 688 Откуда: Westport, Ireland
|
Добавлено: Ср Сен 27, 2023 20:56 Заголовок сообщения: |
|
|
потеря будет порядка 15-20% на офсетной антенне. На прямофокусной потеря будет меньше. _________________ https://satdx.club/
TBS 6903,
Uclan Denys H.265,
Dr.HD 1000 Combo,
GIBERTINI OP 150 S |
|
Вернуться к началу |
|
|
albert84
Зарегистрирован: 20.11.2008 Сообщения: 999 Откуда: Кубань
|
Добавлено: Ср Сен 27, 2023 22:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Ожидаемо. На макателе вообще ответили что в ку не приняли сигнал( 2 юзера) А один человек написал что в ку только нижний диапазон принимает и с провалом сигнала тоесть 120 см будет ловить как 70 см(
Интересно зачем там просверлены отверстия в волноводе. На фото не понятно штыри что ли вставляли и дорабатывали его.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 04.05.2004 Сообщения: 497 Откуда: Казахстан, Алма-Ата, Медео
|
Добавлено: Ср Сен 27, 2023 23:57 Заголовок сообщения: |
|
|
В такой конфигурации приема сигнала в Ку диапазоне не будет. Дырки, как мне кажется, для крепления волновода (банальной трубки) от края Ку конвертора, до края Си. И то, не факт, что вся эта конструкция (порнография) будет эффективно работать. Только от безизходности их можно применять. _________________ (31,5E-134E, C/Ku, 240, Denys, ASC1),(26E-138E, Ku, 120, Openbox SX4),(58E/56E,120),(80E, 120), (36E, 250,Kassegren, на пенсии).
С идиотами не спорю. |
|
Вернуться к началу |
|
|
SatLock
Зарегистрирован: 12.07.2006 Сообщения: 372 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Чт Сен 28, 2023 6:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Приходилось раза 3-4 иметь дело с этой штукой в середине нулевых для приема с Ямала 90 гр. Но это было на прямофокусах 1.8 м. Вся проблема в приеме Ku диапазона. Поскольку там нужен был деполяризатор, то делали, как эдесь из обрезков штатной пластины, так городили и штыревые. Со штыревыми было получше, но ненамного. Весь Ku диапазон на грани. В общем были те еще "танцы с бубном". Пройдут ли эти фокусы на офсете 1,2 м. - не уверен. Как правильно написал Олег - это порнография. |
|
Вернуться к началу |
|
|
tihorechka11
Зарегистрирован: 26.03.2009 Сообщения: 3043 Откуда: Пермский край
|
Добавлено: Чт Сен 28, 2023 6:40 Заголовок сообщения: Re: Насколько эффективен такой С+ку конвертер ? |
|
|
albert84 писал(а): | можно ли его ставить на офсет 120 см Cупрал с углом раскрытия 90 гр и насколько там будут потери в ку диапазоне... ? |
поставить можно, но толку от него не много, потери в основном в Си диапазоне это на 1,8 ; на 1,2 вообще ни чего путного не будет ... утиль - даже новый ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
albert84
Зарегистрирован: 20.11.2008 Сообщения: 999 Откуда: Кубань
|
Добавлено: Чт Сен 28, 2023 7:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Ясно .всем спасибо!!! У Альяно были разработки си+ку на офсет ,модель последняя вроде Хорек-III, даже с твинами С+KU, такой никто не пробовал ? как там дела с си м ку на офсете интересно в сравнении с таким промышленным вариантом ?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
malahini
Зарегистрирован: 12.07.2012 Сообщения: 1722 Откуда: Беларусь, Витебск
|
Добавлено: Чт Сен 28, 2023 8:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Таким Хорьком я пользовался, на чердаке ещё валяется.
Принять одновременно оба диапазона по максиму не выходит. Если вытягиваешь один, заваливается другой. Компромисный вариант для сильных сигналов. _________________ (1W-5E-9E-13Ef-16E-19E)85; (23E-28Ef-31E-36Ecir)85; VU+ Ultimo 4k; VU+ Solo 4k; VU+ Solo2. |
|
Вернуться к началу |
|
|
albert84
Зарегистрирован: 20.11.2008 Сообщения: 999 Откуда: Кубань
|
Добавлено: Чт Сен 28, 2023 8:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Или таз-лопух 240 см офсет наверно ( |
|
Вернуться к началу |
|
|
sat62ru
Зарегистрирован: 31.01.2011 Сообщения: 461 Откуда: дачная деревня
|
Добавлено: Чт Сен 28, 2023 9:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Наилучшие результаты по совмещенному приему Си и Ку диапазонов давал ортомод “Белка" _________________ Uno 4k se |
|
Вернуться к началу |
|
|
albert84
Зарегистрирован: 20.11.2008 Сообщения: 999 Откуда: Кубань
|
Добавлено: Чт Сен 28, 2023 11:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, но и про него на кабельном форуме пишут что потери в ку есть и 120 см -не тот размер зеркала, лучше на диаметры от 180 см и выше эту белку ставить) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 04.05.2004 Сообщения: 497 Откуда: Казахстан, Алма-Ата, Медео
|
Добавлено: Чт Сен 28, 2023 12:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Самый лучший: Все в "одном стакане", ну почти все, кроме круговой в Ку.
Тут
Единственная проблема чем управлять механическим поляризатором? Из приемлемых, только позиционер ASC 1. _________________ (31,5E-134E, C/Ku, 240, Denys, ASC1),(26E-138E, Ku, 120, Openbox SX4),(58E/56E,120),(80E, 120), (36E, 250,Kassegren, на пенсии).
С идиотами не спорю. |
|
Вернуться к началу |
|
|
SatLock
Зарегистрирован: 12.07.2006 Сообщения: 372 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Вс Окт 01, 2023 18:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Это да. Были у нас такие. Правда это было в начале 90-х, еще до цифры. Так у Эхостаров аналоговых были отдельные разъемы для подачи 13 и 18в на эти поляризаторы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 04.05.2004 Сообщения: 497 Откуда: Казахстан, Алма-Ата, Медео
|
Добавлено: Вс Окт 01, 2023 19:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Извини, но ты путаешь, на аналоговых ресиверах были раздельные выходы на Си и Ку, а 13 и 18 устанавливалось в меню. Кстати в первых двухдиапазонных Ку конверторах переключение диапазонов выполнялось напряжением (гетеродины 9,75 13 В, а 10,75 18 В). Да они и сейчас встречаются иногда. А на большинстве аналоговых ресиверов были три разъемчика для управления механическим поляризатором и на некоторых парочка, для магнитного поляризатора. _________________ (31,5E-134E, C/Ku, 240, Denys, ASC1),(26E-138E, Ku, 120, Openbox SX4),(58E/56E,120),(80E, 120), (36E, 250,Kassegren, на пенсии).
С идиотами не спорю. |
|
Вернуться к началу |
|
|
bob_marli
Зарегистрирован: 20.03.2013 Сообщения: 1278
|
Добавлено: Пн Окт 02, 2023 2:59 Заголовок сообщения: |
|
|
вспомнила бабка как девкой была |
|
Вернуться к началу |
|
|
Олег
Зарегистрирован: 04.05.2004 Сообщения: 497 Откуда: Казахстан, Алма-Ата, Медео
|
Добавлено: Пн Окт 02, 2023 19:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну да, а кто-то так в девках и остался. На своей полярке 240 см. до осени 2018 года использовал аналоговый тюнер-позиционер PAСE MSS 1038 для выбора спутника, бенда и поляризации. Картинку получал с "Дениски". Не скажу, что геморойно было, настраиваешь параллельно позиционер и цифровой ресивер и вуаля. Небольшая трудность была при добавлении новых каналов. А как пришел ASC 1, убрал его в загашник к двум PAСE 538. В этом году, при "подчистке" своих авгиевых конюшен, отдал их все знакомому ремонтнику на детали. _________________ (31,5E-134E, C/Ku, 240, Denys, ASC1),(26E-138E, Ku, 120, Openbox SX4),(58E/56E,120),(80E, 120), (36E, 250,Kassegren, на пенсии).
С идиотами не спорю. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|