Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
msm
Зарегистрирован: 04.05.2004 Сообщения: 28 Откуда: Европа
|
Добавлено: Вс Июн 06, 2004 11:08 Заголовок сообщения: Samsung 9500 via cl или Humax Va - ACE |
|
|
Какой из этих апаратов лучше работает с низкими сигналами на грани 18 - 20 %. У Самсунга, меня также привлекает что в него можно установить эмулятор - открывать не одну кодировку. ACE хорошо работает на низкиз частотах (SR), почитав предыдущие темы не могу сказать такого о Самсунге. В Humax Va-FOX можно заливат програмное обеспечение и смотреть TPS (насчет просмотра других кодировок не уверен). Меня интересует можно перепрограмировать ACE , для просмотра более одной кодировки, ну также и работу самсунга на 18 - 20 % |
|
Вернуться к началу |
|
|
Volniy
Зарегистрирован: 02.05.2004 Сообщения: 24
|
Добавлено: Пн Июн 07, 2004 0:45 Заголовок сообщения: |
|
|
ACE - это забытый богом аппарат. В него даже для TPS нормальной прошивки нету. Кстати, для TPS уже и не нужна специальная прошивка.
А еще я скажу страшное - у Самсунгов вааще никаких нет процентов Так что врядли ты дождешься ответа на свой вопрос.
Короче, если сравнивать только эти два аппарата, то и сравнивать нечего тут вообще - бери Samsung9500via
Ежели грошы есть, конечно |
|
Вернуться к началу |
|
|
msm
Зарегистрирован: 04.05.2004 Сообщения: 28 Откуда: Европа
|
Добавлено: Пн Июн 07, 2004 9:54 Заголовок сообщения: |
|
|
А как насчет качества звука и картинки. Меня интересует работа Samsunga при уровне низкого сигнала и скорости потока . |
|
Вернуться к началу |
|
|
sasha1
Зарегистрирован: 12.04.2004 Сообщения: 365 Откуда: Україна
|
Добавлено: Пн Июн 07, 2004 13:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Ты сравниваешь Запорожец с Иномаркой! Бери Самсунг и не морочь себе голову. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Volniy
Зарегистрирован: 02.05.2004 Сообщения: 24
|
Добавлено: Вт Июн 08, 2004 0:06 Заголовок сообщения: |
|
|
msm писал(а): | Меня интересует работа Samsunga при уровне низкого сигнала и скорости потока . |
Насчет низкого уровня сигнала не скажу - у меня такой проблемы нету, а то, что потоки низкие (SR<4000 где-то) берет плоховато - это есть, но оно еще сильно зависит от качества конвертора, и даже от погоды. Например, всю зиму у меня хреноватенько, с большой задержкой, брался с Сириуса канал ICTV, а как весна пришла - пропала эта проблема полностью. |
|
Вернуться к началу |
|
|
msm
Зарегистрирован: 04.05.2004 Сообщения: 28 Откуда: Европа
|
Добавлено: Вт Июн 08, 2004 14:15 Заголовок сообщения: |
|
|
С уровнем сигнала и у меня всё очень хорошо, но вот 28.5 , а именно пакет BskyB слабоват. 15 - 35 % |
|
Вернуться к началу |
|
|
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Чт Июн 10, 2004 8:38 Заголовок сообщения: DSR 9500 |
|
|
Sawsung Via Ci на мой взгляд народный приемник .Множество софтов , но для приема на низких скоростях , и вообще - качественного приема картинки он практически не годится.О контроле уровня сигнала и говорить не приходиться . СОМ модули дорогие и не каждый , имея этот аппарат , полностью его использует . В новых нет доступа для прграмирования (JTAG,EЕROM ....) , нужно на плате паять разьем . Так что думаю,что если его иметь , то для качественного и почти полного приема сигналов на этом ценовом уровне ,надо обязательно иметь два тюнера..И только не "мыльницу" АСЕ ,лучше бу FOX. ----------------------------------------------------------------------- Если кто-нибудь будет читать мой опус,сильно не ругайтесь на меня. это мое мнение. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kirjan
Зарегистрирован: 14.06.2004 Сообщения: 16
|
Добавлено: Пн Июн 21, 2004 22:52 Заголовок сообщения: Re: DSR 9500 |
|
|
ganimed писал(а): | Sawsung Via Ci на мой взгляд народный приемник .Множество софтов , но для приема на низких скоростях , и вообще - качественного приема картинки он практически не годится.О контроле уровня сигнала и говорить не приходиться . СОМ модули дорогие и не каждый , имея этот аппарат , полностью его использует . |
Кто же тогда годится для качественного приема картинки?
P.S. Не подскажите, Для НТВ+ есть какая разница какую модель брать AX, EM Via или Via CI? |
|
Вернуться к началу |
|
|
ivan Модератор
Зарегистрирован: 28.04.2004 Сообщения: 1737 Откуда: Киев. Украина
|
Добавлено: Вт Июн 22, 2004 15:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Конкретно для НТВ+, абсолютно без разницы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kirjan
Зарегистрирован: 14.06.2004 Сообщения: 16
|
Добавлено: Вт Июн 22, 2004 15:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо,
вообще, решил Strong 4405 для НТВ+ купить, все равно не эксперементирую, не прошиваю, хотя знаю, что вы, ivan, их не любите дизайн приглянулся именно этой модели, несмотря на страшненькие все остальные)) |
|
Вернуться к началу |
|
|
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Вт Июн 22, 2004 17:25 Заголовок сообщения: . |
|
|
Самая лучшая картинка , какую я встречал , это в Pioneer BCT 1430 (я в основном его использую) ,далее неплохой HUMAX VIA CI - для семейного приема , встречал много , по-мoему еще CDTV 300 хорош для этой цели. Картинка у " Самсунга" перенасыщена и нет возможности перевести ее в спокойное русло . Он нормально работает с "Совковыми" телевизорами но , где высокий класс и большой формат там ,прикол. Здесь на форуме подскажут Вам , народу много . А Самсунг рабочая лошадка для всякого рода СОМов и карт ,насчет этого он молодец , колун хороший. Звук можно снять изнутри очеь даже ничего...Это все низкий ценовой уровень ,как и машины А6 или "Жигуль".Но для нас - нормально. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|