Посоветуйте достойный ресивер.

[N Stanislav]

Необходим ресивер для максимально удобного DX-приема.
Чтобы мне хотелось видеть в его возможностях
1. Достойная чуствительность
2. Auto Symbol Rate
3. Сортировка каналов по спутникам. (чтобы не все каналы были в одной куче)
4. Возможность работы с каскадами переключателей DiSeq.
5. Возможность вывода полной информации о параметрах канала.
6. Меню чем проще, тем лучше.

Что сейчас есть из достойных аппаратов?

Сейчас у меня стоит Strong 4400, но он не удовлетворяет пунктам 2 и 5.

[ganimed]

Дальний приём это целый комплекс. Информация о канале имеется почти во всех рессиверах стоимостью более 150$ , уточните какая нужна. И сканирование необходимо только FEC , SR ? Еще , дальний приём не подразумевает использование каскадов перелкючателей.

[N Stanislav]

Информация нужна плана PID-таблиц, таблиц NID, а также всех остальных параметров ServiceID, TransponderID.

По поводу каскадов переключателей, всё очень просто, на один кабель подключены, как головки Ku, C, S-диапазонов. Всё это выбирается одним переключателем 4в1.
+ ещё имеется 2 позиционера

По поводу AutoSymbolRate, причем здесь FEC ? В большинстве случаев информация о FEC содержится в потоке.

По спектроанализатору можно определить только пик и частоту пика, все остальную обработку должен зделать ресивер. Т.е. вбиваем частоту и поляризацию, и в случае, если там QPSK поток, получаем symbol rate и FEC.

[ganimed]

ВАМ ТУТ ПОСОВЕТУЮТ. Но только , думаю, что Вы сами скорее нйдете, а то вопрос равнозначен - посоветуйте UNAOHM EP... т.д. Если есть деньги и знаете что , найти можно просто на любой выставке. А насчет преключателей- любое соединение дает отраженный сигнал и ослабляет сверхдальний перием. В бытовой аппаратуре этого незаметно практически .

[Kokacoma]

DX прием в случае со спутниковым приемом понятие условное, так как прохождение со спутников идет постоянное, здесь нет прохождений, отражений от атмосферы, зависимости от высоты мачты и даже качества приемника. Наращиваешь диаметр тарелки, ну еще пробуешь менять головки и пластины вот и все достижения. Вобщем Астру в средней полосе России как ни крути на 60 см не примешь.

[N Stanislav]

[ganimed]

Я работал через радиолюбительские ИСЗ еще в советские времена и на тех частотах по сравнению с нынешними Ггц , прохождение радиоволн сильно зависело от состояния ионосферы. Несомненно, можно доказать теоретически влияние есть и оно видимо на слабых уровнях. Но это вопрос особый , здесь в теме уклон не в DX приеме , а в обнаружении неизвестных транспондеров на спутниках , судя по необходимым парметрам рессиверов для автора темы. GANIMED ex UQ2AOT(1961-1965) UQ,YL2 и т.д.

[N Stanislav]

[skystar]

Однозначно и только Нокиа Дбох1 (9200), или 9600

Софт DVB2000, обязательно версия V.1.84.7

Для аналога ECHOSTAR LT8700,
в нем же мощная крутилка.

Если в компе имеешь скази, то ваще творишь че хочешь,
например видишь спектр..



.

[N Stanislav]

[skystar]

..недостатков как раз НЕТ !!

1. есть куча редакторов, и даже с пульта можно "создать" новый сптник

2. можно присобачить и такой спектр, этот более чем достаточно



3. обычный дисек 4х1 без проблем, мотор крутит, С и Ку "живут" вместе без изменений в сетапе...

ВСЕ DX-еры в европе, по крайней мере те, которых я знаю, используют НОКИА.

кстати, ты случайно не тот [N Stanislav], который бывает в последнем столбике Лингсата ??

.

[N Stanislav]

[Energie]

По-моему Dbox - аппарат из серии Dreambox'оподобных, в том смысле, что можно ПО фактически по кускам собирать + управлять ресивером с компьютера... Хотя может и ошибаюсь?

[N Stanislav]

[Sat-Digest]

Все требования собрать в одном аппарате довольно сложно.

По колличеству информации о принимаемых каналах впереди всех точно SkyStar. Можно увидеть всё о потоке в деталях. Мне очень нравится (для поиска изменений на спутниках).

А для автоопределения SR можно использовать другой аппарат.
Кстати, в SkyStar 2 версии 2.3 было автоопределение SR, но такую плату весьма трудно найти. Есть недорогие бытовые ресиверы со "слепым поиском".
_________________
С уважением,
Андрей Ищенко.

[Старик и Море]

Кстати и Нокии Д Бох 9200-9600 не все могут автопоиск выдать ,а только до 1998 г выпуска более поздние модели имели уже тюнер без авто
Перепробовал много ресиверов ,но именно для DX приёма лучше старенькой Нокии пока ничего не встречал Да и прочие софты и достоинства по СКАЗИ до сих пор удерживают сей аппарат на вершине всей этой кучи спутникового хлама ,а ведь этому аппарату уже 10 лет как !!!

[Старик и Море]

[quote="N Stanislav"]

[N Stanislav]

[quote="Старик и Море"]