| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
satmmuk
Зарегистрирован: 20.04.2005 Сообщения: 27
|
Добавлено: Вс Окт 23, 2005 23:45 Заголовок сообщения: Вакуум или воздух, что лучше ? |
|
|
Вопрос к спецам и теоретикам:
Тарелка в комнате. Сигнал есть, но на грани срыва.
Всему виной противошумный стекло-пакет /между стеклами откачен воздух/, через который тарелка и смотрит на единственно возможный Экспресс АМ22.
Сигнал проходит через стекло под достаточно удачным углом 75градусов, если идеальным считать 90 градусов.
Исходя из опыта, обычное стекло, даже двойная рама не убивали
сигнал так сильно, как этот стекло-пакет.
Возникла идея разгерметизировать это чудо враждебной техники...
просверлив маленькую дырочку....
Уважаемая аудитория, как думаете, выиграем пару "попугаев" или
воздух /с вирусами птичьего грипа/ сократит и без того малочисленное поголовье? Спасибо! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
КУРСЕЗ
Зарегистрирован: 07.06.2004 Сообщения: 592
|
Добавлено: Вс Окт 23, 2005 23:58 Заголовок сообщения: Re: Вакуум или воздух, что лучше ? |
|
|
| satmmuk писал(а): |
Возникла идея разгерметизировать это чудо враждебной техники...
просверлив маленькую дырочку....
Уважаемая аудитория, как думаете, выиграем пару "попугаев" или
воздух /с вирусами птичьего грипа/ сократит и без того малочисленное поголовье? Спасибо! | Вы хотите пожертвовать утечкой тепла ради простого эксперимента? По-вашему получается вакуум поглощает сигнал. Тогда почему же он от спутника всё же доходит до Земли? Ведь на таком удалении слоя вакуума гораздо больше, чем между вашими стёклами.  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
satmmuk
Зарегистрирован: 20.04.2005 Сообщения: 27
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 0:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Тепло, конечно жалко, но ради того, чтобы телек заговорил по-русски хозяйка готова пожертвовать несколькими каллориями.
Про космос думал ... Но есть мысль ,что отражение луча, на границе
сред с разной плотностью, будет тем меньше, чем меньше разница в плотности этих сред.
Вспомните например про ПРОСВЕТЛЕННУЮ оптику...
Хотя может быть ... ошибаюсь... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
one-1
Зарегистрирован: 30.04.2004 Сообщения: 93 Откуда: Украина
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 0:23 Заголовок сообщения: |
|
|
а может есть всё же другой вариант установки?! _________________ мы без крыш- все равно , что шахматисты без мата!!!
1.8(ХАИ) -90e С 1.2 -90e Кu 1.2-4w 0.8w 5e 9e 13e. 1.1- 75e---0.8w 0.92 - 36e.
GI 9196 Openbox-820 |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
satmmuk
Зарегистрирован: 20.04.2005 Сообщения: 27
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 0:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Если бы ........., я был бы счастлив, и хозяйка тоже! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
КУРСЕЗ
Зарегистрирован: 07.06.2004 Сообщения: 592
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 0:35 Заголовок сообщения: |
|
|
| satmmuk писал(а): | Тепло, конечно жалко, но ради того, чтобы телек заговорил по-русски хозяйка готова пожертвовать несколькими каллориями.
Про космос думал ... Но есть мысль ,что отражение луча, на границе
сред с разной плотностью, будет тем меньше, чем меньше разница в плотности этих сред.
Вспомните например про ПРОСВЕТЛЕННУЮ оптику...
Хотя может быть ... ошибаюсь... | А хозяйка не готова пожертвовать денег на антенну с большим диаметром ? Ведь, наверно она на балконе стоит... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
satmmuk
Зарегистрирован: 20.04.2005 Сообщения: 27
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 0:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Балкона нет. А тарелка не украшает .... спальню!
Для меня интересна теория "просветления стекло-пакетов", которых
становится всё больше. С удовольствием по-эксперементировал бы...
Но не хочу отрицательного результата на первой попытке. Поэтому и
спрашиваю, тех кто в теории шарит, или опыт "просветления" имеет. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
klav
Зарегистрирован: 09.02.2005 Сообщения: 6
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 1:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| Может быть дело не в вакууме, а в каком-нибудь специальном стекле, применяемом в стеклопакете? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
satmmuk
Зарегистрирован: 20.04.2005 Сообщения: 27
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 2:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Очень даже может быть! Но сути вопроса это не меняет.
Разгерметизация "просветлит" или "протемнит" ???
И ещё одна идея: "просветление" не воздухом, а водой!
Самому кажется - бред, но чем чёрт не шутит.....
Что скажете?  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
klav
Зарегистрирован: 09.02.2005 Сообщения: 6
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 6:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Если там в самом деле стекло непрозрачно в диапазоне волн, излучаемых спутником, то никакое просветление не поможет.
Разгерметизация тоже.
А какого, интересно, размера антенна, что вы миритесь с ее нахождением в комнате? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004 Сообщения: 1028
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 9:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Разница в диэлектрических проницаемостях пары стекло-сухой воздух мало отличается от пары стекло-вакуум. В просветляющем слое оптики коэфф отражения слоя сравним с самим стеклом. Влажный воздух (тем более вода) внесет доп потери. Разгерметизация - плохой метод.
Уверенный прием через стекло - нужен запас по сигнал-шуму и угол ок. 90град. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 10:47 Заголовок сообщения: / |
|
|
| Вопрос , конечно интересный. Я думаю , что если бы вакуум являлся бы препятствием столь серьезным , то тогда нам бы с вами не о чем было бы толковать. Наши гигагерцовые транпондеры не пробились бы через космос к нам. А если в бытовом окошке удалось создать действительный вакуум без элементарных частиц - тогда вопрос. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Жермунай

Зарегистрирован: 12.05.2004 Сообщения: 1261 Откуда: Konigsberg - Калининград
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 11:00 Заголовок сообщения: |
|
|
При разгерметизации стеклопакета туда будет попадать воздух и конденсат. Стекло может запотевать, а при заморозках покрываться инеем изнутри. Что тогда?
Ни ТВ не посмотреть, ни в окно не выглянуть... + пыль со временем которую никакне вымоешь. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Parol

Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 5261 Откуда: Deutschland, Hannover
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 12:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Предлагаю закончить это обсуждение. Проблема в том, что стекло, которое применяется для таких окон, содержит металл, свинец, в частности. Проверено на практике, сигнал ослабляет капитально.
Есть только два решения проблемы:
- увеличивать размер тарелки.
- поставить вместо стёкол оргстекло или что-либо подобное.
Судя по углу прохождения это чердачный этаж и стена под уклон. Такие окна, бывает, могут подниматься высоко вверх. Тогда третье решение, немного смешное: открываем окно и смотрим! А чтобы вода не затекала (Бельгия страна дождливая), натягиваем временно плёнку или вырезаем из листа оргстекла "крышку" для оконного проёма. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
аркадий

Зарегистрирован: 26.07.2004 Сообщения: 332 Откуда: EC
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 14:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Просверлил кучу стеклопакетов( рама то всеравно пластик сверлится на УРА) а если жалко сверлить есть специальный переходник для кабеля очень плоский как фолга его просто прокладывают через раму и закрывают окно падения сигнала не наблюдал при этом. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Parol

Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 5261 Откуда: Deutschland, Hannover
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 14:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| аркадий, читать надо внимательней, не об этом речь здесь. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Dima100
Зарегистрирован: 28.04.2004 Сообщения: 506 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 15:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Если сигнала не хватает совсем немного, то есть простое и изящное решение - надо снять с конвертера защитную крышку, в комнате она не нужна, а сигнал немного ослабляет. Проверено на личном опыте. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
zapsha
Зарегистрирован: 05.05.2004 Сообщения: 185
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 15:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| Если выбирать между вакуумом и воздухом я бы конечно выбрал медецинский спирт!!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
sigitas

Зарегистрирован: 19.02.2005 Сообщения: 2267 Откуда: Рига 56*57'N 24*06'E
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 20:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| аркадий писал(а): | | Просверлил кучу стеклопакетов( рама то всеравно пластик сверлится на УРА) а если жалко сверлить есть специальный переходник для кабеля очень плоский как фолга его просто прокладывают через раму и закрывают окно падения сигнала не наблюдал при этом. |
Тут не раму сверлить а само стекло собираются.Жермунай писал
--------------------------------------------------------------------------------
При разгерметизации стеклопакета туда будет попадать воздух и конденсат. Стекло может запотевать, а при заморозках покрываться инеем изнутри. Что тогда?
Ни ТВ не посмотреть, ни в окно не выглянуть... + пыль со временем которую никакне вымоешь.
То с ним я согласен и думаю что потери будут побольше чем сейчас иль когда зальёш водой. Но посоветовать просто нечем.Удачи  _________________ Sigitas
AB IPBox 200S.Netbox S100,OpenBox X810.SkyOn 1350.FlexBox-330 |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
satmmuk
Зарегистрирован: 20.04.2005 Сообщения: 27
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2005 22:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Большое спасибо за те 5 копеек, которые внёс Dima100.
Деиствительно изящное решение. Как-то про крышку я и позабыл.
Явно один попугай прибавиться в поголовье, а может и больше.
Победителем обьявляется "ВАКУУМ" /относительный конечно/.
// поменяю TRIAX 88 на 110 и торжественно откупорю головку//
И огромное спасибо всем кто принимал участие в обсуждении:
КУРСЕЗ, klav, Sater, ganimed, Жермунай, Parol, sigitas. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|