| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
sk1987
Зарегистрирован: 18.07.2005
Сообщения: 91
Откуда: Украина, Львов
|
 Добавлено: Ср Окт 26, 2005 10:57 Заголовок сообщения: Каналы с хорошим качеством изображения |
 |
|
Кто знает, какие каналы показывают с хорошим качеством (поток не меньше 5 Мб/с и разрешалка не меньше 702х576), где фильмы и мультфильмы показывают. Доступные спутники 30W - 90E. Язык сопровождения не важен.
Я уже нашел: 40(1-й канал, Россия, Культура); 53(СТС, Домашний); 60(НТВ); 19(ORF-1); -0,8(NRK-1). |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
yuri_sh
Зарегистрирован: 23.05.2005
Сообщения: 41
Откуда: Ростов-на-Дону
|
| Добавлено: Ср Окт 26, 2005 11:15 Заголовок сообщения: |
|
|
13E. Hotbird
Multivision 1-2-3-4-5-6-7
RAI 1-2-3
Успехов.
_________________
Нет недостижимых целей, есть цели непоставленные!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
light
Зарегистрирован: 19.12.2004
Сообщения: 1872
Откуда: Ереван
|
| Добавлено: Ср Окт 26, 2005 14:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Добавлю :
13Е,НВ
весь пакет ТПС
УДАЧИ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sk1987
Зарегистрирован: 18.07.2005
Сообщения: 91
Откуда: Украина, Львов
|
| Добавлено: Ср Окт 26, 2005 16:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Пакет ТПС, что на Хотберде: поток 2-3,5 Мб/с. Картинка превращается в кашу при динамичных моментах. Это заметно даже не смотря на то, что они очень пожертвовали четкостью  ((
Multivision 1-2-3-4-5-6-7 у меня идут только анонсы фильмов, но и по ним видно, что качество неахти.
RAI 1,3 вообще разрешалку 544х576 имеет.
Из всего вышеперечисленного пожалуй лучше всего показывает Rai2: 720x576 при 3,5-5 Мб/с, но и это все-таки маловато |
|
| Вернуться к началу |
|
|
light
Зарегистрирован: 19.12.2004
Сообщения: 1872
Откуда: Ереван
|
| Добавлено: Ср Окт 26, 2005 16:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| sk1987 писал(а): | Пакет ТПС, что на Хотберде: поток 2-3,5 Мб/с. Картинка превращается в кашу при динамичных моментах. Это заметно даже не смотря на то, что они очень пожертвовали четкостью ((
Multivision 1-2-3-4-5-6-7 у меня идут только анонсы фильмов, но и по ним видно, что качество неахти.
RAI 1,3 вообще разрешалку 544х576 имеет.
Из всего вышеперечисленного пожалуй лучше всего показывает Rai2: 720x576 при 3,5-5 Мб/с, но и это все-таки маловато |
И чем вам не нравится качество,скажем,Cinecomedy?,или Boomerang? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
DA19
Зарегистрирован: 28.05.2005
Сообщения: 76
|
| Добавлено: Ср Окт 26, 2005 17:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Astra19:
Das Erste (ARD) 11836 H 27500
ZDF 11954 H 27500 (kaчество еще улучшится с января, когда с транспондера выкинут Euronews и Eurosport)
WDR (на 12422 H) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Parol
Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 5261
Откуда: Deutschland, Hannover
|
| Добавлено: Ср Окт 26, 2005 17:46 Заголовок сообщения: Re: Каналы с хорошим качеством изображения |
|
|
| sk1987 писал(а): | Кто знает, какие каналы показывают с хорошим качеством (поток не меньше 5 Мб/с и разрешалка не меньше 702х576), где фильмы и мультфильмы показывают. Доступные спутники 30W - 90E. Язык сопровождения не важен.
Я уже нашел: 40(1-й канал, Россия, Культура); 53(СТС, Домашний); 60(НТВ); 19(ORF-1); -0,8(NRK-1). |
Не знаю, но на 40гр. поток не может быть больше, чем 4.8 Мб/с на федеральном пакете. Я так посчитал, причём, без учёта радиоканалов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sk1987
Зарегистрирован: 18.07.2005
Сообщения: 91
Откуда: Украина, Львов
|
| Добавлено: Ср Окт 26, 2005 23:14 Заголовок сообщения: Re: Каналы с хорошим качеством изображения |
|
|
| light писал(а): | | И чем вам не нравится качество,скажем,Cinecomedy?,или Boomerang? |
На счет пакета TPS еще раз говорю, что при потоке в 2 Мб/с в принципе не может быть хорошего качества. Это заметно очень сильно в динамичных сценах, когда изображение превращается в "кашу".
Что касается Boomerang, то там сплошные квадраты. Напоминает паршивый Video-CD диск.
| DA19 писал(а): | Astra19:
Das Erste (ARD) 11836 H 27500 |
Качество прыгает от 3-х до 7-ми Мб/с. Это тоже не очень хорошо.
| DA19 писал(а): | | ZDF 11954 H 27500 (kaчество еще улучшится с января, когда с транспондера выкинут Euronews и Eurosport) |
Остается только ждать 
| DA19 писал(а): | | WDR (на 12422 H) |
Да, пожалуй неплохо. Спасибочки.
| Parol писал(а): | | Не знаю, но на 40гр. поток не может быть больше, чем 4.8 Мб/с на федеральном пакете. Я так посчитал, причём, без учёта радиоканалов. |
Я тоже подсчитывал... А потом поставил тарелку и увидел живьем: фед. пакет все 3 канала имеют 720х576 при стабильном 6 (+/- 0,3) Мб/с видео и 256 кб звуке! Сам не знаю, как такое может быть, но факт остается фактом.
.[/quote] |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hekto
Зарегистрирован: 03.06.2005
Сообщения: 364
Откуда: 46.5°N; 30.7°E
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2005 1:19 Заголовок сообщения: |
|
|
какие бы параметры там на 40Е ни были, качество изображения и звука в передачах оставляет желать лучшего, видимо исходные материалы не очень. Да и на испытательной таблице, которую показывают раз в месяц, что-то 500 линий видно не было.
А что насчёт TV1000 (не Ист) - когда-то вроде бы качество было неплохое, если я не путаю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004
Сообщения: 1028
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2005 10:42 Заголовок сообщения: Re: Каналы с хорошим качеством изображения |
|
|
| sk1987 писал(а): | | Я тоже подсчитывал... А потом поставил тарелку и увидел живьем: фед. пакет все 3 канала имеют 720х576 при стабильном 6 (+/- 0,3) Мб/с видео и 256 кб звуке! Сам не знаю, как такое может быть, но факт остается фактом |
Считай по другому:
Signal Data Rate измеряется в мегасимволах в секунду. В QPSK каждый символ может передать два бита (напр в QAM еще больше). Умножь на FEC, подели на число каналов. Даже при статическом битрейте у тебя еще останется на звук и служебные потоки данных. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
VytasM
Зарегистрирован: 23.09.2005
Сообщения: 34
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2005 14:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Хорошое качество на 26E : 11641 H 27500 с американскими програмами. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Satbugger
Зарегистрирован: 20.10.2004
Сообщения: 64
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2005 15:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| NURL@N на 60 Е, правда не факт, что вы его примете... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sk1987
Зарегистрирован: 18.07.2005
Сообщения: 91
Откуда: Украина, Львов
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2005 22:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| Hekto писал(а): | | какие бы параметры там на 40Е ни были, качество изображения и звука в передачах оставляет желать лучшего... |
Да вы что?! Звук там очень хороший. Вы хотябы сравните с НТВ на 60Е... вот где от качества звука блевать хочется. 
| VytasM писал(а): | | Хорошое качество на 26E : 11641 H 27500 с американскими програмами. |
Да. Качество отменное, но вот сволочные титры все портят
| Satbugger писал(а): | | NURL@N на 60 Е, правда не факт, что вы его примете... |
М-да, не ловится, однако
Выходит, что каналов с хорошим качеством в огромном спектре спутников раз-два и обчелся? Тоже мне, прогресс: от аналога отказались... ...it's getting better all the time  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
VytasM
Зарегистрирован: 23.09.2005
Сообщения: 34
|
| Добавлено: Чт Окт 27, 2005 23:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| sk1987 писал(а): |
Да. Качество отменное, но вот сволочные титры все портят |
Титры в глаза не лезут. И звук оргинальный, фильмы хорошие и главное - всё FTA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hekto
Зарегистрирован: 03.06.2005
Сообщения: 364
Откуда: 46.5°N; 30.7°E
|
| Добавлено: Пт Окт 28, 2005 0:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| sk1987 писал(а): | | Да вы что?! Звук там очень хороший. Вы хотябы сравните с НТВ на 60Е... вот где от качества звука блевать хочется. |
Ну нашли, с чем сравнить.)
сравните хотя бы с муз. и фильмовыми каналами TPS - вот качество, и "низы" есть! в отличии от Первого канала с 40Е (он хоть стерео).
| sk1987 писал(а): | | Выходит, что каналов с хорошим качеством в огромном спектре спутников раз-два и обчелся? Тоже мне, прогресс: от аналога отказались... |
"На цифру" переходят на самом деле не из-за качества, а для экономии частотного ресурса, следовательно - из-за денег.
А настоящее цифровое качество - это несжатое цифровое видео не менее 704x576x50fps (только кадры можно сжать в JPEG) и несжатый цифровой звук не ниже, чем 48кГц/16бит, но тогда экономии не получится. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sk1987
Зарегистрирован: 18.07.2005
Сообщения: 91
Откуда: Украина, Львов
|
| Добавлено: Пт Окт 28, 2005 14:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| Hekto писал(а): | | А настоящее цифровое качество - это несжатое цифровое видео не менее 704x576x50fps (только кадры можно сжать в JPEG) |
Че-то я маленько не понял этой фразы.
| Hekto писал(а): | | и несжатый цифровой звук не ниже, чем 48кГц/16бит |
И чем, скажите 44кГц вам не угодило. Это стандарт для Audio-CD. А для фильмов вполне достаточно и 32кГц (по 16 на канал), но хоть в потоке и пишется 48, на самом деле многие и 32-х не имеют. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Manul
Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 1494
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Пт Окт 28, 2005 15:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| Satbugger писал(а): | | NURL@N на 60 Е, правда не факт, что вы его примете... |
Вот что значит хорошее качество исходного видео, зрительный обман возникает. 
При кажущемся DVD-качестве, Нурлан вещает 352х576 / 3.5 Mbps. А это даже не SVCD, и уж тем более никак не сабж. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hekto
Зарегистрирован: 03.06.2005
Сообщения: 364
Откуда: 46.5°N; 30.7°E
|
| Добавлено: Сб Окт 29, 2005 0:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| sk1987 писал(а): | | Че-то я маленько не понял этой фразы. |
что именно не поняли?
для отличного качества на быстрых участках 25 кадров в секунду маловато будет. разумеется, исходник нужен соответствующий. разрешение конечно желательно побольше...
и компрессия, основанная на реконструировании всех кадров между ключевыми, тоже неприемлима. остаётся только сжатие кадров, как статических картинок.
| sk1987 писал(а): | | И чем, скажите 44кГц вам не угодило. Это стандарт для Audio-CD. А для фильмов вполне достаточно и 32кГц (по 16 на канал), ... |
Какие 16?)) я про частоту дискретизации говорил. а при 16к максимальная полоса будет примерно 7,5кГц... это вы называете звуком?))
и 44,1 тоже достаточно, но если говорить о действительно неискажённом звуке, то реально он будет примерно до 18-19кГц.
и также нужен соответствующий исходник.
Да, и есть мнения, что даже 48кГц и 16бит недостаточно. поэтому существуют 96кГц + 24бита. чтобы мало не показалось.))
P.S. У нас разные представления о "хорошем" качестве. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Goga777
Зарегистрирован: 10.10.2005
Сообщения: 40
Откуда: Vologda Region
|
| Добавлено: Сб Окт 29, 2005 9:31 Заголовок сообщения: Re: Каналы с хорошим качеством изображения |
|
|
обратите внимание на
Hot Bird 1-4, 6 - 11585 V 27500 3/4 - появилась копия канала NRJ12 со звуком Dolby Audio (UFAMAN, AtEIEr)
поделитесь плиз впечатлениеми о звуке и картинки с этого канала - только имейте ввиду, что там 2 канала NRJ12 вещают - интересует тот, который с префиксом HQ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vepr
Зарегистрирован: 31.08.2005
Сообщения: 101
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Сб Окт 29, 2005 10:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| HDTV З Сириуса или хотбирда думаю хватит. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
