| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Ср Ноя 09, 2005 17:37 Заголовок сообщения: 100% |
|
|
Поясните. Здесь говорят , что есть сигналы 100 на 100. Я такого еще не видел. Практика большая ,но видно кустарная,,, поделитесь..  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Parol

Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 5261 Откуда: Deutschland, Hannover
|
Добавлено: Ср Ноя 09, 2005 18:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Я видел. На ресивере Опентел. Там либо 100%, либо 0 .
По принципу логических "0" и"1". Сигнал есть-100%, сигнала нет-0!  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ivan Модератор

Зарегистрирован: 28.04.2004 Сообщения: 1737 Откуда: Киев. Украина
|
Добавлено: Ср Ноя 09, 2005 18:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Так же, такое я наблюдал на Хумаксах 5200 - 5400 когда лепишь НТВ+ фирменный конвертор. Так там то же, уровень 98 и качество 100.
А без сигнала, уровень 89 а качество 0.  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Ср Ноя 09, 2005 20:07 Заголовок сообщения: . |
|
|
Качество 100% это же ничтожная доля вероятности , оно является следствием коррекции ошибок , и степенью правильного приема кодовых комбинаций , ошибки оценивются вероятностью Рош http://www.5ka.ru/69/27573/1.html . В любом случае 100 на 100 уникально.
Последний раз редактировалось: ganimed (Ср Ноя 09, 2005 20:22), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ivanych

Зарегистрирован: 04.05.2004 Сообщения: 165 Откуда: Словакия
|
Добавлено: Ср Ноя 09, 2005 20:20 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня был на поляков 100/100 пока пластину не вставил.
Humax5500crci, California 0.5dB, Gibertini OP150 _________________ 49°3´23.927" с.ш.
18°55´20.722" в.д. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
vikar
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 422 Откуда: Latvija
|
Добавлено: Ср Ноя 09, 2005 22:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| В Риге 1-Балт. на антену 1.2м. и больше, на Humax, 100 на 100. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004 Сообщения: 1028
|
Добавлено: Чт Ноя 10, 2005 10:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть тарелка на W4 с запасом и конвертор нтв-шный, так Хумакс показывает 100 на 100, WISI OV95 кажет <1.0 e-4, а SA D9850 отображает 5.0 e-6 с вариациями. И все это вероятности.
А здесь http://rudreammate.allrussian.info/glossary/glossary.htm в статье про BER авторитетный спец описывает мытарства программиста по решению задачи отображения.
Так что на эти 100/100 смотрю как на шкалу вольтметра с пределом 200, при попытке померять сеть. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Чт Ноя 10, 2005 19:13 Заголовок сообщения: / |
|
|
| Тут везде фигурирует Нumax . Будь у него наверное шкала 200 , то и там бы показал величину за 100. Качество , кстати , не зависит сильно от увеличения диаметра антенны существенного после определнной величины сигнала. Джиттер ,и прочее ... Да ладно , спасибо.К сожалению хумаксы уже прошлое и попробовать не на чем... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
mla
Зарегистрирован: 29.03.2005 Сообщения: 174 Откуда: Латвия
|
Добавлено: Чт Ноя 10, 2005 23:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Давно просили не считать шкалу Хумакса измерительным прибором Шкала не 200 а 100 , попадались случаи когда верхняя была 3 , а нижняя 100. Это на 60 см. Удивился сильно , но за 5 лет ни разу хозяин не жаловался |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
sasha1
Зарегистрирован: 12.04.2004 Сообщения: 365 Откуда: Україна
|
Добавлено: Пт Ноя 11, 2005 0:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Может твои координаты потерял хозяин. А сигнал и впровду странный 3 и 100. _________________ Ничто так пагубно не влияет на печень, как плохо отфильтрованный базар. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Griffit
Зарегистрирован: 31.05.2004 Сообщения: 111 Откуда: Казахстан
|
Добавлено: Пт Ноя 11, 2005 5:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| У меня был 100/100 на чунгачанге на канале Fashion TV (Ямал 90). Там очень сильный сигнал был по началу. Когда на крышу вылазишь и берешь метровый кусок кабеля потерь никаких, 100/100 на этом канале брался влегкую. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Zebra2
Зарегистрирован: 10.12.2004 Сообщения: 59
|
Добавлено: Пт Ноя 11, 2005 6:29 Заголовок сообщения: 100 |
|
|
| sasha1 писал(а): | Может твои координаты потерял хозяин. А сигнал и впровду странный 3 и 100. |
Такое вполне может быть, если кабель с большим затуханием и при большой его длине.(имеется ввиду низкий уровень сигнала при высоком качестве по шкале FOXа, например)В тоже время конвертор с большим уровнем шума без сигнала на коротком кабеле покажет уровень" сигнала" до 80 -90 % при нулевом "качестве"  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
AEV
Зарегистрирован: 29.04.2004 Сообщения: 672 Откуда: 47N/39E
|
Добавлено: Пт Ноя 11, 2005 7:47 Заголовок сообщения: Re: / |
|
|
| ganimed писал(а): | Тут везде фигурирует Нumax .
К сожалению хумаксы уже прошлое и попробовать не на чем... |
А Нumax фигурирует потому, что имеет наиболее точные и удобные шкалы для настройки (моё мнение) и по этому показателю в прошлое ему ещё рано. Встречались и отклонения от общей массы с ""когда верхняя была 3 , а нижняя 100"" не связанные с качеством кабеля и конвертора. 100-100% редко, но бывает. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Пт Ноя 11, 2005 12:25 Заголовок сообщения: / |
|
|
| Если по большому счету граМММотно сказать,итоговое качество вещания определяется почти также как качество вина , духов и прочее. На курсе вещания нам преподавали раньше так: собирали аудиторию 30 человек со слухом и они независмо друг от друга оценивали качество звука. В итоге определяся класс системы. Наверно и тут есть критерии ,Хумакс же не панацея... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Zebra2
Зарегистрирован: 10.12.2004 Сообщения: 59
|
Добавлено: Сб Ноя 12, 2005 6:10 Заголовок сообщения: Re: / |
|
|
[quote="ganimed"]Если по большому счету граМММотно сказать,итоговое качество вещания определяется почти также как качество вина , духов и проче...
Уважаемый ganimed! Речь шла не о визуальной оценке качества картинки, а о параметре сигнала, который характеризуется понятием
"отношение сигнал/шум", т.е. превышением уровня полезного сигнала над уровнем шумов.Специалисты называют этот параметр "качество"!!!!!!
А, визуальное качество изображения у HUMAXов-FOXов действительно не "очень".Зато установщикам очень удобно по ихним шкалам настраивать антенны.  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Hekto
Зарегистрирован: 03.06.2005 Сообщения: 364 Откуда: 46.5°N; 30.7°E
|
Добавлено: Сб Ноя 12, 2005 6:33 Заголовок сообщения: |
|
|
К вопросу о качестве изображения: нередко бывает, что видео MPEG1 (1150kbps 352x288 16bit) называют качественным.. на самом деле, кого-то устраивает это "качество", а у кого-то просто зрение слабое.
А по теме: X-SAT показывает отношение сигнал/шум в децибеллах, в для настройки антенны не нужен телевизор, т.к. индикатор сигнала на передней панели. если бы там же и шкала в дБ была..) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Сб Ноя 12, 2005 9:50 Заголовок сообщения: / |
|
|
| to : Zebra2. В итоге мы видим картинку и здесь явное несоответствие . Технические критерии должны бвть максимально приближены к тем о которых я писал. Да и вопрос в этом : видели ли вы полное соответствие.? 100Х100 ? Ведь в итоге сейчас это становится главным. Новые телевизоры .А выход. Только HDTV ? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Parol

Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 5261 Откуда: Deutschland, Hannover
|
Добавлено: Сб Ноя 12, 2005 9:52 Заголовок сообщения: Re: / |
|
|
| ganimed писал(а): | | to : Zebra2. В итоге мы видим картинку и здесь явное несоответствие . Технические критерии должны бвть максимально приближены к тем о которых я писал. Да и вопрос в этом : видели ли вы полное соответствие.? 100Х100 ? Ведь в итоге сейчас это становится главным. Новые телевизоры .А выход. Только HDTV ? |
Вот эти фразы я не понял. Можно как-то поподробнее, что имелось в виду? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004 Сообщения: 4108
|
Добавлено: Сб Ноя 12, 2005 10:15 Заголовок сообщения: Re: / |
|
|
| Parol писал(а): | | ganimed писал(а): | | to : Zebra2. В итоге мы видим картинку и здесь явное несоответствие . Технические критерии должны бвть максимально приближены к тем о которых я писал. Да и вопрос в этом : видели ли вы полное соответствие.? 100Х100 ? Ведь в итоге сейчас это становится главным. Новые телевизоры .А выход. Только HDTV ? |
Вот эти фразы я не понял. Можно как-то поподробнее, что имелось в виду? | Не понял, прочтите внимательнее или вообще обойдите этот топик. А говорил я о соответсвии 100 процентов качества сигнала с его истинным качеством. Как в итоге вы его определите , наши проценты клиенту до лампочки , он сидит перед телевизором метр на метр на стенке , вложил баксы , а мы ему показваем 100 процентов сигнала и качества , которые ему до лампочки , он этого на Хумаксе не видит... Вот и спрашиваю где видели?* Нужен такой тюнер... Вот и говорим Pioneer 1430 на этом ценовом уровне , хотя Хумакс 100 на 100. Да ладно , я простой деревеский мужик и говорить то не умею. Умные сильно не читайте , обходите стороной . |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
AEV
Зарегистрирован: 29.04.2004 Сообщения: 672 Откуда: 47N/39E
|
Добавлено: Сб Ноя 12, 2005 12:59 Заголовок сообщения: |
|
|
to ganimed
Что означают те "100 на 100" в первом посте?
Думаю, что все понимают эти цифры как 100% - уровень, 100% - качество. На разных приемниках они могут называться иначе, что не меняет сути - это оценка принимаемого сигнала в своих "попугаях".
К качеству картинки на экране ТВ эти проценты отношения не имеют. Качество изображения в основном зависит от вещателя и от приемного оборудования, а так же от способа подключения ТВ.
В итоге при достаточном уровне сигнала качество картинки ни как не может быть связано с различными процентами. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|