| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
FSV
Зарегистрирован: 06.01.2006
Сообщения: 43
Откуда: Москва СЗАО
|
 Добавлено: Пн Янв 09, 2006 13:10 Заголовок сообщения: Имеет ли значение тип ЛНБ для разного диаметра тарелок |
 |
|
| Имеет ли значение тип ЛНБ для разного диаметра тарелок? есть конвертор,ранее используемый на 60 и 90 см антеннах...можно ли его использовать так же на тарелку 110см или для лучшего приема есть смысл купить новый? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
olegTaush
Зарегистрирован: 22.09.2005
Сообщения: 306
Откуда: Германия.
|
| Добавлено: Пн Янв 09, 2006 13:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Не играет роли они не привязанны к размеру.
_________________
Последний раз редактировалось: olegTaush (Пн Янв 09, 2006 15:27), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Igor Ivlev
Зарегистрирован: 13.12.2004
Сообщения: 7491
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пн Янв 09, 2006 13:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Во-первых конверторы бывают под офсетные антенны и под прямофокусные.
Во-вторых, геометрия облучателя может особо от размера антенны и не зависит, а от фокусного расстояния очень.
_________________
95-90-85Е(110см);96C-90C-86-80CE(170см);80-75Е(120);60-57-53CЕ(110);56-53E(80);55-49C-40CE(120);
46-42-39E(120);36-31-28-23E(110);19-16-13-10-7E(110);13-9-5Е-1-4W(110);15W(80);
27-30W(110см);62E-24W(120см-полярка);DVB-T2;DVB-C:Dreambox920 3шт. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
olegTaush
Зарегистрирован: 22.09.2005
Сообщения: 306
Откуда: Германия.
|
| Добавлено: Пн Янв 09, 2006 13:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| Igor Ivlev писал(а): | Во-первых конверторы бывают под офсетные антенны и под прямофокусные.
Во-вторых, геометрия облучателя может особо от размера антенны и не зависит, а от фокусного расстояния очень. |
Да он же видать про обычный Ку имеет ввиду для обычной офсетки а там особой роли растояние до антенны не играет.регулировать смищение получиться пару сантиметров туда сюда 
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Igor Ivlev
Зарегистрирован: 13.12.2004
Сообщения: 7491
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пн Янв 09, 2006 13:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| olegTaush писал(а): | | Да он же видать про обычный Ку имеет ввиду для обычной офсетки а там особой роли растояние до антенны не играет.регулировать смищение получиться пару сантиметров туда сюда |
Ну в этом частном случае да, а я так, в общем. 
_________________
95-90-85Е(110см);96C-90C-86-80CE(170см);80-75Е(120);60-57-53CЕ(110);56-53E(80);55-49C-40CE(120);
46-42-39E(120);36-31-28-23E(110);19-16-13-10-7E(110);13-9-5Е-1-4W(110);15W(80);
27-30W(110см);62E-24W(120см-полярка);DVB-T2;DVB-C:Dreambox920 3шт. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 4108
|
| Добавлено: Пн Янв 09, 2006 14:34 Заголовок сообщения: / |
|
|
Немного добавлю. Большое значение также имеет ширина главного лепестка диаграммы направленности. Попросту говоря, согласованы должны быть его размеры с углом раскрыва антенны.(чем глубже тем меньше). Таким образом используется максимально площадь зеркала...В идеале- так отлично , если углы эти равны в точке фокуса. На практике , чем антенна "площе"  ,тем шире рупор облучателя антенны и при работе в зонах неуверенного приёма это сказываетя.Короче: на выгнутые офсетки ставьте небольшие ЛНБ и наоборот на "плоские" побольше. Это из практики. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
FSV
Зарегистрирован: 06.01.2006
Сообщения: 43
Откуда: Москва СЗАО
|
| Добавлено: Пн Янв 09, 2006 18:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| спасибо за ответы...оффсетка у меня выгнута,так что ЛНБ должен подходить,просто не имел практики настройки антенны такого большого диаметра,вторую неделю мучуюсь... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Javlad
Зарегистрирован: 31.07.2005
Сообщения: 77
|
| Добавлено: Пн Янв 09, 2006 19:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| А с чем Вы (каким спутником) мучаетесь? Может и я с этим тоже мучался? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
FSV
Зарегистрирован: 06.01.2006
Сообщения: 43
Откуда: Москва СЗАО
|
| Добавлено: Пн Янв 09, 2006 22:24 Заголовок сообщения: |
|
|
| с Хотбёрд,но тут проблема не в спутнике,а в антенне |
|
| Вернуться к началу |
|
|
biowolf
Зарегистрирован: 16.05.2005
Сообщения: 392
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
|
| Добавлено: Вт Янв 10, 2006 5:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Помогите и мне пожалуйста!
У меня стоит Хотберд на прямофокусной тарелке 1,8 метра однако головка применена Eurostar офсетная, повлияетли на уровень сигнала замена головки на прямофокусную или овчинка выделки не стоит?
Мне очень нужен ваш совет! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 4108
|
| Добавлено: Вт Янв 10, 2006 7:32 Заголовок сообщения: / |
|
|
| biowolf писал(а): | Помогите и мне пожалуйста!
У меня стоит Хотберд на прямофокусной тарелке 1,8 метра однако головка применена Eurostar офсетная, повлияетли на уровень сигнала замена головки на прямофокусную или овчинка выделки не стоит?
Мне очень нужен ваш совет! |
Влияет , если не смещена . Обычно одну не ставят на параболу , а вместе с С , тогда некоторые типы облучателей офсетных работают нормально. Учесть необхдимо и то , что влияние сиё заметно при точной настройке параболы , что бывает очень редко. Если в центре она стоит - я бы заменил. Только сейчас трудно найти стоящий облучатель. Я вытачивал в свое время по расчетам... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 4108
|
| Добавлено: Вт Янв 10, 2006 7:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| FSV писал(а): | | с Хотбёрд,но тут проблема не в спутнике,а в антенне |
А если идет поиск платины за Уралом??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sater
Зарегистрирован: 02.09.2004
Сообщения: 1166
|
| Добавлено: Вт Янв 10, 2006 9:36 Заголовок сообщения: |
|
|
to biowolf
Обычно диаграмма оффсетного облучателя Уже, чем прямофокусного. На больших диаметрах и коротких фокусах оффсетная голова видит "не всю тарелку". Это из сравнения на прямофокусной 1,8Mabo. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
biowolf
Зарегистрирован: 16.05.2005
Сообщения: 392
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
|
| Добавлено: Ср Янв 11, 2006 5:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sater писал(а): | to biowolf
Обычно диаграмма оффсетного облучателя Уже, чем прямофокусного. На больших диаметрах и коротких фокусах оффсетная голова видит "не всю тарелку". Это из сравнения на прямофокусной 1,8Mabo. |
Спасибо за ответ! Хочу уточнить, тогда стоит ли мне менять голову на прямофокусную или это особого значения не имеет? Дастли это мне прирост? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Spok
Зарегистрирован: 10.03.2005
Сообщения: 165
Откуда: Omsk
|
| Добавлено: Ср Янв 11, 2006 6:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Лучше уточнить, что за: "прямофокусная тарелка 1,8 метра".
Если, например, речь идёт о китайской сегментной (лепестковой), то совет может быть только один, - НЕ использовать её в ку-диапазоне. Лучше оставить конвертер и докупить к нему офсетную тарель, размером 1- 1,2 м.
Если же это, что-то более-менее качественное (цельное), то, имхо лучше конечно применить прямофокусный облучатель. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 4108
|
| Добавлено: Ср Янв 11, 2006 7:07 Заголовок сообщения: \ |
|
|
| В настоящее время, когда много мощных спутников и видимо нужно исходить из цели приёма. Если интересует прием на грани зон покрытия и прочее в этом роде , то нужно уководствоваться расчетами и теорией. Здесь уже все складывется по крупицам. Ёё , теорию , отвергать нельзя. И поэтому , в этом случае вопрос использования облучателей предназначеных и расчитанных для определенных типов антенн попросту неуместен. На приеме же обычном бытовом это экономично и возможно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Spok
Зарегистрирован: 10.03.2005
Сообщения: 165
Откуда: Omsk
|
| Добавлено: Ср Янв 11, 2006 7:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Китайскую 1,8 (о которой я упомянул) в ку-диапазоне нельзя рекомендовать ни для какого приёма, даже на "самом бытовом". Очень большие проблемы с геометрией.
Лично пробовал эту хрень. Супрал 1,2 м превосходит её "процентов на 50"... смотря что считать...
Если же человек хочет использовать 1,8 в ку-диапазоне, вариантов два, - либо интересуют "границы зон", либо это НЕ бытовой приём...
Впрочем есть и третий случай (довольно распространённый) - нет выбора, что имеем - то и ставим... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ganimed
Зарегистрирован: 27.04.2004
Сообщения: 4108
|
| Добавлено: Ср Янв 11, 2006 7:40 Заголовок сообщения: / |
|
|
| Можете говорить , что хотите. Посмотрите на "мертвые" параболы на крышах городов. Никому они не нужны и супральщикам тоже. Хотя , для дальнего приема они необходимы. Впрочем о чем говорить ,коллег по этому вопросу тут мало. И такие простые истины вызывают удивление таким образом -(: ). Мне жаль... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
biowolf
Зарегистрирован: 16.05.2005
Сообщения: 392
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
|
| Добавлено: Ср Янв 11, 2006 7:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| Spok писал(а): | Лучше уточнить, что за: "прямофокусная тарелка 1,8 метра".
Если, например, речь идёт о китайской сегментной (лепестковой), то совет может быть только один, - НЕ использовать её в ку-диапазоне. Лучше оставить конвертер и докупить к нему офсетную тарель, размером 1- 1,2 м.
Если же это, что-то более-менее качественное (цельное), то, имхо лучше конечно применить прямофокусный облучатель. |
Да именно лепестковая Pauxis, ориентируюсь на Full X т.к. у меня они очень слабые, рабочие проценты - 30% (по шкале ессенно Powersky) вот и хочу добиться хотя бы 50% заменой головки. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Spok
Зарегистрирован: 10.03.2005
Сообщения: 165
Откуда: Omsk
|
| Добавлено: Ср Янв 11, 2006 8:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Имхо я уже высказал...
В моём случае, замена 1,8 (лепестковой) на 0,9 офсет НЕ привела к потере ни одного транспондера... соответственно заменив 0,9 на 1,2 получил больше каналов и "запас на погоду".
13Е для меня довольно "низкий" спутник, - ок. 9 град. над горизонтом.
В Вашем случае, - не знаю... все китайские антенны имеют "свою" геометрию, и лучше и хуже бывает... в любом случае приём будет только ухудшаться со временем, т.к. геометрия под воздействием осадков, ветра и проч. лучше не станет... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
